Mor9oth

Ist es völliger Quatsch, vorne eine AIO in ein überwiegend vorne offenes Case wie das RM44 oder das RM51 zu verbauen? Der Gedanke: die einziehende Luft kühlt nicht nur den Radiator-CPU-Kreislauf, sondern unterstützt auch den Airflow. Sprich vorne Luft rein, hinten durch 1-2 Lüfter wieder raus. Ich frage, da ich noch eine AIO (240) für 1700 ungenutzt herumliegen habe. Zudem wären ja nur SSDs verbaut und der 13700T dürfte vermutlich nicht so viel Hitze erzeugen. Sprich die Luft würde, denke ich, einigermaßen kühl durchgehen.

Der sieht mir recht solide aus als passiver CPU-Kühler.

Kann mir jemand bitte einen CPU-Kühler (1700) bis maximal 137 mm Höhe empfehlen? Passiv vorzugsweise.

Nimmst die dann mit PST?

Ich denke ich skippe hot-swapp aber ganz und lege mehr Wert auf ein offenes Gehäuse-Design in dem ich mit möglichst wenig Luftzug auskomme. Das RM44 finde ich da besonders interessant. Weißt du was die P12 Lüfter verbrauchen? Edit: 1 Watt laut Amazon.

Vermutlich kommt durch die HDD-Rahmen viel zu wenig Luft. Danke fürs Feedback!

Vielen Dank! Denke, dass die Kühlung, zumindest mit eher langsam drehenden Lüftern da schon echt ein Problem sein könnte. Da müsste schon eher mehr Druck da sein. Klar, kann man nicht verallgemeinern, bei einigen Gehäusebauarten frage ich mich aber schon, was man sich da bzgl. Airflow gedacht hat. Auch, dass so viele Gehäuse vorne einfach zu sind und die Luft durch paar seitliche Schlitze kommen soll, ist ein erstaunlicher Trend. Bei der Gehäusewahl wollte ich jetzt aber irgendwie auch nicht, dass es so nach einem typischen PC aussieht. Ich habe heute ein interessantes Case entdeckt. Das SilverStone RM44. Besonders gut gefällt mir, dass es vorne offen ist. Man kann bei Bedarf vorne 3 120 mm Fans nebeneinander installieren. Alles dahinter bekommt also gut Luft. Hinter den Lüftern kann man dann HDDs/SSDs an einer Metallleiste montieren. Aber durch die Montagelöcher könnte man kreativ werden und HDD/SSD Käfige für noch mehr Laufwerke - oder mehr Platz zwischen diesen installieren. Man kann es in ein Rack schieben oder wie ein PC-Gehäuse horizontal/vertikal aufstellen.

Was haltet ihr von dem SilverStone CS351 case und ist hot-swapping ein messbares Kriterium was Stromsparen angeht? https://geizhals.de/silverstone-case-storage-cs351-schwarz-sst-cs351-a2661713.html?hloc=at&hloc=de

Dann bleibe ich ja gerne bei PCIe 3.0. In meinem bisherigen Server kam mir aber auch da die 3.0 M.2 (970 EVO Plus) ziemlich heiß vor. Hatte daher nach mehreren passiven Kühlern so ein Teil dran (screenshot). War immer noch das mit Abstand heißeste Gerät mit über 50 Grad. Dann muss ja V 4.0 und V 5.0 pervers heiß werden.

Da ist ja auch wieder SK hynix bei PCIe 3.0 ganz vorne. Vielleicht muss ich dann halt auf 4 TB verzichten und einfach die SK hynix Gold P31 mit "nur" 2 TB nehmen. Allerdings wäre dann unter 100 Euro schon gut.

Wow, sehr detailreich! Vielen Dank!

Das bestellt Board W680D4U-2L2T/G5 kann eh nur PCIe 3.0. daher habe ich mal so gefiltert: https://geizhals.de/?cat=hdssd&sort=-r&xf=252_3840~4643_SLC-Cache~4836_7~7127_30.04 Habe dann mal eben Platz 2 (bzw. eine Generation drunter) aus der Liste (Tom's Hardware von mgutt verlinkt) mit einer günstigen aus dem Filter-Ergebnis versucht zu vergleichen.

Spricht was abgesehen vom Preis gegen die? Western Digital WD_BLACK SN750 NVMe SSD 4TB, M.2 -> 142 Euro / TB https://geizhals.de/western-digital-wd-black-sn750-nvme-ssd-4tb-wds400t3x0c-00sjg0-dbrpg0040bnc-wrsn-a2473936.html?hloc=at&hloc=de Mushkin Element NVMe SSD 4TB, M.2 -> wäre deutlich günstiger 78 Euro / TB https://geizhals.de/mushkin-element-nvme-ssd-4tb-mknssdev4tb-d8-a2849955.html?hloc=at&hloc=de

Danke! Da war ich wohl noch nie drin 🙈

Ableitend wären dann ja die WD_Black SN850 sowie die SK hynix Gold P31 ebenfalls noch sehr effizient. Die WD_Black SN850 mit "X" gibt es auch als 4 TB. Ist es denn aus Stromsparsicht ein Vorteil auf PCIE 3.0 statt 4.0 zu setzen?

Vielen Dank für die interessanten Informationen! Wie ist es hier aber mit Trim? Im Array wäre es ja ev. problematisch und daher der einzige negative Aspekt.

Das W680D4U-2L2T/G5 ist immerhin günstiger als das W680D4ID-2T/G5/X550. Kann mir aber auch gut vorstellen, dass ASRock wieder insgesamt stromhungrige Boards bringt.

Hatte es für 641 Euro - nun haben die den Kauf storniert und dann den Preis erhöht. 🤬

Welches wird dann wohl sparsamer sein: W680D4U-2L2T/G5 oder W680D4ID-2T G5 X550? W680D4ID-2T G5 X550 hat ja mehr pcie Plätze, dafür 2x das neuere 10 GBe.

Hier etwas günstiger https://www.office-lieferant.de/komponenten/mainboards/asrock-mb-w680d4id-2t-g5-x550-w680-lga1700-max32g-ddr5-deep-mini-itx-brown

Ist aber das mit x550 10 GBe. Würdest du das nehmen oder auf das andere warten?

So sieht meine Auswahl in der Zwischenzeit aus: MB: W680D4U-2L2T/G5 ev. Tausch zu W680D4ID-2T CPU: Intel i7-13700T RAM: 2x Kingston 32 GB 4800MT/s DDR5 ECC (KSM48E40BD8KM-32HM) SSD: 4 x 8 TB 870 QVO (SSD-Only Array) Cache: 4 TB M.2 PSU: Corsair RM550x (2021) Fans: Noctua Redux PWM 1300 Case bin ich mir noch unsicher. Wenn das Define 7 dann vermutlich mit passiver CPU-Kühlung: Noctua NH-P1. Vielleicht aber auch eher ein kleineres Case, dann natürlich ein kleinerer CPU-Kühler.

Ein weiterer Grund für den Kauf! 😜

Danke dir! Ich probiere, das denke ich tatsächlich mit dem neuen Server aus. Habe mir gestern spontan noch das ASRock W680D4U-2L2T/G5 gekauft und werde das mal austesten. Nicht meine erste Wahl, ein Versuch ist es denke ich Wert. Viel Auswahl bei kleineren W680 Boards gibt es ja eh (leider) nicht. Vielleicht gibt das W680D4U-2L2T/G5 ja eine grobe Richtung, wohin das W680D4ID-2T bzgl. Verbrauch und ASPM-Fähigkeit gehen wird. Vielleicht tausche ich es ja dann mit dem Deep Mini-ITX aus, sollte das jemals in den Verkauf gehen.

An das W680D4ID-2T/G5/X550 denke ich aufgrund der Situation auch schon - wobei mir da halt X550 bzgl. C-States Sorgen bereitet.