elgatobavaria

@Timmey85 Gibts da irgendwo eine Anleitung wie man das angeht ? Sonst muss ich leider alles step by step hier posten. Die PCIe Netzwerkkarte habe ich mal rausgenommen, um evtl. Probleme mit der auszuschließen. Current State:

@Timmey85 Aktuell kann ich das leider nicht testen, da da Fatality-Board gerade eingebaut ist. Mit diesem Board funktioniert das durchreichen der iGPU zu Jellyfin bereits wie von dir vorgeschlagen. Mit deinen Vorschlägen im Bios konnte ich den Stromverbrauch (ohne Jellyfin) bereits auf etwa 40W absenken. Der C-State für das Package hat sich ein wenig zum positiven verändert. Wenn du dir sicher bist, dass das durchreichen der iGPU auf dem P11C-I funktioniert, dann mache ich mich nochmal an den Umbau. Hast du mit dem Board selbst Erfahrungen gemacht, oder woher kommt dein Wissen dazu wenn ich fragen darf ? Danke jedenfalls schonmal. (CPU 4-8 habe ich zum test mal isoliert, 1-2 ist Unraid, 3 sind die Docker) Pkg(HW) | Core(HW) | CPU(OS) 0 | | C0 active 1.2% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1 0.4% 0.0 ms C2 (pc2) 11.7% | | C3 (pc3) 83.7% | C3 (cc3) 0.1% | C3 0.1% 0.2 ms C6 (pc6) 0.0% | C6 (cc6) 2.8% | C6 3.0% 0.7 ms C7 (pc7) 0.0% | C7 (cc7) 94.4% | C7s 0.0% 0.0 ms C8 (pc8) 0.0% | | C8 1.3% 0.9 ms C9 (pc9) 0.0% | | C9 0.0% 0.0 ms C10 (pc10) 0.0% | | | | C10 93.2% 52.8 ms | | C1E 0.2% 0.1 ms | Core(HW) | CPU(OS) 1 | | C0 active 1.2% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1 0.6% 0.1 ms | | | C3 (cc3) 0.1% | C3 0.1% 0.2 ms | C6 (cc6) 2.7% | C6 2.9% 0.7 ms | C7 (cc7) 94.3% | C7s 0.0% 0.0 ms | | C8 1.0% 0.9 ms | | C9 0.0% 0.0 ms | | | | C10 93.4% 59.3 ms | | C1E 0.1% 0.1 ms | Core(HW) | CPU(OS) 2 | | C0 active 0.0% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1 0.0% 0.2 ms | | | C3 (cc3) 0.0% | C3 0.0% 0.0 ms | C6 (cc6) 0.0% | C6 0.0% 0.0 ms | C7 (cc7) 100.0% | C7s 0.0% 0.0 ms | | C8 0.0% 0.0 ms | | C9 0.0% 0.0 ms | | | | C10 100.0% 1253.0 ms | | C1E 0.0% 0.6 ms | Core(HW) | CPU(OS) 3 | | C0 active 0.0% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1 0.0% 0.5 ms | | | C3 (cc3) 0.0% | C3 0.0% 0.0 ms | C6 (cc6) 0.0% | C6 0.0% 0.0 ms | C7 (cc7) 100.0% | C7s 0.0% 0.0 ms | | C8 0.0% 0.0 ms | | C9 0.0% 0.0 ms | | | | C10 100.0% 1253.0 ms | | C1E 0.0% 0.0 ms | Core(HW) | CPU(OS) 4 | | C0 active 0.0% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1 0.0% 0.0 ms | | | C3 (cc3) 0.0% | C3 0.0% 0.0 ms | C6 (cc6) 0.0% | C6 0.0% 0.0 ms | C7 (cc7) 100.0% | C7s 0.0% 0.0 ms | | C8 0.0% 0.0 ms | | C9 0.0% 0.0 ms | | | | C10 100.0% 1179.4 ms | | C1E 0.0% 0.0 ms | Core(HW) | CPU(OS) 5 | | C0 active 0.0% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1 0.0% 0.5 ms | | | C3 (cc3) 0.0% | C3 0.0% 0.0 ms | C6 (cc6) 0.0% | C6 0.0% 0.0 ms

Wird gemacht , danke für die Infos ! Ich melde mich nochmal. Nachtrag noch zum ASUS P11C-I:

Hi @Timmey85, C-States wie folgt: Pkg(HW) | Core(HW) | CPU(OS) 0 | | C0 active 7.3% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1 0.4% 0.1 ms C2 (pc2) 25.7% | | C3 (pc3) 17.0% | C3 (cc3) 1.2% | C3 1.8% 0.1 ms C6 (pc6) 0.0% | C6 (cc6) 22.4% | C6 24.7% 0.6 ms C7 (pc7) 0.0% | C7 (cc7) 58.7% | C7s 0.0% 1.0 ms C8 (pc8) 0.0% | | C8 34.6% 0.9 ms C9 (pc9) 0.0% | | C9 0.0% 0.7 ms C10 (pc10) 0.0% | | | | C10 26.9% 2.2 ms | | C1E 2.0% 0.1 ms | Core(HW) | CPU(OS) 1 | | C0 active 6.2% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1 0.3% 0.0 ms | | | C3 (cc3) 1.5% | C3 2.2% 0.1 ms | C6 (cc6) 26.8% | C6 29.6% 0.6 ms | C7 (cc7) 54.5% | C7s 0.0% 0.1 ms | | C8 25.8% 0.9 ms | | C9 0.4% 4.6 ms | | | | C10 30.5% 3.2 ms | | C1E 2.5% 0.1 ms | Core(HW) | CPU(OS) 2 | | C0 active 6.3% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1 0.5% 0.1 ms | | | C3 (cc3) 1.6% | C3 2.3% 0.1 ms | C6 (cc6) 26.9% | C6 29.9% 0.6 ms | C7 (cc7) 54.0% | C7s 0.0% 1.6 ms | | C8 27.1% 0.9 ms | | C9 0.2% 1.5 ms | | | | C10 28.9% 3.6 ms | | C1E 2.7% 0.1 ms | Core(HW) | CPU(OS) 3 | | C0 active 5.8% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1 0.5% 0.1 ms | | | C3 (cc3) 1.6% | C3 2.3% 0.1 ms | C6 (cc6) 26.7% | C6 29.6% 0.6 ms | C7 (cc7) 55.2% | C7s 0.0% 0.4 ms | | C8 27.2% 0.9 ms | | C9 0.0% 0.6 ms | | | | C10 30.2% 4.1 ms | | C1E 2.4% 0.1 ms | Core(HW) | CPU(OS) 4 | | C0 active 5.6% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1 0.4% 0.1 ms | | | C3 (cc3) 1.3% | C3 1.9% 0.1 ms | C6 (cc6) 23.0% | C6 25.6% 0.6 ms | C7 (cc7) 59.9% | C7s 0.0% 0.1 ms | | C8 23.9% 0.9 ms | | C9 0.2% 4.4 ms | | | | C10 38.0% 4.0 ms | | C1E 2.5% 0.1 ms | Core(HW) | CPU(OS) 5 | | C0 active 5.5% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1 0.4% 0.1 ms | | | C3 (cc3) 1.3% | C3 1.9% 0.1 ms | C6 (cc6) 23.8% | C6 26.4% 0.6 ms Mit ASPM habe ich mich ehrlich gesagt noch nie auseinander gesetzt. Nach der Installation des ASPM Helpers sehe ich folgenden "CurrentState" 00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation 6th-10th Gen Core Processor PCIe Controller (x16) (rev 0d) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #2, Speed 8GT/s, Width x16, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <256ns, L1 <8us LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+ 00:1b.0 PCI bridge: Intel Corporation 200 Series PCH PCI Express Root Port #17 (rev f0) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #17, Speed 8GT/s, Width x2, ASPM not supported LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk- 00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 200 Series PCH PCI Express Root Port #1 (rev f0) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #1, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM not supported LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk- 00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 200 Series PCH PCI Express Root Port #3 (rev f0) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #3, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM not supported LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+ 00:1d.0 PCI bridge: Intel Corporation 200 Series PCH PCI Express Root Port #9 (rev f0) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #9, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM not supported LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+ 01:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8125 2.5GbE Controller (rev 05) LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s unlimited, L1 <64us LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+ 04:00.0 Network controller: Intel Corporation Wireless 8265 / 8275 (rev 78) LnkCap: Port #0, Speed 2.5GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <8us LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+ 05:00.0 Non-Volatile memory controller: Samsung Electronics Co Ltd NVMe SSD Controller PM9A1/PM9A3/980PRO (prog-if 02 [NVM Express]) LnkCap: Port #0, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+ Kann das aktuell aber leider nicht interpretieren.

Hallo zusammen, im laufe der Jahre hat sich bei mir - wie wahrscheinlich bei einigen anderen hier auch - Hardware angesammelt. Da mir derzeit der Energieverbrauch von etwa 55W mit dem Fatal1ty-Board zu hoch ist, möchte ich wieder etwas tun. Entweder ich stoße alles ab und besorge mir komplett aktuelle Hardware oder ich versuch den Bestand zu kombinieren und ggf. noch Hardware mit geringem Aufpreis aufzurüsten. Hier erst einmal meine Anforderungen: - Normaler NAS Betrieb mit max. 4 SMB Usern - Mindestens 2.5 Gbit Netzwerk ( irgendwann soll 10 Gbit ) - Etwa 20 Docker-Container ( auch Jellyfin mit 4k, ggf. Transcodierung nötig ) - Zukünftig 1-2 Windows-VMs angedacht - Min. 1 PCIe - Min. 1 NVME Cache - Min. 3 Sata oder 6 x Sata - Stromverbrauch (HDD´s Down < 20W) - ITX größe Mein Gefühl sagt mir "Trenn dich von dem alten Kram", aber über die Jahre habe ich die eine oder andere Hardware schätzen gelernt und trenn mich nur davon, wenn ich weiß dass ich für nen guten Preis auch was mindestens gleichwertiges bekomme. Hätte das ASUS Board iGPU Passthrough, dann wäre die Sache für mich klar. Ich würde das Board weiterverwenden und entweder den i5-8500 oder den i7-9700 verwenden. Wenn ich die Specs der N150/N305 Boards anschaue, dann denke ich an Neuanschaffung. Was denkt ihr ?

Ja die Handelswege scheinen da nicht so ganz astrein zu sein. Vermutlich lief / läuft da ein ziemlich großer Betrug. In anderen Foren habe ich gelesen, dass es wohl bei den anderen großen Herstellern von HDDs nicht möglich sein soll die "Farm"-Werte auszulesen. Somit erscheint es mir nicht unwahrscheinlich, dass auch andere Marken (vielleicht schon seit langem) davon betroffen sind.

Aus gegebenen Anlass möchte ich alle deutschsprachigen Unraider auf betrügerische Aktivitäten bei Seagate-Festplatten hinweisen: https://www.heise.de/news/Betrug-mit-Seagate-Festplatten-Dutzende-Leser-melden-Verdachtsfaelle-10258657.html Ich bin ebenfalls betroffen. @Mods, Falls der Post hier falsch platziert ist, bitte entsprechend verschieben. Danke

Mit Garantie brauche ich nicht ankommen, da es sich lt. Händler um unbenutzte Neuware handelt, welche weder recertified noch refurbished wurde (lt. Chat). Die Garantie beträgt lt. Angebot 1 Jahr --> OEM Platte. Glücklicherweise bin ich bis morgen noch in der Widerrufsfrist ab Anlieferdatum. Mal sehen, was der Händler zu den neuen Infos sagt.

@DataCollector Obwohl jetzt vermeintlich schlauer, hat es mich ein zweites mal erwischt. Bei einem anderen Händler. Bin aber wohl nicht der einzige. Ich muss es nochmal prüfen, aber meine Platten haben wohl 25000 Stunden drauf, obwohl explizit als Neu ausgewiesen (auch nochmal per Email bestätigt). https://www.heise.de/news/Betrug-mit-Seagate-Festplatten-Dutzende-Leser-melden-Verdachtsfaelle-10258657.html

Vielen Dank für die ausführliche, gute Antwort ! Die Eigeninterpretation der Programmierer dachte ich mir schon. Das mit dem verrückt machen hat man, wenn die Familienfotos der Partnerin auf Halde liegen und ich was von möglichen Fehlern auf Festplatten erzähle :-). Egal ob 3-2-1 oder nicht ;-). Schönen Abend !

Wie interpretiert man denn die Werte ? Ich finde keinen vernünftigen Guide, welcher mir erläutert, ob aufsteigende Raw Werte nun gut oder schlecht sind. z.B. steigt bei mir im Test die Read Error Rate. Sowohl Crystaldisk als auch HD Tune sagen aber im Health-Check, alles OK. @mgutt Habs soeben bei einer neuen Platte nach deiner Methode versucht (bisher nie vorher geprüft). Vielleicht bin ich aber auch einfach paranoid und sollte mich auf das "OK" in den Tools verlassen :-).

@DataCollector Leider habe ich von Anfang Januar keinen Screenshot etc. vom Angebot gemacht. Lt. Internet-Archive Stand im September folgendes auf der Angebots-Seite: Gestern stand dann: Heute ist das Angebot nicht mehr online. Kann Zufall sein, wirkt aber auf mich in meiner Situation schon eigenartig. Ich habe mich entschieden vom Kauf zurückzutreten und mein Glück woanders zu versuchen. Beim nächsten mal bin ich besser informiert und werde auch akribischer bei der Dokumentation vorgehen. ( https://www.zotero.org/ oder PDF vom Angebot ) Vielen Dank für die Tolle Unterstützung und den fachlichen Austausch ! Gruß Mathias

Auch wenn das Problem gelöst ist möchte ich noch folgendes Deduplizierungs-Tool empfehlen. Läuft bei mir wesentlich performanter als "dupeGuru", welches ich selbst lange verwendet habe. Gibt es für Windows und eben auch als Docker-Container GitHub - jlesage/docker-czkawka: Docker container for Czkawka

Wurde wohl maschinell übersetzt. Aber ich denke auch, dass Händler gemeint ist. Das alter würde mich jetzt erst einmal nicht stören, da die Platten denk ich mal OK gelagert wurden. Mal sehen, wie es ausgeht. Ich werde nochmal ein Update geben.

Ich habe es nicht geprüft, aber das C242 Chipset des P11C-I Boards unterstützt das wohl nicht. Siehe Daher meinte ich, dass das Z370 das unterstützten sollte. Aber i7 9700 ist eh Gen 9.

@DataCollector Ich habe Seagate über den Chat kontaktiert (sehr guter Service, wie ich finde). Auszug aus dem Chat: Ich bin gespannt, wie der Verkäufer auf diese neuen Informationen reagiert.

Ich geh das mal durch. Hatte noch ein Fatal1ty Z370 herumliegen. Hier sollte zumindest Quicksync funktionieren. Power Consumption ist -ohne Optimierung- gerade auch i.O. (schwankt zwischen 20-30 Watt) mit i7 9700 , 2 HDDs, 1 SSD, 1 NVME, 2.5 Gbit PCIE

@MPC561 Das verlinkte Board könnte tatsächlich passen. Ist zu der IMMU-Group Aufteilung bei den Boards/Chipsatz was bekannt ? Bei meinem aktuellen Server-Mainboard bin ich da ziemlich verwöhnt und weis nicht, wie das bei anderen Boards ist.

@DataCollector Wow, viele lieben Dank für das sehr ausführliche und fundierte Feedback. Ohne die SMART Werte angeschaut zu haben, sagt mir mein Bauchgefühl auch, dass es sich wohl um ältere, unbenutzte Lagerware handeln wird. Die Preise sind leider seit September für diese Platten sehr gestiegen. Ende letzten Jahres gab es das gleiche Angebot für 114€. (Da war mir das aber verdächtig ) Dein Vorschlag klingt für mich sinnvoll, erst einmal beim Händler anzufragen bzgl. geprüfter Garantie und meinen Erwartungen. Neue Platten in der Größenordnung < 14€/TB habe ich leider die Tage nicht gesehen, ansonsten würde ich die Platten direkt zurück schicken und andere bestellen. Viele Grüße

@Timmey85 Es handelt sich um Seagate Enterprise Capacity 12TB (ST12000NM0127). Ich habe bei Seagate keine Informationen zu einer eingeschränkten Garantie für die Platten gefunden. Woher der Verkäufer seine Ware bezieht (hier aus einem größeren System) kann ja der Endkunde auch nicht wissen. Vielleicht muss ich auch Seagate mal direkt anschreiben zu dem Thema. Ich bin jetzt jedenfalls am überlegen, ob ich die Platten überhaupt auspacken soll.

Hallo zusammen, ich habe mir vor ein paar Tagen neue Festplatten bei einer deutsche Vertriebsfirma gekauft. 14€/TB habe ich dafür bezahlt. Mir wurde vor dem Kauf folgendes per Email mitgeteilt (auf Anfrage selbstverständlich): Nachdem die Festplatten angekommen sind, war meine erste Amtshandlung (vor dem Auspacken aus der Folie) das prüfen der Garantie bei Seagate. Hier kommt folgendes heraus: Im Angebot ist folgendes unter Garantie verlinkt: https://www.seagate.com/de/de/support/warranty-and-replacements/ Im kleingedruckten: Ich habe meine letzen HDDs vor > 5 Jahren gekauft und kann das ganze nicht so richtig einordnen. Vielleicht hat der eine oder andere eine Meinung dazu. EDIT: Bei bedarf kann ich die Seite aus dem Internet-Archive teilen - wollte das zum Schutz des Händlers aber erst einmal nicht machen. Gruß Mathias

Hallo zusammen, bei mir läuft sein geraumer Zeit das P11C-I nacheinander mit i3-9100, i7-9700 und wohl bald auch im Versuch mal mit einem i5-8500. Kurzeitig hatte ich das Mainboard im Schrank verstaut und ein EliteDesk 800 G4 i5-8500 genutzt. Da mir nun aber die Einschübe in dem kleinen Gehäuse ausgehen, möchte ich wieder zurück zu Mini ITX. Jetzt ergibt sich für mich nur leider ein Problem, denn das P11C-I hat nur einen NVME Slot und den einzig vorhandenen PCI-E möchte ich für die 10 Gbit ETH Karte verwenden. Hat jemand einen Tipp, mit welchem Mainboard sich das P11C-I gut ersetzen lässt ? Anforderungen wären grob: - Mini ITX - 1151 Socket - >= In Summe 4 Sata Slots , bevorzugt mini-SAS HD - > 1 NVME Port (größe egal) - Stromsparen im Leerlauf - iGPU-Unterstützung für Quicksync ? (weiß aktuell garnicht, ob C242 das unterstützt..) - >= 1 PCI-E Wäre froh, wenn einer der anwesenden Experten mich da unterstützen könnte. :-) Gruß Mathias EDIT: Alternativ trenne ich mich von meinem ganzen Kram und brauch dennoch ne alternative. Mit den 1151 Socket bin ich bisher gut gefahren, daher der Hang zu bleiben.

@NeoJorisNo, sorry

Nein, bisher nichts gefunden. Aktuell läuft bei mir "FairEmail" auf Android, welches ziemlich viele Filter/Regeln ermöglicht. Am liebsten hätte ich das ganze aber in einen Unraid-Docker Container, da am PC einfacher konfigurierbar.