LXander

Darf ich noch fragen, wie genau du das umgesetzt hast? Im Standard gibt es (soweit ich es nun gesehen habe) keine Option bestimmte Pfade vom Mover ignorieren zu lassen. Mit dem Plugin "Mover Tuning" habe ich aber folgende Option gefunden: Machst du das über diesen Weg? Falls ja, wie sähe so eine Liste aus?

Sodele, nachdem nun preclear durch ist und ich mein Array erstellt habe, habe ich mal weitergetestet. Durch die zwei SET Befehle sind nun alle ASPM Geräte enabled und ich komme auch in C10 State: Der Verbrauch liegt bei mir zwischen 21-23 Watt (gemessen mit Shelly Plug S). Platten sind alle "spun-down". Kein WebUI offen. Nachdem ich nun ein paar weitere kleine Docker (AdGuard, *arrs) installiert habe, hat sich der Verbrauch auch gar nicht erhöht :). Den Verbrauch ohne Platten habe ich noch nicht getestet. Kann ja sein, dass die Toshibas etwas mehr im Standby verbrauchen, oder? Kann/Darf ich die Platten einfach mal abhängen um zu testen? Macht unRAID dann nicht blöd? Noch eine Frage. Ich habe ein Share mit Cache und 2 Disks erstellt. Cache ist natürlich primary storage und der mover läuft immer nachts. Wenn ich nun was in die Share kopiere (z.B. über Windows) ist es extrem lansgam (10-20MB's). Liegt das an der Parität? Vll. hab ich da was falsch eingestellt. Scheint aber alles eig. idiotensicher zu sein...^^ EDIT: Geschwindigkeit ist normal bzw. gut. My dumbass war mit Rechner noch mim WLAN drin, da das NAS das Kabel ja ausgeliehen hat... Wie ihr sicher shcon geahnt habt, saß das Problem VOR dem Bildschirm 🫣

Soooo, nachdem preclear nach 4 Tagen nun durch ist und scheinbar keine Fehler gefunden hat, habe ich eine Platte als Parity und 2 Platten als Disk hinzugefügt. Als Dateisystem habe ich XFS ausgewählt. Anschließend habe ich mal das Array gestartet. Nun macht er irgendwas und ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung was. Ich dachte evtl. die Parity erstellen, aber nirgend ist ein Hinweis darauf. Aber ich vermute mal, dies wird so sein. Die READS bedeuten wohl, dass er die 2 Disks ausliest und WRITES das er die jeweilige Platte (Parity) beschreibt. Jedoch macht mich das "Unmountable: Unsupported partition layout" der Disks stutzig... Die Konfig einer Disk: EDIT: Da gibts n Häkchen zum formatieren der Platten, den ich beim Starten des Arrays nicht gesetzt habe. Also Array Sync pausiert, Platten formatiert und Array Sync ging danach automatisch da weiter wo er aufgehört hat 👍

Sogar einen Durchlauf mehr (löschen). Wobei ich mich schon etwas frage, was dieser genau macht, dass er so lange dauert. Aber gut, seis drum. Die erste Platte ist nun durch: Step 1 of 6 - Pre-read verification: [21:49:05 @ 229 MB/s] SUCCESS Step 2 of 6 - Erasing the disk: [21:48:41 @ 229 MB/s] SUCCESS Step 3 of 6 - Zeroing the disk: [21:48:01 @ 229 MB/s] SUCCESS Step 4 of 6 - Writing Unraid's Preclear signature: SUCCESS Step 5 of 6 - Verifying Unraid's Preclear signature: SUCCESS Step 6 of 6 - Post-Read verification: [21:49:06 @ 229 MB/s] SUCCESS Total elapsed time: 87:14:58 #

Ich nutze preclear in unRAID selbst und das läuft jetzt den 4. Tag 😅. Heute wirds aber fertig und dann Array erstellen, was sicher auch recht langwierig wird. Also Geduld muss man bei großen Platten schon mitbringen, will man diese Testen^^

Ach verdammt, ich wollte dir keine so großen Umstände machen 🙈. Vielen herzlichen Dank für die Mühe 🙏! Hat es nen Grund, warum die NVMe am unteren Steckplatz hängt und nicht am oberen (bei der CPU)? Stromspartechnisch wirds keinen Unterschied machen. Nimmt der Steckplatz der CPU ein paar Lanes weg? Ich habe gestern dann jedenfalls noch preclear für alle Platten gestartet, damit ich mit denen dann endlich nen Array starten kann (ohne Array scheint man da recht eingeschrängt zu sein). Das könnte sicher noch ne Weile dauern... EDIT: @DataCollector Weißt du zufällig, welche BIOS Version du auf dem Board hast?

Wenn ich das richtig sehe (Tutorial von @alturismo), betrifft das ja nur jene Devices, die nicht auf Anhieb auf enabled springen. Bei mir sind jedoch alle auf enabled und somit sind die SET Befehle ja eig. obsolet. Oder habe ich es falsch verstanden? EDIT: Ich habe etwas in den BIOS Settings rumgespielt und einige Einstellungen von einem anderen Post von dir (@DataCollector) übernommen. Die C-States werden nun angezeigt (bin bei C-3) und genau die gleichen zwei Devices werden nun als disabled angezeigt: Ich seh schon, das wird ein langer Weg :D. Ob ein anderes MB zur Besserung führen kann? Bei ASUS liest man auch dies und jenes... Zusätzlich habe ich noch meine 3 HDDs angeschlossen und bin jetzt genau bei 41W.

Downgraden möchte ich jetzt nicht, da würde ich mich eher nach einem Board mit nem Intel Chip umschauen. Meinst du evtl. dieses Plugin als Sonderbehandlung? https://forums.unraid.net/topic/141349-plugin-realtek-r8125-r8126-r8168-and-r815267-drivers/ EDIT: Dennoch ist es seltsam, dass ich nicht einmal C2 States erreiche oder nicht?

Brauchen die ein gesonderte Behandlung in unRAID oder im BIOS? Die ASPM scheinen überall aktiv zu sein. So ists richtig oder? (lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM |Disabled;|Enabled;)') Ja der läuft schon eine ganze Weile. CPU und co. langweilen sich immens^^

So, die finale Teile sind gestern angekommen und heute kam ich mal dazu, alles aufzubauen. Aktuell lasse ich die HDDs noch aus und messe nur den Stormverbrauch. SSD ist drin. Unraid Version 6.12.13 (30 Tage Test Version, falls das eine Rolle spielt) BIOS Version F16 (war Standard drauf) ASPM im Bios aktiv Powertop Version 2.15 Powertop autotune ausgeführt und ich komme aktuell im idle auf 30W (war auch vorher schon 30W, also keine Änderung vor/nach Powertop). Einen C-State erreiche ich nicht (also alle 0%). Keine "Bad" States in Tab Tunables. Ich habe aber eher das Gefühl, das Problem sitzt vor dem Bildschirm und ich habe was vergessen... Ich gehe jetzt aktuell noch hier die Powertop Threads durch, aber vll. weiß jemand auf Anhieb, was ich vergessen habe(?)

D.h. du nutzt preclear im Grunde gar nicht? Sehe grad, bei HDTune Pro gibts ja ne Testphase 😏. Also dann gehe ich die damit durch und lass dann preclear aus. Dachte nur, dass das überschreiben mit 0en der Parity quasi Arbeit abnimmt. Ich meine gelesen zu haben, dass beim Erstellen der Parity die Platte auch mit 0en übeschrieben wird (oder es wird jede Platte mit 0en beschrieben, die ins Array eingebunden wird?). (Es ist so nervig, wenn man endlich loslegen will aber noch auf die letzten Teile warten muss 😅. Bleibt mir nichts weiter übrig als euch zu nerven^^.)

Ich hoffe es ist ok, wenn ich diesen Thread hier wieder ausgrabe. Ich habe 3x18TB Toshiba Platten, welche geprüft werden wollen. Ich überlege entweder eine Win10 VM aufzusetzen und es über ein Tool zu machen, oder eben in unRAID mit dem preclear tool. Ich bin aber noch unschlüssig, was der sinnvollere Weg wäre. - Spare ich mir durch preclear Zeit beim Aufbau des Arrays und erstellen der Parity? So oder so wird das sicher unendlich viel Zeit in Anspruch nehmen :D. - Kann ich alle Platten zur gleichen Zeit prüfen lassen oder muss das nacheinander passieren? - Und selbst wenn preclear einen Fehler findet, was dann? Kann man das als Defekt bei Toshiba melden (Platten sind in der 5 Jahresgarantie)?

Wie ist es vom Stromverbrauch der SSD her? Eine NVMe (PCIe x3) dürfte mMn weniger Storm verbrauchen als eine 2,5" SATA SSD. Finde da grad echt Unterschiedliches. Sicher wieder auch abhängig davon, welche SSD man nimmt.

Noch ein Gedanke von mir An sich kann ich ja auch eine 2TB SSD ins Array packen und dort meine aktuellen Serien/Filme lagern. Da ich aber dann auch bald mit meinen SATA Slots am Limit bin, braucht es eine Erweiterungskarte. Nun habe ich quasi 2 Möglichkeiten: 1. eine SATA SSD 2TB und ein M.2 NVMe Controller (z.B. M.2 auf SATA3.0) 2. eine M.2 NVMe SSD 2TB und ein PCIe Controller (z.B. MZHOU PCIe SATA) Welche dieser Varianten wäre für die Kompatibilität mit unRAID und dem Board die bessere (und ggf. stromsparendere)? Mit den ASPM Einstellungen und den Realtek Treibern werde ich mich zwangsläufig wohl auseinandersetzen müssen. Da ich es produktiv nutzen möchte, kann/will ich nicht auf einer älteren Version beharren müssen.

Ja ich meine auch ein so ziemlich komplett nacktes System. Also keine Docker oder VM, keine Platten angeschlossen, keine PCIe Karten oder sonstiges. Die 10W entnahm ich deinen Tests und nehme ich als Richt- bzw. Zielwert für ein nacktes System^^. Muss ich unter der aktuellen unRAID Version eig. besondere Einstellungen im Mainboard vornehmen?

Es ist laut der Liste* und dem Video** eines der effizientesten PSU (im niedrigem Watt Bereich) aktuell auf dem Markt, insbesondere was P/L angeht. Die Daten sind von https://www.cybenetics.com/ gescraped. Kann man also alles selber nachvollziehen. Ich habe mal ein paar Daten von Cybernetics mit Daten von anderen Tests verglichen und es haut so ziemlich hin. Weshalb ich den Daten einfach mal vertraue. Außerdem habe ich es recht günstig bekommen. Wenn also das BQ 12M evtl. effizienter sein sollte, müsste die NAS wirklich sehr lange laufen, bis sich der doppelte Preis sich rentiert^^. *Die Liste: https://docs.google.com/spreadsheet...Iq3JkFZVMUas/edit?gid=110239702#gid=110239702 **Das Video von Herrn Wolfgang dazu: EDIT: In der Liste gibt es ja nur das 12M 1000W. Für das 12m 550W haben laut dem Test von tweakpc.de eine Effizienz von ca. 80% bei 20W: Bei 10W ist es nochmal nen Ticken schlechter. Das wird sicher auch beim CoolerMaster MWE 400 so sein. Ggf. werde ich beide mal genauer testen, sobald das System steht und ich vll. auf ~10W komme.

Also sowohl die HDDs als auch das Cache als XFS? Hab öfter mal gelesen, dass BTFS fürs Cache genutzt wird. Aber XFS dürfte schneller und zuverlässiger sein oder? Und Snapshots brauche glaub eh keine... Das hört sich sehr sehr geil an 😍. Wie will man das aber automatisieren? Iwie muss das Tool dann wissen was geschaut worden ist und was noch ansteht. Aber gut, seh ich sobald es soweit ist :). Auf reddit hab ich ein Userscript gesehen, welcher Filme/Serien aus der Plex Watchlist automatisch ins Cache kopiert. Ist aber sehr speziell und nur auf Plex zugeschnitten.

Servus zusammen, ich stelle mir grad einen HomeServer zusammen und hätte die ein oder andere Anfänger Frage :). Mein System CPU: i3-12100 MB: Gigabyte B760M D3SH DDR4 RAM: Crucial 32GB DDR4 NT: CoolerMaster MWE 400 V2 NVMe: Samsung 970 EVO Plus 1TB HDDs: 3x Toshiba MG09 18TB USB: Transcend JetFlash 600 Gehäuse: Silverstone GD07 Was ich damit so vorhabe Auf jeden Fall einige Docker oder Plugins, je nachdem was sinnvoller ist (Plex/Emby/Jellyfin, Arrs, AdGuard usw.) und mindestens eine VM (evtl. Linux Mint). Evtl. eine HAOS, aber ich weiss noch nicht ob sich das lohnt, bei so wenig Geräten, die ich zuhause habe (Shelly OS tuts soweit, ist aber echt nicht schön...). Grundsätzlich gibts es viele interessante Dinge, welche ich machen wollen würde, aber das Einrichten des MediaServers hat Vorrang. Meine Fragen - Welche unRAID Version sollte ich als aboluter Rookie nutzen? - Welche Dateisysteme sollte ich für die Platten und die NVMe nutzen? - Ist Plex/Emby/Jellyfin sinnvoller im Docker oder als Plugin. Da ich Docker auch auf Debian schon genutzt habe, tendiere ich dazu, aber vll. sind die entsprechenden Plugins auf unRAID ja irgendwie super toll?^^ - Kann ich bestimmte Ordner mit Cloud Anbietern Synchronisieren (z.B. pCloud)? - Kann ich auswählen, welche Dateien auf welcher Platte im Share liegen? Ich möchte z.B. Serien, welche ich aktuell schaue, auf der NVMe liegen haben und somit das Hochfahren der HDD am Tag reduzieren. Ich schaue halt mehrmals über den Tag hinaus immer wieder mal so 10-20 Minuten rein, da muss mMn nicht jedes Mal die Platte geweckt werden. Entsprechend müsste man die NVMe auch in den Share einbinden. Sollte ich da eine separate Partition erstellen, oder kann ich da auch einfach einzelne Ordner zum Share hinzufügen? Richtig geil wäre es, wenn ich das auch Staffelweise machen könnte. Sprich, eine Serie hat 9 Staffeln, 7 Staffeln liegen auf einer HDD und 2 auf der NVME. Im Share ist das aber immer noch ein Ordner für die Serie mit 9 Staffeln. Ich hoffe, man versteht was ich meine^^ Es werden sicher noch einige Fragen auftauchen, aber das wären so die ersten Fragen die in meinem Kopf rumschwirren 😬

Kann man die E-Cores hier genauso wie normale Cores behandeln? Sprich auch für VM nutzen? Oder wie meinst du das genau mit "für Docker" nutzen? Zudem frage ich mich, ob die 13400 im IDLE wesentlich mehr verbrauchen wird als eine 12400. Dürfte, wie oben schon erwähnt, keinen Unterschied machen, aber man weiß ja nie. Wurde eine 13400 hier evtl. schon mal getestet?

Durch zu hohen Anpressdruck verformte sich die CPU. Siehe: https://www.igorslab.de/schlechte-kuehlung-bei-alder-lake-problemen-beim-sockel-lga-1700-auf-der-spur-samt-abhilfe/2/ Denke beim Standard Boxed Kühler wird es da keine Probleme geben können, da ist der Druck nich hoch durch diese Plastikhalterungen.

Es gab doch bei Intel der 12. Generation und den LGA 1700 Boards mal das Problem, dass der Kühler nicht korrekt aufliegt. Als Lösung nutzt man spezielle Contact Frames oder Unterlegscheiben. Ist das mittlerweile behoben worden? Also mit den neuen Boards (z.B. B760)? Kann man also z.B. den Boxed Kühler des 12100 ohne Contact Frames oder irgendwelchen Unterlegscheiben mit dem Gigabyte B760 nutzen?

Ist es eigentlich sinnvoll Platten auf Vorrat zu kaufen, wenn man die zu nem guten Kurs bekommt oder besser erst dann, wenn man sie wirklich braucht? Macht das Alter (unbenutzt) der Platte was?

Servus nochmal, angenommen ich würde mir eine gebrauchte Seagate holen. Was sollte man zuerst tun, um die Platte zu prüfen? Gibt es empfehlenswerte Tools oder ähnliches? Oder evtl. auch unRAID Plugins?

Ich habe mir nun jedenfalls soweit die HW rausgesucht. Passt das so? CPU/Board: ASRock N100m RAM: Crucial DDR4-3200 (CT32G4DFD832A) SSD: Evo 970 Plus 1TB USB Stick: 16GB Transcend JetFlash 600 (für unRAID) SATA: ASM1166 PCIe Erweiterungskarte Case: Aerocool Cipher PSU: SFX (z.B. Sharkoon SFX, BQ SFX Power 3 300W,...), ein BQ 12M (wurde oft empfohlen) oder eine PicoPSU Lösung. Hier wird wohl am meisten getestet werden müssen. Das Case steht im Technik Raum (Lautstärke irrelevant). Ich würde es ich liegend einsetzen, da ich in der Höhe nicht genügend Platz habe (max. 21cm). Die HHDs wären dann quasi "Kopf über" betrieben. Schadet es den Festplatten, wenn man diese so betreibt? Auf lange Sicht rechne ich mit ca. 8 HDDs. Ich schätze eine Kombi aus beidem^^.

Es gibt einen weiteren Test zu einem weiteren N100 China Board: Link Jep, das hab ich gesehen, will aber weitesgehend auf Bastellösungen verzichten.