unraidinterested

Hallo, ich finde auf unRAID 7.2.3 kein netcat. Klar, das kann man von einem laufenden Linux rüberkopieren (so habe ich das jetzt gemacht), aber nc ist einfach ein Schweizer Messer für Netzwerkaufgaben und sollte nicht fehlen. Ist das absichtlich weggelassen worden oder kann man das als Wunsch auffassen, dass es in zukünftigen Versionen wieder reinkommt? Danke.

affirmative. I knew there was a feature set, but i was missing the info that UD has its own approach. Once you think about it and consider that it deals with external disks that you just want to mount without modifying anything, it makes a lot of sense. In my usecase, my unRAID has a cage for single drives to send/recv zfs snapshots for backup purposes but now i know what to do.

Problem gefunden: ich musste den Pool upgraden, weil das large_block Feature nicht da war.

found the issue: when creating the pool, a lot of features are not set, including the large_block feature, most likely due to compatibility. Once you run zpool upgrade <Pool>, the necessary features are set and i was able to set recordsize=1M. (This implies, you will not be able to mount the pool on ZFS systems not supporting the featureset).

das Erstellen mit recordsize=1M in einem Pool funktioniert. Wo's nicht geht ist eine Festplatte, die über das UD plugin angesteuert wird. Ich habe dort im Supportthread mal gefragt, ob das eine bekannte Restriktion ist.

Hi, is there a limitation with UD to create a ZFS dataset with recordsize=1M on a pool on an external disk? I tried and can only create with recordsize up to 128K. On a pool (in unRAID, without UD) it works, though. (Update: Please forget the question - my fault. The pool is created with not the necessary featureset to enable recordsize=1M. You need to upgrade the pool first, then it works.)

with a little test, i can add that setting a testdataset on a ZFS pool to 1M works. So it might have to do with the single SATA drive BKUP4, running as unassigned device in unRAID (the unassigned devices plugin is installed)?

That's not working either. root@Unraid:~# zfs create BKUP4/bkp_Temp root@Unraid:~# zfs set recordsize=1M BKUP4/bkp_Temp cannot set property for 'BKUP4/bkp_Temp': 'recordsize' must be power of 2 from 512B to 128K I see that in Diags even though allegedly it's anonymized, SN of all disks are included in clear text. I feel a little bit uneasy without redacting the files or at least checking what is in them. Is there some specific file you are asking for? (The installation was upgraded from when i bought my first license which was probably in November 2024, so maybe 6.7...; some tools are installed like ZFS Master)

gut, ich habe selbst herausgefunden, dass ich in Tools/System drivers den Parameter hinzufügen, speichern und rebooten kann. Das ändert aber leider nichts. Wie kann ich in unRAID ein Dataset mit einem Recordsize von 1M erstellen?

ok, i found out that in Tools/System drivers i can add the parameter, save and reboot. However, this does not fix the issue. How can i create 1M recordsize datasets in unRAID?

Hello, using unRAID 7.2.3. Tried to create a dataset with recordsize 1M. But it's not possible to create or to set: cannot create 'BKUP4/bkp_Tank': 'recordsize' must be power of 2 from 512B to 128K Upon researching, i found that module parameter zfs_max_recordsize needs to be set accordingly. Can you please advise how i can do this in unRAID? Thankyou. (And what might be the reason for this limitation?)

Hallo, bin etwas überraschend darauf gestoßen, dass mit unRAID 7.2.3 wohl das Anlegen oder Verändern von Datasets mit einem Recordsize von 1M nicht möglich ist. Angeblich muss man den Modul-Parameter zfs_max_recordsize entsprechend setzen. Erstens - wie mache ich das in unRAID? (Zweitens - warum ist das so? (Mir scheint das recht stabil zu sein und zfs-2.3.4-1 ist jetzt auch nicht übermäßig alt))

Hallo, ich hatte stillschweigend erwartet, dass ich meine replizierten Datasets auf unRAID einfach über das unassigned Plugin freigeben könnte. Das klappt auch, allerdings sind die User vom Dateisystem von einem anderen System und dementsprechend kann ich über die Freigabe in keinen Ordner absteigen. Ich würde aber gerne einen Katalog des Inhalts erstellen auf meinem Mac (NeoFinder). Und nichts an diesem "Backup" ändern. Jetzt schau ich mir die Mounts an und sehe z.B. für eine hfsplus-Partition umask=0,uid=0,gid=0 in den Optionen. Kann man das für ZFS auch machen, wenn ja wie? Oder gibt es eine andere Möglichkeit?

Mein Problem mit der GUI konnte hier gelöst werden: https://forums.unraid.net/topic/195326-disk-not-assigned-but-available-raidz1-pool-online-how-to-get-assignment-back-without-resilvering/

thankyou, @JorgeB! Your description was very helpful and solved my problem of not being able to mount my pool via GUI/unRAID and having to fear overwriting the disk (even though i think it would have been just resilvering, but hey, it was not needed so why the additional risk?). Many thanks! 👍

ich weiß nicht. Es sind in der Tat nicht viele Reports - beim weiteren Lesen hat sich mein Eindruck entspannt. Und so glaube ich auch, dass ein Bugreport einfach nur ergeben wird, dass eine Festplatte nicht mehr da war - was einfach mal passieren kann. Den diagnostics habe ich. Mal gucken, ob ich das syslog finden kann. Mein Problem mit der GUI konnte hier gelöst werden: https://forums.unraid.net/topic/195326-disk-not-assigned-but-available-raidz1-pool-online-how-to-get-assignment-back-without-resilvering/

Hi, i have a RAIDz1 pool with 5 slots one disk dropped out. It went to not installed. I started the Array and the pool came online without that disk. After that, the space for that disk went to "not assigned" . I manually resilvered the pool and it can be manually imported without issues. The GUI wants to "format" the disk if i set from "not assigned" to that disk, even though the pool is fine. How can i align this discrepancy from GUI to real life?

Hallo, mir ist eine Festplatte aus einem RAIDz1-Pool geflogen. In der GUI wird sie als "not assigned" angezeigt. Per Hand importiert, resilvered ok. Keine Änderung in der GUI. Die sagt, wenn ich die Platte an die alte Stelle (not assigned) setze, "new device", blauer Punkt und Datenträger würde formatiert (außerdem meint es, der Pool sei unmountable, unknown or wrong file system). Wie gesagt, ist mountable, ist resilvered und online. Also die GUI ist irgendwie von der Realität disconnected. DAs mit dem "Formatieren, wenn Array startet" nehme ich aber ernst. Wie bekomme ich unRAID wieder hin?

was für ein "Array" meinst Du denn? Der Term sollte eigentlich nur für das Unraid-eigene Konstrukt verwendet werden. Aber man kann in Unraid auch RAIDs importieren, beim DXP4800 bietet sich ZFS RAIDz1 an. Hast Du das? Weil dann hätte ich dasselbe erlebt, zwei, drei Themen nach Dir. Fast jedenfalls - Du schreibst "nicht installiert", bei mir stand das auch erst, dann irgendwann "not assigned". ja, das ist möglich Backups sind immer gut. Eigentlich sollte nichts weiter nötig sein, als eine neue Platte mit derselben Kapazität leer einzuschieben an die Stelle der nicht installiert geltenden Platte. Danach wird das Array (wieder die Frage, was Du eigentlich hast, aber das Prinzip ist immer dasselbe) wenn Du die "nicht installiert" auf "SN der neuen Platte - Kapazität" im Zuordnungsmenü bei nicht gestartetem Array setzt beim Startversuch sagen, dass da ein Datenträger ist, der neu formatiert werden muss und die Platte wird mit einem blauen Dot markiert. An der Stelle so Du hinreichend sicher bist, dass er nur die neue Festplatte formatieren will, setzt Du den Haken für "yes, i want to format" und startest das Array.

ich habe zwei Dutzend Festplatten laufen, es ist noch nicht eine Festplatte "einfach so" ausgestiegen. Ich weiß, dass es möglich ist, ich glaube nur einfach nicht daran. Mein Verdacht ist einfach, dass Unraid mit dem Update eine Platte "vergessen" hat. Die Symptome danach sprechen dafür - Festplatte wird sofort wieder gefunden (OS-seitig), Resilvering läuft automatisch, Resilvering nach 2h ok und danach ist der Pool in der GUI von Unraid immer noch als "unmountable" deklariert (dabei ist es längst resilvered, online und mounted, aber eben per Hand) und auch als ich den Pool exportiert habe, dann das Array gestoppt habe, ist die erste Festplatte immer noch "not assigned"). Ich will jetzt bloss keinen falschen Schritt machen. Diagnostic file habe ich gezogen, das hat mir Unraid gleich selbst angeboten, als ich geguckt habe, auf 7.2.0 zurückzugehen.

mit zpool import wurde der Pool gefunden, "one or more devices started resilvering". Mit zpool import <Poolname> habe ich den Pool importiert (obwohl die Anzeige unmountable wrong or no file system war). Das Resilvering der ursprünglichen /dev/sdh1 hat gestartet, ich hoffe einfach mal, dass das klappt. Obwohl ein Hardwareausfall immer passieren kann - wenn andere nicht auch gepostet hätten, dass ihre Laufwerke nicht mehr gefunden werden nach dem Update wäre ich entspannter, was das Update angeht.

Hallo, habe das Update auf Unraid 7.2.2 gemacht. Nach dem obligatorischen Reboot kommt das Array nicht hoch, meint "unclean shutdown detected". Das erste Laufwerk meines RAIDz1 wird angeblich nicht gefunden. Auf die Idee, hier zu suchen, bin ich erst später gekommen (scheinen ja etliche zu sein). Das RAIDz1 habe ich einmal im degraded mode gestartet, nach einem harten Shutdown (um ggfls. die Festplatte wieder zu finden) wird der Pool als unmountable or no file system angezeigt. Die Festplatte die gefehlt hat wird wieder gefunden, aber wenn ich sie assignen möchte an ihre alte Stelle werde ich darauf hingewiesen, dass das Laufwerk überschrieben würde. Entschuldigung? Ein RAIDz1 darf degraded sein. Was geht da ab, da sind noch mehr, wo die Zuordnung der Laufwerke oder aus dem Array geworfene Festplatten auftauchen? Entschuldigung????

wieso kannst Du ethtool auf eth0, angeglich Dein "abgeschaltetes" internes Netzwerkinterfaces machen, Treiber alx, wenn doch der Treiber abgeschaltet wurde? Kannst Du in der Web-GUI Deines Unraid-Systems das Terminal auf machen und das Resultat auf das folgende Kommando posten (cut&paste)? lshw -class network Handelt es sich vielleicht um MSI GE73VR 7RF Raider Gaming Notebook? Die schreiben selbst nicht, was da für ein Gigabit-NIC verbaut ist ("Killer Gigabit"). Ist das "BIOS" für das Gerät das aktuelle? Ich habe das hier gefunden: https://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/alx-wol-working-in-6-1-x-4175722247/

Hey, macht mir die Hardware nicht madig, die ist noch gut Ernsthaft, Ivy Bridge ist ein gravierender Leistungs- und Featuresprung. Die Hardware liefert auch 10Gb, aber es praktisch auch zu erreichen, ist auch bei neuen PCs/Macs an Blut und Tränen (und in der Tat falsche Erwartungen) gekoppelt, sprich, auch mit Geld hätte ich nicht automatisch volle Leistung. Und man liest so viel Blödsinn.

danke Dir. Falls dann nicht noch ein anderer Tip kommt werde ich mal auf die neue CPU nächste Woche warten mit meinen Tests (E3 1280v2). Dann sollte PCIe3.0/1600MHz RAM verwendet werden, die CPU hat single-core ein wenig mehr Bumms und dann machen interne Tests mehr Sinn). Die CPU ist jetzt nicht am Anschlag. Aber vielleicht finde ich ja auch noch ein blödsinniges BIOS-Setting...