mgutt

Ja, immer GPU, GPU-Audio und falls vorhanden auch GPU-USB. Diese Sachen muss man dann auch vollständig an die VM übergeben. Das liegt denke ich daran, weil du die 1. GPU gegen deine RX ersetzt hast?! In dem Fall ist die einzige grafische Ausgabe also nur noch über den Ausgang der GPU vorhanden und nicht mehr über VNC. Willst du beides, musst du die RX als 2. GPU hinzufügen. Ja, weil die Maus und Tastatur vermutlich mit Unraid verbunden ist. Du musst also auch die Maus und Tastatur als Gerät an die VM durchschleifen. Am besten ist es, wenn du dir einen USB Hub besorgst und den kompletten Hub durchschleifst. Dann kannst du bei Bedarf auch mal neue USB Geräte anklemmen ohne ständig die Config der VM ändern zu müssen. Noch besser ist ein USB Hub mit LAN-Port. Dann hast du auch einen physischen LAN-Port in der VM, was von der Performance her besser ist.

Und wie? In dem Du sie unterdrückst oder zB durch ein BIOS Update das ganze wirklich behoben wurde? Ist für mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht irgendwas mit deinem Netzwerk? Die Datei kommt ja vom Server zu deinem PC und von da zurück zum Router und dann ins Internet. Ist dein Rechner per LAN oder WLAN verbunden? Nutzt du VLANs oder gibt es eine Firewall etc? Vielleicht ein Virenscanner, der was falsch erkennt? Teste mal ob ein Upload hier geht: https://filebin.net/

Multi-user setup Specifying USERNAME and PASSWORD only supports a single user. If you want to have lots of different logins for various users, bind mount user.passwd as follows: Open the Unraid WebTerminal >_ and execute the following: mkdir /mnt/user/appdata/apachewebdav && touch /mnt/user/appdata/apachewebdav/user.passwd Edit the container, scroll down and click on to add a new Path as follows: Container Path: /user.passwd Host Path: /mnt/user/appdata/apachewebdav/user.passwd Screenshot: After starting the container, click on the container icon and open its console and execute the following for "Basic" authentification by changing "John" to your username: htpasswd -B /user.passwd John or this if you choosed "Digest" authentification: htdigest user.passwd WebDAV-Login John Execute the command multiple times with different usernames to add more users. Access files without login If you like to allow guests (without login) to download files, you can add "GET" as a public method:

Overview: Support for my Apache WebDAV container (forked from bytemark) Docker: https://hub.docker.com/r/apachewebdav/apachewebdav Github: https://github.com/mgutt/docker-apachewebdav This is a very simple WebDAV server. To upload files you need to use a WebDAV client like Filezilla, Nextcloud, CyberDuck, WinSCP, Nautilus, ... or you could even mount it in Windows. Read the following post to add multiple logins or allow files downloads by guests. Donate? Paypal or Github 🤗

Schau mal irgendwo unter Tools. Weiß gerade nicht genau wo das in Unraid 6.9 ist.

Wenn du auf dem Stick die Datei /config/vfio-pci.cfg löschst, fährt der Server dann wieder normal hoch und gibt es dann in Tools -> Systemlogs keine SQUASHFS error mehr? In der Datei ist nämlich deine Einstellung hinterlegt, die du mit dem VFIO Config Plugin gemacht hast. Das würde das also wieder rückgängig machen. Wenn das dann wieder geht, könntest du mal versuchen nur eine GPU an VFIO zu binden, so dass die andere für Unraid selbst noch übrig bleibt. Ich würde allerdings versuchen die 8800 GT in den ersten Slot zu packen, so dass die die primäre GPU deines Systems darstellt und die zweite stärkere GPU (RX 570) in den zweiten Slot. Die bindest du dann an VFIO, damit du sie an eine VM durchschleifen kannst.

Hast du eine GPU oder ein anderes Gerät an die VM durchgeschliffen, aber dieses vorher nicht an VFIO gebunden (was einen Neustart von Unraid zur Folge hätte)? Erst wenn man eine GPU an VFIO bindet, wird Unraid sie "ignorieren" und die VM kann exklusiv auf diese zugreifen.

Zu dem Wearout der SSD auch mal diesen Bug-Report lesen: https://forums.unraid.net/bug-reports/stable-releases/683-unnecessary-overwriting-of-json-files-in-dockerimg-every-5-seconds-r1079/ Stellt man das docker.img um auf einen Ordner um, was ja ab Unraid 6.9 möglich ist, wird das Problem quasi nicht mehr vorhanden sein, wobei BTRFS als Copy on Write Dateisystem immer mehr schreibt als XFS. Ich werde denke ich in Zukunft eine M.2 im Cache haben und eine zweite SATA SSD als Unassigned Disk mounten und die beiden dann zeitversetzt per rsync synchron halten. Mache ich ja aktuell schon auf die HDD so, aber da mit einem größeren zeitlichen Abstand, weil ich nicht möchte, dass durchgehend zwei HDDs laufen (Parität+Disk). Eine SATA SSD geht dagegen sehr schnell in den Tiefschlaf bzw verbraucht im Betrieb ja auch viel weniger.

Ja, das ist schon verrückt. Ich kann auch nichts dazu finden, dass sich andere über den neuen intel_cpufreq wegen schlechterer Performance beschweren (nur, dass manche gar nicht mehr hochtakten). Vielleicht irgendwelche Patches bezüglich Meltdown und Spectre, die den Verlust verursachen?! EDIT: Nein. Die Patches kamen mit Kernel 4.15/4.16 und Unraid 6.8.3 nutzte bereits Kernel 4.19. Letzte Option: Kauf das ^^ https://geizhals.de/delock-2-5-gigabit-lan-adapter-89564-a2344926.html?hloc=at&hloc=de https://geizhals.de/qnap-qsw-1100-desktop-2-5g-switch-qsw-1105-5t-a2305209.html?hloc=at&hloc=de

Unter 6.9 hattest du jetzt aber nur mit intel_pstate getestet oder? Was jetzt interessant gewesen wäre ob der neue Treiber evtl nicht so hoch taktet.

Oben rum, keine Frage, aber die Frage ist eben wozu man überhaupt 700 € für eine CPU ausgeben muss. Ist ja nicht so als würde dir der 5900x weglaufen. Aufrüsten könnte man dann ja immer noch. Später ist der dann auch sicher deutlich günstiger. Ich habe aktuell ein Intel C246 Board und habe mit einem i3-8100 angefangen, der mich 50 € gekostet hat. Jetzt habe ich einen 2146G, der mich 125 € gekostet hat. Völlig unnötig, aber bei dem Preis konnte ich nicht nein sagen ^^ Eine GPU kann man entweder für Unraid oder für eine VM nutzen. Daher mein Hinweis mit der iGPU. Der technische Fortschritt von PCIe 4.0 hält sich doch arg in Grenzen. Mehr Transferrate auf Kosten der Effizienz ist für mich kein Fortschritt sondern Overclocking. Außerdem haben wir nichts davon. Ich hätte es zb besser gefunden, wenn PCIe 4.0 x2 NVMe auf den Markt gekommen wären und dafür mehr Slots auf dem Board kämen. Also gleiche Transferrate wie bei PCIe 3.0 x4, aber dafür doppelt so viele M.2 NVMe. Und sonst gibt es ja nichts was von PCIe 4.0 profitiert. Weder eine 40G Netzwerkkarte, noch die 24 HDDs an einer 24 Port HBA Karte werdeb dadurch schneller. GPUs ja auch nicht: https://www.techspot.com/review/2104-pcie4-vs-pcie3-gpu-performance/

Lad mal Nextcloud und schau dir im Netzwerkmonitor die Requests und Datenmenge pro Sekunde an. Was nützen dir jetzt 1 Millionen (PCIe 4.0) statt 100K (SATA) IOPS? Selbst in Enterprise Umgebungen würde man sich das genau überlegen, bevor man so viel Geld investiert, denn zb Datenbanken würde man immer direkt im RAM laufen lassen. Das ist denke ich eher was für Multi-VM-Umgebungen. Und damit meine ich 50 aufwärts und nicht das was wir mit Unraid machen.

Das ist schon komisch, wo der J4105 doch gar keinen Turbo hat ^^ Aber ich vermute mal, dass die CPU dann einfach nicht mehr so hoch taktet. Wenn du dazu noch die Lust hast, könnte man die Frequenz auslesen, während iperf läuft: watch -n1 "cat /proc/cpuinfo | grep \"^[c]pu MHz\"" Du gibst dir echt viel Mühe, ich hoffe das ständige Unraid Gewechsel nervt nicht

Übertrieben ist nicht das einzige: du hast keine GPU für Unraid, also keine Möglichkeit das Terminal zu sehen, geschweige denn den GUI Modus zu starten installierst du eine GPU, weil du diese in einer VM nutzen möchtest, musst du erstmal das System so konfigurieren, dass Unraid sich diese GPU nicht schnappt (was standardmäßig nicht so vorgesehen ist) willst du mit Emby/Jellyfin/Plex transkodieren, kannst du das nur über die CPU machen, was entsprechend ineffizient ist ~15W mehr Verbrauch als mit einem Intel System Und warum gleich ein 5900X und kein 5600X? Und wie gesagt. Was du vor hast, leistet auch ein 40 € Celeron G4900. Dafür braucht es keine 700 € CPU. Mein Tipp wäre ein Intel C246 System, wo du erst mal mit einem Pentium Gold oder i3 anfängst. Wenn dir da die Leistung irgendwann nicht reicht, kann man auch problemlos einen Xeon installieren. Oder wenn es AMD sein soll, würde ich zu Anfang ein X570 Board mit einem 4350G versehen. Der ist nicht so mega teuer und er hätte auch eine iGPU. Lass dich nicht von der Anzahl Anschlüsse blenden. Der x1 Slot drosselt den 2. M.2 Slot auf x1. Standardmäßig kann der 2. M.2 Slot sogar nur x2 (statt x4, wie der erste). In einem RAID1 wird also der 1. Slot auf die Geschwindigkeit des 2. Slots gedrosselt. Bei PCIe 4.0 SSDs sind das immer noch 4 GB/s, aber wozu holt man sich ein PCIe 4.0 Board und NVMEs, wenn man eh nur PCIe 3.0 Geschwindigkeiten nutzen kann. Das ist übrigens keine Besonderheit dieses Boards, sondern bei allen Consumer-Boards so, weil die CPUs einfach nicht genug Lanes besitzen. Mal haben die M.2 Slots volle Geschwindigkeit und dafür dann die Slots weniger und dann ist es wieder andersherum. Daher solltest du dir schon überlegen was du eher möchtest. Ich denke mal zwei M.2 Slots mit x4, daher such lieber nach einem anderen Board. Das ist aus zwei Gründen Geldverschwendung: Spezielle NAS SSDs sind überflüssig (Unraid ist nicht so schreiblastig wie andere NAS Betriebssysteme) Der Cache Pool wird als Cache und Speicherplatz für VMs und Docker verwendet. Eine zusätzliche SSD ist überflüssig. Die 980 Pro hat 5 Jahre Garantie und bekommt Firmware-Updates. Die PM9A1 hat wohl 3 Jahre Garantie (?) und es gibt keine Updates. Die Preise sind alle überzogen, was aber auch daran liegt, dass es aktuell noch nicht viele Mitbewerber bei PCIe 4.0 SSDs gibt. Wobei PCIe 4.0 eh fragwürdig ist. Ich mein selbst beim Gaming hat man davon quasi nichts und beim Videoschnitt auch nur beim Import der Dateien. Was soll man da dann bei einem Server von haben?

Teste mal folgendes. Installiere dir den Config File Editor und öffne die Datei /boot/syslinux/syslinux.cfg Das erste "append" nach "label Unraid OS" ergänzt du dann um das: intel_pstate=active Damit sollte denke ich der Kernel intel_pstate beim Booten erzwingen. Dann prüfst du ob es genutzt wird und wenn ja was nun iperf liefert. Einfach damit wir genau wissen ob es daran liegt.

Führe mal das aus: cpufreq-info Was steht unter "driver" bei den einzelnen Cores? Ich nutze noch 6.8.3 und da sieht es so aus: analyzing CPU 0: driver: intel_pstate CPUs which run at the same hardware frequency: 0 CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0 maximum transition latency: 4294.55 ms. hardware limits: 800 MHz - 4.50 GHz available cpufreq governors: performance, powersave current policy: frequency should be within 800 MHz and 4.50 GHz. The governor "performance" may decide which speed to use within this range. current CPU frequency is 4.31 GHz. Genaue Informationen zu deiner CPU kannst du so ausgeben lassen: dmidecode -t 4

Was hast du vor? Deine bisherigen Posts enthalten nichts, was auch nur einen CPU Kern überlasten würde.

Das gilt aber nur für alte CPUs: https://linrunner.de/tlp/settings/processor.html Hast du so eine alte CPU?

Because files are on the cache OR on the array. If you use only one SSD and it fails, all these files will be lost.

Offizielle Antwort von Gigabyte: C246N-WU2 in Kürze verfügbar C246M-WU4 in 2 Wochen lieferbar

Ja eben. Vom Prinzip kann das ja jetzt nur noch eine Treiber-Geschichte vom Netzwerk-Controller sein oder @ich777 ?

Nutzt du das? https://github.com/simatec/ioBroker.backitup/blob/master/docs/de/backitup.md Damit soll es angeblich plattformübergreifend funktionieren.

https://github.com/jellyfin/jellyfin/issues/2963#issuecomment-683123395

Ja das geht. Hatten wir hier schon zum Laufen gebracht: https://forums.unraid.net/topic/99771-solved-container-template-redmine/ Das fügt bei Windows AFP hinzu, korrekt? AFP gilt als veraltet und wurde daher in Unraid 6.9 entfernt. Time Machine geht daher nur noch über SMB: https://forums.unraid.net/bug-reports/prereleases/unraid-690-beta22-time-machine-share-r963/ Gibt es direkt in den Unraid Apps. Sollte daher beides gehen.

Das greift offensichtlich nicht bei "Auto", weil ich habe dort auch das stehen: Aber beim Status ist 10G aktiv: Da sieht man auch, dass der "Partner", also mein PC 10G kann. Wenn ich dann manuell 10G erzwinge, wo übrigens 2.5G und 5G fehlen, dann bleibt es trotzdem bei 5G: Ich habe dann mal bei Auto auch 10G full ausgewählt, aber das ändert nichts. Keine Ahnung was diese Auswahl überhaupt bringen soll: Dann habe ich PC und Switch direkt mit einem 10m CAT7 Kabel verbunden und die 10G Verbindung stand. Demnach ist der Mikrotik bzw der SFP-Adapter wohl zu empfindlich. Ich habe nämlich über den Netgear keinerlei Paketverluste oder ähnliches. So schlecht kann die Verbindung also nicht sein.