CameraRick

I just downloaded the new one, the one in the first post in this thread was after the former one (obviously, haha) But what can we compare here, if we can't tell which files are "faulty"? lunas-diagnostics-20250109-0936.zip

I am aware they don't contain data, but I thought you could probably "extrapolate" the Checksums from it. My bad! So the Dynamix Integrity Plugin works by storing the Checksums in a "text file", and comparing them against the files themselves I guess? Makes sense Yeah, but it's a big "IF" with no possible solution to know afterwards, that's my concern. I don't know which files, I don't know if it's the Parity or the Files... and if it is because of a failing Drive, the many additional checks only stress the failing Drive(s) more. I'm just not well-versed enough with these things to wrap my head around what to make of it, and what to do with the information. btw, the currently running, correcting check is at ~70% and so far found 135 Issues, so three more than before. Last time I got the Issues very early, but the rest went through Ok, so I don't think more issues will arise

Hallo ihr Lieben, ich habe nun vor kurzem die Ernüchterung der Parity Checks erlebt: im Endeffekt checkt es ja nur, ob etwas defekt ist, und kann das im Zweifel auch nur auf der Parität korrigieren. Ich weiß aber nicht welche Dateien, und auch nicht ob eine Korrektur Sinn ergibt, könnte ja auch die Datei auf dem Array defekt sein. Ich stelle jetzt den Sinn des Parity-Check nachhaltig in Frage, aber unabhängig davon ist mir nun schleierhaft, was ich für meine Datensicherheit machen kann Da gibt es dieses Dynamix File Integrity Plugin, von welchem ich noch nicht so ganz verstehe, wie ich es aufsetzen muss. Dann könnte ich das Array auf BTRFS/ZFS umstellen, was schwierig ist weil ich mein Array nirgends auslagern kann (wenn jemand einen Laden hat, wo man zu vernünftigen Preisen größere HDDs/NAS leihen kann, wäre es wohl eine Option). ZFS scheint auch generell die Vorteile, die ich am unRAID am Liebsten habe, zu überschatten - nicht so richtig für meine Zwecke geeignet. Über das Dynamix Plugin lese ich aber auch generell sehr gespaltene Meinungen. Alsoooo... was genau mach ich jetzt, um meine Daten sicher zu halten und zu überprüfen? Wie macht ihr das? Beste Grüße

Thinking about this again - Would it be helpful to have Checksums of all files anyway? Because then it will probably "find" the faulty files? As the Checksum from the Array and the Parity are not the same, it can't tell me which are right, but it can at least tell me which files queue the error, no?

Doesn't ZFS need to have all disks spin up when there's array access? Either way, I don't have enough external storage to get my Data off the array, re-format and copy everything back, so I simply can't do that. I am fine with using the Integrity Plugin, now that I know it's kinda mandatory for knowing what files corrupted; and I have to re-evaluate if I do Parity checks in general, they really don't do as I thought they would, like this it's not very useful to me. Might sound really stupid but I am really disappointed by this Ah I see! Time's running a bit, so I can't really do so many checks these days, as they need around 2 days each (and it's not always in sync with my sleeping schedule, ha). But as this doesn't give any more intel, I am fine with the corrective check now and will try that plugin after 😮

What are "multi+ checks"? This night, I started a Parity-Correcting-Check; as I can't tell what files are wrong anyway, I'm not sure what else I can do to save data (as it seems I can't). Also, I ordered new Hardware to save some power, and I need to have that rebuild till next week; so yeah. Once the Parity Check is done, I guess it would be wise to use the Integrity Plugin to know which data is actually cursed next time; I still have no idea how to use it, but I will probably just ask in that forum thread

I'm confused - so shall I now run a parity check without the correction, see if the number is identical, and then run it again with a correction? That sounds like an incredible stress on the disks, no? I use ECC memory and Memtest never shows me errors, even though I learned that ECC (not fully buffered) is also prone to fail. I already bought new RAM twice for this machine, it's never going to be happy with the RAM choice, is it :')

But I can't know if it is because of an unclean shutdown, that's the issue because after the last unclean shutdown, there was a Parity Check, and that one went with 0 Errors; the new ones came since then. That's my issue, because I can't know And because I don't what Data is potentially corrupt and just learned the Parity Check doesn't really help, I kinda feel unsafe for my data

I did a parity check right after that one crash, since then I only ever shutdown the server (I didn't change the hardware, only installed some new fans). In that check directly after the crash, I didn't had any errors. So would it still be wise to run a correction now? And what would I do in the future? It somehow feels like the parity check is not really useful if it can only tell me that there are errors, but not what is wrong; I'm not sure why that isn't a feature tbh, I always thought that would be the sense behind the check

Hi there trurl, I had a look at that thread before, I'm probably too dense but I really don't understand how to use it Hm ok... so, I do the Parity check which takes some serious time, to know that there is an error, but now I can't fix the errors because I don't know where the error sits? I'm a bit confused, what am I supposed to do now?

Hi there JorgeB, only that crash, which was on the from 21.12. to 22.12. last year. Ok, so I should setup the Integrity Plugin in general, but it doesn't help now (still, how do I set it up?), but how would I find out which files are incorrect now, so I can at least manually try to check them?

Hi there, my monthly Parity Check just got through and found 132 errors. The check it setup to not correct errors, as I read this could also do more harm than good; it was then advised to use the Dynamix File Integrity plugin instead, to also see which files have issues, so I installed that one; but I can neither figure out how it works, nor a manual/tutorial the unraid docs for the parity are also a bit lackluster what to do in case of error. What am I supposed to do now? Recently the server crashed and I rebooted, it did the Parity check and found nothing; so the 132 errors should be fairly new, the crash was around 2 weeks ago. Best Regards lunas-diagnostics-20250107-1335.zip

Ich will ihn schön reden, im Vergleich zu vorher. Für 0,- Euro eine satte Ersparnis aber dann habe ich Dich falsch verstanden, ich wollte Dir freilich nicht vor den Karren fahren, verzeih Den habe ich erst seit kurzem Laufen, weiß natürlich nicht inwiefern der dann die Inhalte aus dem regulären Addon-Store installieren kann. Und wenn das alles klappt, ob ich alles problemlos umziehen kann; tatsächlich habe ich noch gar nicht so viel drin, es sind hauptsächlich Automatisierungen die natürlich recht leicht zu importieren sein sollten Aber das sehe ich dann, wenn ich soweit bin. Erstmal muss die Hardware ankommen und ich muss sehen ob sich das tatsächlich gut lohnt. Die 2.5Gb Realtek mit den ASPM Problemchen/C-State Geschichten machen mir noch etwas Bauchweh, aber mal gucken.

Ich glaube Du missverstehst etwas meine Freude. Mir ist klar, dass das (zu) viel ist, wenn wir von absoluten Werten reden. Aber es ist eine Reduktion auf fast 60% von dem, was es vorher war - und das empfinde ich durchaus als positiv. In jedem Fall besser, nicht unbedingt gut. Cooler Flex, aber ich weiß auch nicht wieso man mich jetzt verspotten muss ich versuche hier aktiv meinen Stromverbrauch zu senken und freue mich halt über den (kleinen) Fortschritt. Ich brauchte eben Addons, und auch wenn das im Docker wohl irgendwie anderweitig realisierbar zu sein scheint war mir das zu viel Gefrickel; HA treibt mich generell öfter mal etwas zur Verzweiflung, also war das vielleicht nicht die schlechteste Idee aber vielleicht bekomme ich den ja auf einen Docker umgezogen, wenn er zu viel Strom frisst; wobei mir da durch die E-Kerne ja durchaus was verspreche

Manchmal kommt halt so eins zum anderen... Ich habe jetzt nochmal meinen Endjahresbonus wahrgenommen, da kann ich mir auch mal einen neuen Computer gönnen. Noch schön heute bestellt, damit ich das noch bei der nächsten Steuer geltend machen kann Es ist das Gigabyte Board geworden, dazu zwei M.2 ASM1166 Module, und ein i5-13500. Der 13400 hätte wohl gereicht, aber ich lese hier im Forum auch viel darüber wie gut die E-Cores funktionieren, ich finde es freilich attraktiv die VMs auf denen laufen zu lassen (die Windows VM ist manchmal was träge, der Home Assistant ist da nicht so kritisch). RAM übernehme ich, und für den CPU Kühler musste ich ein (sehr unverschämt bepreistes) Mounting-Kit kaufen, damit er dann hoffentlich auf den 1700 geht. Die CPU kommt leider über Amazon erst am 08.01., ich pokere dass sie früher kommt; hätte sie gern zusammen mit dem MoBo bestellt, aber 40€ im anderen Shop draufzahlen wollte ich dann auch nicht. Ich hab noch etwas Bammel, dass der 2.5Gb Realtek nicht ganz so sauber läuft, aber mal schauen //edit - übrigens, noch eine kleine Beobachtung. Ich hab den Tasmota Power Monitor im unRAID laufen, der mir immer den Stromverbrauch seiner Steckdose in Echtzeit ausliest und anzeigt. Ferner zeigt er auch die Kosten vom heutigen, als auch letzten Tag an (und die Gesamtkosten, die etwas weh tun, haha). Gestern lief er für 0,72€, heute sind es nur noch 0,48€. Da ich erst heute Mittag die Nextcloud gefixt habe, könnte ja ab Morgen dann vielleicht 40 Cent pro Tag drin sein (aktuelle Hardware), das wären immerhin knapp 60% vom Verbrauch der letzten Tage. Wow.

Ich hatte es nur in Google gehackt, und da wurde mir ein non-m in irgendeiner Gaming Variante als erstes ausgespuckt. Gibt von dem Board auch diverse Versionen, auf den ersten Blick natürlich nicht ersichtlich. Aber das ist ja auch egal. Es schluckt DDR4 (auch ECC im non-ECC Modus), alle SATA Ports gehen auch wenn die M.2 Ports genutzt werden, 2.5Gb Onboard (zwar nur ein Realtek aber gut), und QuickSync würde auch gehen. Mit 350€ wäre ich bei Neuware dabei, das ist ja im Grunde total im Rahmen. Auf die 20W Idle wird es da wohl auch nicht kommen, aber ich lasse das mal auf mich wirken. Ha, da sagste was. Ich hab quasi ~25W Idle raus geholt, und die Fehlersuche hat (nachdem Du mich drauf gestoßen hast) keine Stunde gedauert. Das hat sich durchaus schon gelohnt

Klitzekleines Update - Ich hab mal das Plugin installiert, steige aber nicht ganz durch die Funktion durch. Erst zeigt es gar nichts an, und auf einmal viel. Wie dem auch sei - mit dem Ausschalten der Docker hatte ich dann feststellen können, dass es die Nextcloud war. Und weil dann File Activity auf einmal ging, konnte ich auch sehen, dass es sich um das .log gehandelt hat. Was hat denn das auf dem Array zu suchen? Scheint aber ein bekanntes Problem, bin dann dieser Anleitung gefolgt, und das schien auch geklappt zu haben. Disk und Parity blieben aus, und die Disk sprang dann erst an, als ich aktiv auf einen der Inhalte zugegriffen habe. So soll es doch sein; natürlich ernüchternd, dass ich vermutlich Jahre lang nun Dauerstress auf Parity gegeben habe, für ein blödes .log :') Mit Spin-Down war ich dann sogar auf etwa 48W Idle, mit Containern und VMs am Laufen. Das doch schon mal was. Ich habe aber auch ein wenig quer geschaut - ich hatte beim Gigabyte B760M die falsche Version gesehen, mit vier SATA Ports (in Verbindung mit zwei ASM1166) käme ich ja aus. Dazu ein Intel Core i5-14400 (oder 13400, geben sich preislich nichts, müsste man schauen welcher effizienter läuft), zwei der M.2 Steckkarten kämen so 330€, dazu bessere Performance und vermutlich weniger Stromverbrauch. Hm Hm Hm.

Hi DataCollector, erneut vielen Dank für Deine ausführliche Antwort! Eine Tour durchs BIOS kann ich demnächst mal machen, genau wie den Spin-Up durch Docker beobachten. Wenn ich wüsste welche Datei, könnte ich vermutlich schnell sagen welcher Docker es ist, also installiere ich mir das Plugin auch mal drauf ich habe halt bis Mitte Januar Urlaub, und da kann ich mich mal um so etwas kümmern (neben anderen Dingen versteht sich). Da mich das mit dem AMD auch ein wenig nervt und ich da einfach wohl zu sehr vom ECC geblendet war, spiele ich aber auch mit dem Gedanken den zu verkaufen und eine Intel Maschine aufzusetzen... im Idealfall kann ich den RAM (halt ohne die ECC Funktion) ja einfach weiter nutzen, und bräuchte daher nur Mainboard und CPU. Das Gigabyte B760M klingt bei Dir toll, aber da komme ich mit den Anschlüssen dann nicht hin, wobei ich dann vermutlich sowieso der C-States wegen auf den ASM zusätzlich wechseln müsste (wobei ein geringerer Start-Verbrauch ja schon mal was nettes ist). Mir ist bewusst dass Kosten einer neue Maschine die Ersparnis beim Strompreis erst auf mehrere Jahre amortisieren, aber mit QuickSync hätte ich zumindest noch einen anderen Benefit. Hm. Dann schaue ich mal hier durch die empfohlenen Hardware-Setups durch; am Ende des Tages brauche ich ja nur mindestens gleich viele Kerne und gleich starke Leistung und die interne GPU, aber mit moderner Hardware sollte sich das ja nicht unendlich teuer realisieren lassen Beste Grüße

Das passiert wenn ich versuche mich kurz zu halten - im März '22 hatte ich die HBA gekauft, den Artikel vermutlich einen Monat früher. Damals hatte ich noch ein System mit einem i/ 2600K, da waren noch weniger HDDs im Spiel und das Board kam nur auf vier oder fünf SATA Ports, wenn ich mich recht entsinne Ah, verstehe. Nun, das höre ich freilich ungern aber gut Ich habe mich damals für den AMD entschieden, weil der so eine niedrige TDP hatte und ich auf ECC RAM wollte. Im Setup vorher hatte ich ein paar lästige RAM Fehler und wollte die zumindest etwas eindämmen. Das war im späten Frühling 2022, wenn ich mich recht entsinne. Ist natürlich im Nachhinein etwas unglücklich, aber was will man machen. Ok, also verstehe ich das richtig, dass mein AMD nur bis C3 kommt, und das sehr schlecht ist? Oder kann man da im BIOS noch was reißen? Ich hab das eben nur wahrgenommen, als ich die Stromwerte auslesen wollte. Ich hab den Spin Down betätigt, und sehr kurz danach ging eine Platte, so wie beide Paritäten wieder an. Die Platte hat auch die meisten Reads und Writes, vermutlich ist es die neuste im System die dann das ganze aktuelle Zeug abbekommt. Dass der Server nicht gut konfiguriert ist kaufe ich sofort - ich bin zwar sicher kein DAU, aber am Ende des Tages nur ein Hansel der von Servern und Linux nicht viel versteht; den Server habe ich hauptsächlich via Guides aufgesetzt. Da die vielen Zugriffe direkt nach dem Neustart kamen bin ich auch nicht sicher, Docker das sein könnte; die Nextcloud so wie Plex werden da tendenziell nicht anspringen, Paperless hat noch nichts zu tun, und der Rest ist eigentlich nichts was groß Zugriff aufs Array hat. Ich hatte dann (quasi während ich meinen Post hier aufsetzte) schon mal gegoogelt ob man schauen kann, was gerade den Spin-Up getriggert hat, aber da scheint es keine einfache Überwachung für zu geben Aber ich schweife ab - das ist vermutlich ein eigenes Thema? Langsamer als die HBA meinte ich. Ich glaube auch, dass die ASM1166 ausreichend schnell sind. Ich habe den Server nur via 2.5Gb angeschlossen (der ist am Server Onboard), sprich ich kann ohnehin nicht viel schneller drauf zugreifen. Aktuell bekomme ich beim herunterkopieren so stabile 230MB/s, das finde ich total in Ordnung. Aus dem Server direkt kopieren mache ich nie mit riesigen Daten, und wenn es mal ein 600GB Ordner ist, dann hat das auch keine Eile. Die Platten sind ein wilder Mix; sind Ironwolf, HGST, WD Red, was auch immer gerade im Angebot war. Das unRAID ist hauptsächlich ein NAS, an zweiter Stelle ein Plex Server, und an dritter Stelle für "Verwaltung" (Nextcloud, Immich, Paperless) und halt noch ein bissl Docker hier und da. Home Assistant VM, eine Windows VM; also will sagen, ich bin nicht auf übertriebene Geschwindigkeit aus oder angewiesen. Rein physikalisch würde ich vermuten noch zwei Festplatten ins Case zu kriegen, wobei ich da effektiv nur eine sehe. Sprich, mit zwei ASM1166 wäre das schon erfüllt (wenn man in Kauf nimmt, dass dann bei paralleler Nutzung etwas langsamer wird). Die zwei Cache SSDs hängen in den Internen Slots, ich glaub die Paritäten auch, so würde ich das auch lassen. Wie gesagt will ich gar keine GPU oder sonstige Zusatzkarten haben, das verbraucht ja nur noch mehr Strom; da würde ich dann tendenziell auf Intel mit QuickSync gehen, das sollte für den Plex langen (wobei der auch nicht so gut besucht ist, dass es nicht aktuell schon gut geht). Der Witz ist, dass die PCIe Karten irgendwie auch teurer sind, haha aber ich hab wie gesagt auch gar kein Interesse an einer NVME; dazu sind all die PCIe 3.0 ASM1166 Karten, die ich so sehe, immer 4x. Sicher, den einen (oder beide) 16x Port, bzw beide M.2 Ports, mit so einer Karte zu verschwenden wirkt jetzt nicht so attraktiv - andererseits habe ich keine Pläne Karten oder NVMEs zu kaufen. Und wenn ich es täte, dann könnte ich ja noch immer umabuen, sprich zB ein M.2 Adapter raus, oder eine der Steckkarten, je nachdem. Also, ich hab nur das Gefühl, dass mit dem Gang zu PCIe 3.0 1x ich mir heute das Leben schwerer mache, damit ich vielleicht mal in Zukunft 40€ gespart habe, oder so? Ergibt das Sinn? Wenn ich den Spin-Down mache, lange ich so bei 60W wenn ich das richtig gesehen habe. Die CPU will eine TDP von 35W haben, wenn wir jetzt mal sagen sie verbraucht 40W (die pumpt ja aber auch nicht immer 100%) - wo gehen die anderen 20W hin, wenn die HDDs nicht laufen? Zwei SATA SSDs, RAM, Lüfter, "Mainboard", HBA. Hm. Da könnten ja noch 15W in der HBA oder so liegen, würde sich zumindest mit Angaben Online decken (da spricht man von 8-15W). Ich meine, das Risiko ist nicht sehr groß, müsste nur zwei dieser Karten kaufen; und SATA Kabel, die Zeiten wo ich damit um mich werfen kann sind vorbei, haha Glaubst Du denn, dass sich das lohnen könnte? Selbst ohne HDDs im Betrieb finde ich die 60W a bissl hoch, also in Anbetracht des "kleinen" Systems Beste Grüße, und Danke Dir herzlich für die ausführliche Antwort

Hallo ihr Lieben, ich würde gerne meinen unRAID Server etwas stromsparender bekommen und will mich nun etwas vergewissern, dass das kein Quatsch ist, was ich hier tue Ein paar harte Daten zur Hardware vorweg - AMD Ryzen 5 PRO 5650GE (35W TDP), ASUS ROG STRIX B550-A GAMING Mainboard, 48GB DDR4 ECC RAM, Array mit 12 Disks, zwei SATA SSDs als je individueller Cache, LSI 9201-8i HBA Keine weiteren PCIe Karten, nur Lüfter; beide M.2 Slots frei Idle Verbrauch liegt bei etwa 75W (Spin-Down aller Disks ist so 60W, aber mindestens eine Disk plus die zwei Paritäten gehen sehr schnell wieder an); der Verbrauch bei gößrer Nutzung von zB Plex geht auf so max 110W hoch. Zur Software: ich habe diverse Docker laufen, die aber auch nicht permanent genutzt werden. Zwei VMs, eine Windows und eine Home Assistant; Letztere sollte wohl immer laufen, das Windows könnte ich auch öfter aus machen (das dient mir hauptsächlich als Fernzugriff von unterwegs) Ich habe vor Jahren mal diesen Artikel gelesen, und in Folge dessen eine gebrauchte LSI 9201-8i HBA gekauft; das war wohl damals, März '22, Stand der Dinge. Performance ist soweit super, aber nun habe ich gelernt dass die Karte selbst gut schluckt, ASPM verhindert, und die C-States meiner CPU ruiniert. Von dem was ich so verstehe sind niedrige C-States dabei, die CPU auch im Idle in höheren Leistungsklassen zu halten; ist zugegeben aber ein wenig Neuland für mich. Ich habe mal Powertop installiert, der Server läuft nach dem Neustart wieder knapp eine halbe Stunde, einen Screenshot der C-States habe ich angehängt. Erstmal ist für mich spannend dass meiner nur bis C3 geht, habe andere Screenshots bis C10 gesehen. Meine CPU hängt also anscheinend meistens in C3 ab, was vermutlich besser als C1 oder C0 ist (welches ebenfalls nicht in der Liste sitzt). Ich habe beide SAS Anschlüsse der LSI voll belegt, sprich 8x SATA HDDs dran hängen, würde also entsprechend acht Ports brauchen. Der vierlorts empfohlene ASM1166 kann nun nur 6x, also davon dann wohl 2x? Die ASM1166 wären wohl was langsamer, aber im Grunde brauch ich ja selten mal mehr als 200MB/s, und ist selten dass alle Platten rennen müssen. Ich habe auch schon das tolle FAQ von DataCollector gelesen, wie die PCIe Slots angebunden sind erschließt sich mir nicht so ganz; daher dachte ich, so eine auf M.2 Basis sei vielleicht gut. Auf Amazon habe ich diese Karte für den M.2 Port gefunden; nach einem Kommentar dort muss man auch nichts mehr flashen. Ich hab ja beide M.2 Slots frei, plane auch nicht auf eine NVME zu gehen. Wenn der zweie M.2 Port besetzt wird schalten sich aber zwei der SATA Ports auf dem Mainboard ab, sprich ich hätte dann nicht zwölf zusätzliche Ports, sondern nur 10 - ist natürlich absolut vertretbar, mehr als zwei zusätzliche Disks sehe ich im Server sowieso nicht (allein vom Platz her). Oder man nimmt eine solche in M.2, und eine zusätzliche PCIe-Karte, wenn die HBA raus ist sind ja alle Slots frei (und ich plane nicht, eine GPU zu kaufen, vorher würde ich wohl CPU+Mainboard für Intel QuickSync besorgen). Aber, ergibt das Sinn? Die >70W im Idle find ich schon hoch, ich weiß dass ein Server mit so vielen Disks einen gewissen Verbrauch hat, aber Idle... ich hatte diese CPU extra wegen der niedrigen TDP gekauft, war auch nicht billig, irgendwie schade so, haha Wenn ich den Idle zumindest so um 25W gedrückt bekäme, wären das aufs Jahr gerechnet so 75€ Ersparnis, da hätte sich das schon amortisiert. Aber ja. Ergibt das Sinn?

thanks for clarifying! Just for my understanding, what is it used for, then? Or is it more targeted to resume after I manually put it to pause?

Hi itimpi, I have set the option "Use increments for manual Parity Chech" to "no", which from the description seems more suitable for me. Maybe I misunderstand the option, but a manual resume shouldn't only work during the set increment times when it's running anyway, no?

Hi there, I lately have some trouble with the plugin. It was scheduled to run from monday, and while it stopped during the designated times, it also paused because of overheating (which it should) but never returned to work. Sure, could be that the threshold isn't reached, but I doubt that within four hours it wouldn't lower again? Anyway, that is an issue I have to figure out myself. To get the check through, I wanted to manually resume the check. I opened the unRAID console and typed parity.check resume, however nothing happens, also no feedback from the console. Suddenly the "elapsed" timer goes up again, but it doesn't resume the parity check. To manually resume, I now adjusted the pause-times, but this is somehow not the intended way I believe. Did I do something wrong here, do I have to type the command somewhere else? Best Regards

hi there, I setup FileBrowser today, and after some trouble with NGINX it's running very fine! One thing is strange however; I created a new user for myself (so I don't use the Admin all the time). Under the Logout-Button, I have a little bar and the info 15.9 GiB of 30 GiB used. And this is very confusing, because I didn't saw any notion of how I could limit the available space, but these 30GB are vaguely the size of my docker.img, the filling is also quite close. Does this mean that the user folder (which doesn't exist) gets written into the docker image? The Admin user doesn't get this bar and info

Hi there, peculiar issue: I have a Windows 10 VM that I is usually off but is started individually for various tasks. Now I encounter the issue that I can't access the array at all over SMB. Obligatory: it used to work before. I access the VM through my workstation PC, VNC through my browser. My PC can, without any issues, access the array through SMB as usual. I didn't change passwords or anything since I last used the VM. Inside the VM, I can access the unRaid UI through a browser just fine, but not any of the shares. Internet is also working, so the network isn't completely broken I guess? I tried to set inidividual shares to Security: Public, but no dice either. Windows on the VM gives a generic error that it couldn't access (it's german so no idea if the exact words help). I tried the Diagnose-button, but it just tells me everything is setup proper and the issue persists. The VM was restartet numerous times by now. I'm a bit baffled where to start debugging this, as the VM sits literally right next to the share I need to access (same SSD at least, haha). Any pointers? 😮