Cannon

Naja wir reden von ca. 4mm Toleranz des Slotbleches. Und das passte eben dann nicht, weil dann die Karte schräg drin steckt. Die Karte geht nur, wenn ich sie nicht anschraube. Ja. Ich habe langsam keien Optionen mehr. Ich habe nicht nur die Steckkarte, auch das Mainboard getauscht und ein ganz anderes genommen. Und es war ja vorher schon alles neu. Jetzt verkaufe ich das 2 Monate alte Mainboard wieder. Sollte ich das präventiv machen oder ist das nur im Falle eines Falles sinnvoll? Ich habe vielleicht noch eine andere Frage. Man kann die Hotplug-Fähigkeit aktivieren. Standard ist deaktiviert. Welchen Sinn hat das, das das deaktiviert ist? Kann es nicht immer von Vorteil sein die bestehenden Datenträger im laufenden Betrieb wechseln zu können. Auch wenn man das vielleicht nicht macht. Für Windows macht das ja vielleicht noch Sinn, damit man den Haken da im Infobereich nicht hat. Aber bei UnRaid?

I'd like to try the PWM-FANS. But it does not exists: "/sys/devices/platform//hwmon//_enable", also with single backslashes. What's the problem? And if I'll will be able to getting the setup running, is it possible to get the hightest temperature from all disks to set the HD fans?

Nachdem jetzt nun so ziemlich alles noch mal getauscht ist, ist das Problem immer noch nicht vorhanden. Und es war alles, bis auf das Netzteil schon neu. Deshalb wurden noch mal Versuche gemacht alles auszutauschen: - Netzteil - Mainboard - Controller-Karte völlig anderes Modell Lediglich die CPU, der RAM und die SSD wären noch die Möglichen problematischen Hardwarekomponenten. Und CPU und RAM sind schon intensiv getestet worden. Ich werde demnächst doch mal auf die Diagnose machen. Die zeigt aber nur das Neueste an. Ob die Sachen vor dem Absturz drin sind, bezweifle ich. Kann auch eine VM den gesamten Rechner zum Absturz bringen oder ist das nicht unmöglich?

Also grundsätzlich muss ich erst mal sagen: Die Karte ist verdammt schnell. Ich wusste nicht, dass meine Platten so schnell sein können. Die ASM-Controller-Karten bremsen die wirklich aus, auch ohne die Multiplex-Chips. Die Adaptec gibt da ordentlich mehr Leistung. Der Einbau gestaltete sich allerdings anfangs schwierig, weil die Karte nicht richtig drin war. Die Slotblende ist irgendwie etwas zu groß und wenn man die Karte anschraubt, steckt sie nicht gerade im Slot. Aber was ich dazu noch sagen kann: Die ASM-Karten waren nicht der Grund des Absturzes.

Umzug war problemlos möglich. UnRaid hat von dem Mainboard-Wechsel nichts gemerkt.

Ja so wie es da steht hatte ich das gemacht. Also das Backup-Skript auf dem Backup-Client ausführen und dann über Samba auf den Server zugreifen. Das klappt aber nicht. Ich habe das jetzt noch mal mit NFS probiert und siehe da, der erste Test scheint positiv verlaufen zu sein. Aber ich habe dank deines Hinweises noch andere interessante Dinge da gelesen und werde das mal umsetzen.

Ja sind auch nur 3 Platten. Ich habe derzeit 16, weil ich das auch beruflich nutze und eine Kapazität von 20. Bestimmte Sachen habe ich, so wie du schon fix festgelegt. Aber das kann ich ja nicht mit allem machen. Denn dann ergibt das UnRaid-Konzept kaum noch Sinn. Wenn ich meinen Backup-Ordner öffne, der mir virtuelle Machinen, Rechner usw. sichert, dann fährt der erst einmal 10 Platten hoch. Es gibt ja auch noch die Haupt- und Unterordnerstruktur, wo man das auch noch einstellen kann. Aber auch das löst das Problem auch nicht so richtig. Es wäre vielleicht sinnvoll Prioritäten-Disks einstellen zu können. Das beispielsweise erst mal die Filme auf HDD 2 kommen, wenn voll auf 4 oder so. Und Serien auf 1 und wenn voll auf 5 oder so. Eine Alternative wäre allerdings, wenn der die 10 Disks nicht nacheinander, sondern alle auf einmal hochfährt. Kann man das nicht irgendwo einstellen?

Und du bist dir sicher, dass der Fehler nicht vorher schon vorhanden war? Ich habe auch ein paar Platten, die diesen Fehler haben. Es ist bei mir auch der häufigste Fehler bei den Platten. Er erhöht sich bei mir auch nicht und deshalb habe ich den ruhigen Gewissens auch bestätigt. Wenn ich den Fehler versuche zu verstehen, könnte das ja auch dadurch passieren, wenn ich die Platte im laufenden Betrieb einfach raus ziehe. Da bin ich mir aber nicht sicher.

Als Standard ist ja bei den Shares erst einmal High Water eingestellt. Was mich etwas nervt ist, dass der im Zweifel fast das gesamte Array hochfährt, um einen Ordner zu öffnen. Die Festplatten laufen natürlich auch nicht gleichzeitig, sondern nacheinander hoch. Deshalb stelle ich mir schon die Frage, ob vielleicht eine andere Strategie besser ist. Denn ich will ja auch keine bzw. nur wenige Shares auf bestimmte Festplatten fixieren. Denn wenn die platte dann irgendwann voll ist, dann wäre es ja auch gut eine 2. HD zu verwenden. Fill-up und most-free lösen das Problem aber auch nicht. Denn bei Fill-up wenn ich die erste Disk voll habe, landet danach eben alles auf die 2 und dann auf die 3. usw. Was könnt ihr da empfehlen?

Da ich mit meinem neuen Mainboard wirklich Schwierigkeiten habe, will ich noch mal mit einem anderen probieren. Das Problem bei der Sache ist, dass ich als Pool 2 M.2 SSD verwende, die in UnRaid als Stripe konfiguriert sind. Die Frage ist nun, ob ich die SDD einfach ins andere Mainboard stecken kann und die Daten erhalten bleiben oder ob da was verloren geht? Bis auf diesen Punkt, sollte der Umzug eigentlich problemlos sein.

So ich habe mich jetzt noch mal den Script gewidmet, da ich auch Backups über eine Internetleitung machen möchte. Da habe ich einen Raspberry Pi stehen und nun auch eine Festplatte per USB3.0 angebunden. Das Problem bei der Sache, dass die schiere Datenmenge erst einmal unmöglich über (m)eine Internetverbindung zu transportieren ist, ohne das mal zwischendurch was abbricht. Wir reden hier von ca. 600 GB. Deshalb habe ich die Festplatte auf einen Raspberry Pi mit ext4 eingerichtet per USB, bei UnRaid gemounted, die Sicherung mit dem Script von mgutt eingespielt und das auch mal ein paar Tage später noch mal gemacht und festgestellt, dass es funktioniert. Mache ich das nun aber an dem Raspberry Pi, wird keine Hardlink-Kopie (auf Basis der bestehenden Backupdaten) erstellt, sondern es werden alle Daten noch mal kopiert. Die bisherigen Backups bleiben also unberücksichtigt. Die Pfade habe ich natürlich entsprechend angepasst und der Datenbezug passiert über eine SMB-Freigabe. Das Script wird auf dem Backup-Raspi ausgeführt, also da, wo die Daten gesichert werden sollen. Wo liegt hier mein Fehler?

Gute dann messe ich noch mal, wenn die Karte kommt. 🙂 Na Halterung braucht man nicht. Da gibt es spezielle Schrauben für. Entweder finde ich hier noch ne alte Karte bei mir irgendwo oder ich muss dafür 50 Schrauben (https://www.ebay.de/itm/316123893762) kaufen. Oder der Luftstrom vom Festplattenkühler reicht da aus. Das schaue ich mir mal an.

Vielen Dank für die ganzen Tipps. Dann bin ich mal überrascht. Das Thermal Design Guide sagt 200LFM sollen da die ganze Zeit sein. Komisch Einheit, naja USA halt. Idealerweise würde ich auf den Kühlkörper direkt einen Lüfter rauf schrauben. Nicht so, wie bei deinem Rechner, sondern direkt einen kleinen Lüfter auf den Kühlkörper. Weißt du zufällig wie groß da der Lüfter sein kann und vor allem welche Schrauben man da nimmt, dann kann ich den auch gleich mit bestellen.

Da habe ich mich verguckt gehabt. Da stand nur 6 Ports. Aber es sind ja 6x4 Ports. 🙂 Ich habe den jetzt bestellt und hoffe das dann alles besser läuft. Vor allem interessiert mich nun doch die Geschwindigkeit. Wobei dann sowieso die langsamste Platte den Paritycheck begrenzt. 🙂

Das tut mir sehr leid. Vielen Dank für die doppelte Mühe dann! Ja die Bandbreite ist ja nur bei bestimmten Aktionen ein Problem. Ich habe leider aktuell nur 1 GBit LAN, damit ist das von der Seite auch noch zu langsam. Der UnRaid-Rechner kann zwar 2.5 G, aber träumen tue ich eher von 10 G, was aber aktuell noch zu teuer und aktuell für mich eh nur Luxus ist. Jetzt verstehe ich aber das Prinzip des Expanders. Das heißt die SAS-Ports sind gleichzeitig Expander-Ports und der limitierende Faktor sind dann die Anzahl der Ports mit denen ich den Expander verbinde und die Leistungsfähigkeit der Ports, also 6G oder 12G. Der empfohlene Adaptec-Expander hat dann mit einem 8i-Adapter noch 28 Ports übrig oder mit einem 16i-Adapter noch 20 Ports. Das ist dann die Preisfrage am Ende. Aber mit der 8i Karte und SAS 12G, sollte ich dann 9.600 MB/s stemmen können, was mehr als ausreichen sollte. Also der Tipp ist nett gemeint, aber da so rumbammeln lassen, wäre mir irgendwie nichts. Wenn ich die in einen PCI x1 Slot kriege, dann ist das ja auch okay - vorausgesetzt die passt da rein. Aber dafür ist da ja der Schlitz, dann steckt die eben nur mit einer Seite drin und ich kann die wenigstens am Slot festschrauben. Ja das sind 6x ASM1064 auf einer Karte. Gibt es bei Amazon. Aber wie gesagt ständig stürzt der Rechner ab. Aber die war recht flott. Ohne Firmwareupdate konnte ich 2.2 GB/s lesen und jede Platte lief mit ca. 120 MB/s. mit Update waren es nur noch 1.7 GB/s. Aber stabiler war das dennoch nicht. Aber nach einigem Suchen frage ich mich, warum nicht gleich den Adaptec ASR-72405 mit 24 Ports nehmen? Dann braucht man doch gar keinen Expander mehr. Verbrauch laut Datenblatt allerdings ca. 22 W. Aber da habe ich ja pro Port die vollen 600 MB/s. Der Superkondensator ist dafür da, dass die Platten ordentlich runtergefahren werden, wenn der Strom ausfällt oder man einfach den Rechner abschaltet?

Dein Post hat jetzt mein Grundwissen deutlich erweitert! Danke dafür. Ich möchte 24-25 Ports haben, wenn ich den Server voll bestücken will. Nachrüsten hätte ich da von den Karten her keine Lust. Wenn ich eine Platte dazu stecke, soll es gleich gehen. Deshalb folgende Gedankenspiele: Mein Mainboard hat 6 SATA-Steckplätze, wovon ich 4 auf die Backplane bringen könnte SATA- > SFF-8087 und ggf. deshalb 25 einen noch intern nutzen könnte. Dann nehme ich noch eine Broadcom 9500-8i-Karte, die hätte theoretisch 8 Ports, die ich über ein entsprechendes Kabel auf die Backplane bringen könnte. Oder ich nutze die Karte nur als Host für eine Expanderkarte. Die Expanderkarte "Intel RES2SV240 24port 6G 6Gbps SATA SAS Expander" hat ohnehin schon 24 Ports. Also deutlich mehr als ich bräuchte. Ich könnte die aber am einfachsten mit SFF-8087 -> SFF-8087 direkt auf die Backplane bringen. Klingt das so logisch? Und wieder entstehen leider neue Fragen: Wie verbinde ich denn die 9500-8i-Karte überhaupt mit dem Expander? Und was brauche ich an PCIe überhaupt? Denn ich glaube das wird knapp. Ich habe 1 x PCIe 5.0 x16 und 2 x PCIe 4.0 x1. Gerades das x1 macht mir Sorgen. Ich brauche wohl mindestens einen x4 für die Expanderkarte. Hintergrund der ganzen Geschichte ist übrigens, dass ich eine ASM1064-Karte nutzen wollte und das für mich super so geplant war. Nun habe ich allerdings die Vermutung, dass der Server wegen der Karte ständig abstürzt. Zumindest fällt mir derzeit kein anderer Grund ein und ich suche eine alternative Lösung. Aktuell teste ich mit einer noch vorhandene ASM1166 10fach-Karte. Die ist aber so langsam, dass der Paritätscheck wohl eine ganze Woche dauern wird. Die läuft gerade insgesamt mit ca. 500 MB/s lesend, pro Platte 30-35 MB/s. Ergänzung: Alternativ, um das Problem mit den Steckplätzen zu umgehen, wäre die 9500-16i wohl doch eine Option. Die verbraucht deutlich weniger und ich kriege dann halt im Besten Fall ohne Expander mit den internen SATAs wohl 20-21 Festplatten abgedeckt. Die 4 müsste ich dann halt doch weg lassen oder eben so eine Mini-Sata-Karte noch einbauen. Dafür brauche ich dann aber noch 2 Adapterkabel SFF-8654 -> 2 x SFF-8087

Mir ergeben sich bei der Sache 3 Fragen: Wie kann man an einen 8-Port-Controller 1024 Festplatten anschließen? SATA und SAS sind doch erst mal unterschiedliche Protokolle bzw. sind da wohl auch irgendwelche Kabel gedreht. Was mich nun irritiert, wie der denn nun SATA und SAS kann? Wird das in der Controllerkarte entsprechend eingestellt? Ich habe mal bei den Varianten etwas recherchiert. Da gibt es auch den 9211-8i gebraucht. Der hat direkt SFF8087-Anschlüsse, die meine Server-Backplane auch hat. Allerdings ist die Backplane meines Servers SAS, die Platten aber SATA. Da braucht man dann irgendwie ein gekreuztes Kabel oder? Ich frage weil das mit dem Kabel zwischen aktuell SATA (ASM 1064) und SFF8087 auch irgendwelche speziell gekreuzte sein mussten.

Naja die hat PCIE x16. Aber die Updates haben auch an der Geschwindigkeit was verändert. Vorher hat der bei dem Paritätscheck mit 2,2 GB/s gelesen, nun sind es nur noch 1,7 GB/s. Die einzelnen Platten schreiben bzw. lesen auch nicht mehr mit 120 MB/s, sondern nur noch 85. Die Zahlen sind nicht ganz exakt, sondern so aus der Erinnerung aufgeschrieben. Für mich ist aber eben nicht die Geschwindigkeit, sondern eher die Abstürze das Thema. Ich bin nicht sicher, ob es an der Karte liegt. Es kann auch an anderen Dingen liegen. Es lässt sich eben nur schwer ermitteln. Dazu bräuchte ich eine ganze andere Karte, um das auszuschließen. Die Screenshots habe ich schon allein für mich zur Nachvollziehbarkeit sowieso gemacht. Die tauchen alle gleichzeitig auf und wurden gleichzeitig geflasht.

Wie ist da Stand der Dinge bei euch? Bei mir stürzt UnRaid immer wieder ab und aktuell schiebe ich das auf die 24-Port Controllerkarte mit dem 6xASM 1064. Dennoch haben die Updates nicht gebracht. Original war 210825-0000-00 installiert. Jetzt habe ich ein Upgrade auf die 221118-0000-00 (11180000.rom )gemacht. Zwar ist das Problem mit immer mal wieder fehlenden Laufwerken behoben, allerdings sind die Abstürze nicht verschwunden. Hat noch jemand Erfahrungen mit der Firmware oder sollte man doch die 211108-0000-00 (11080000.rom) nehmen und damit noch mal probieren? Anmerkung: Aktuell nutze ich keine der Energiespartools.

Ich bin mir jetzt auch nicht mehr sicher. Ich habe alles durchgetestet. MemTest86+, CPU-Stress. Sogar das Netzteil erneuert. Alles kein Problem. Evtl. zu vermuten, dass es doch ein Hardwareproblem mit der Controllerkarte sein könnte. Ich habe dazu erst mal die Paritätsdisk entfernt und arbeite, sofern möglich, nur auf dem Pool. Mal sehen, was das Ergebnis bringt. Zumindest habe ich die Karte bei Amazon gekauft und eine der Bewertungen beklagt Kompatibilitätsprobleme und Abstürze. Ich versuche jetzt jeden dünnen Zweig als Lösungsmöglichkeit zu besteigen. Gibt es generell Empfehlungen zu 24-Port SATA-Controllerkarten? Wenn die doch das Problem sein sollte. Was anderes fällt mir sonst nicht mehr ein.

Ich denke, die ganzen Infos helfen mir wirklich weiter. Dann weiß ich, wonach ich suchen muss. Vielen Dank an alle.

Ich bin nicht sicher, ob der Titel meiner Anfrage schon der Richtige ist. Deshalb weiß ich gar nicht mal so recht, wo nach ich suchen soll. Aber vielleicht hat sowas schon mal jemand gemacht: Ich habe ein Batch-Datei, welche ich über den UnRaid-Server auf einen entfernten Raspberry PI ausführen möchte. Idealerweise starte ich das von UnRaid mit den User-Scripts. Bisher greife ich auf den Raspberry Pi mit Putty zu, möchte das aber nun gern direkt vom Unraid-Server steuern. Das bedeutet: eine Verbindung aus den User-Scripts zum Raspi per SSH herstellen ein Script auf den Raspi ausführen das Script auf dem Raspi muss mit sudo-Rechten starten Ist sowas realisierbar?

Ich habs doch gelöst. Nur bin ich nicht sicher, ob das so optimal war. Ich habe den Wartungsmodus aktiviert, dass Array gestartet und dann die Disk geprüft. Da gab es einen Fehler mit dem primary superblock. Ich habe das dann alles gefixt. Aber dennoch lies sich die Platte nicht mehr einbinden. Wenn ich die entnommen und wieder eingesetzt habe, wollte der die mit den Paritätsdaten überschreiben und sonst lies sie sich nicht wieder einbinden. Nur ein New Config und ein kompletter Neuaufbau des Arrays half.

Das habe ich seit dem Neustart bei einer HD im Array. Das Problem ist, die war ja schon voll. Wieso ist die nun nicht mountbar? Da steht auch vorne ein rotes Kreuzchen, dass der Inhalt emuliert wird. Was kann ich jetzt machen?

Ich konnte das Problem jetzt nachstellen. Denn der Server lief nun mehrere Tage durch, das heißt auch der Paritätscheck wurde endlich erfolgreich abgeschlossen. Nachdem ich nun NFS wieder aktiviert habe und ein Share eingebunden habe, hat UnRaid innerhalb weniger Stunden einen Neustart durchgeführt. Das Ganze scheint also doch ein Software-Problem zu sein. Gibt es dafür eine Lösung?