mgutt

Ach man gönnt sich ja sonst nichts 😅 Aber du würdest dich wundern, was wir für ein Geld rauswerfen. Die Tage noch 5 Jahre alte Server gekauft, weil wir überall die selbe Hardware brauchen und nachkaufen mussten. Statt 2000 € pro Server plötzlich 5000 €. Dazu dann für 800 € extra alte RAID Controller, weil die Software mit der neuen Revision nicht klar kam. 😅

Ich kann die denke ich gut über die Arbeit kaufen. Und ich würde den auch versuchen als PCIe 4.0 X4 oder PCIe 3.0 X8 zu nutzen. Da dann 16 SATA SSDs dran. Ich verspreche mir dann einen Leerlaufvebrauch von 5W, weil die ja mit 8W im Maximum ausgewiesen ist. Aber auch nur Theorie im Moment.

Du könntest so suchen was auf den Pfad zugreift: lsof | grep /mnt/cache-nvme

Wenn du wirklich effizienter werden möchtest, würde ich mich davon direkt verabschieden. Jedes Hot Swap Gehäuse besitzt eine Backplane, die selbst auch noch mal Strom verbraucht. Viele dieser Enterprise Tower, erfordern dann häufig auch RAID Karten, haben Failover Netzteile usw. Werkzeuglose und/oder einfach erreichbare HDD Slots reichen doch eigentlich. Ich meine wie oft ersetzt man schon HDDs. Das Define R5 besitzt zb gut erreichbare HDD Halterungen. Wobei man die HDDs noch auf die Halterung draufschauben muss, aber dafür sieht man gut welche Seriennummer die Platte hat. Welches Board nun in Frage kommt... Die letzten bekannten effizienten Boards sind Gigabyte W246-WU4, W246N-WU2 oder W480M. Bei aktuelleren Boards sind wir aktuell leider nicht wirklich schlau. Ich hoffe ja irgendwie darauf, dass die W680 Boards was taugen, aber ich befürchte es dauert noch eine Generation. Oder halt die nächste AMD Generation.

Kauf es zeitnah, sonst ist es evtl für lange Zeit wieder weg. Aktuell gibt es eine Hand voll auf Amazon, davor aber seit Monaten keine. Übergangsweise kannst du genauso gut die TDP im BIOS auf zB 30W limitieren. Dann produziert der kaum Wärme. Fraglich ist aber eher ob man den Lüfter unter Unraid geregelt bekommt. Ich nehme meist diese Drosseladapter von Noctua und lasse alles permanent, nur eben langsam, laufen.

Das wäre jetzt nicht mein Fokus. Ich habe überlegt ob man einen Broadcom 9500-16i mit so einem SAS Expander erweitern sollte oder eher zwei 9500 kaufen sollte?!

Bei Amazon gibt es aktuell das sparsame Gigabyte C246M-WU4. Das Fujitsu D3417 ist auch sehr sparsam, genauso wie das C246N-WU2, aber letzteres ist unmöglich zu bekommen. Siehe auch: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/die-sparsamsten-systeme-30w-idle.1007101/ Bisher war noch kein neuerer Build dabei, der alte schlagen konnte. Aber das könnte sich evtl mit der neuen AMD Gen ändern.

Es ist eine Karte, die man auch in PCIe Slots stecken kann, aber das ist nicht erforderlich. Entwdeer man steckst die in einen PCIe Slot, dann bekommt sie ihre Versorgungsspannung/-strom darüber. Was verbraucht dieser SAS Expander und gibt es auch eine aktuellere Version (effizienter)?

Nenn mal bitte die Bezeichnungen (sdX, sdY..) von den Datenträgern, die alle an der Karte hängen.

Welcher Controller? Sollte bei Tools > System Devices zu sehen sein. Bei 5 Port könnte es ein JMB585 sein. Oder irgendein Marvel?!

Das sind ziemlich sicher alles SMR = lahm

Hmm... Strange. As you are able to load NPM through your public IP, everything should work. Do you maybe use IPv6? So maybe IPv6 is dead while IPv4 is working?

Geht zurück auf 6.9. und versuche dein Glück erst wieder mit 6.11. Aktuell gefällt mir 6.10. gar nicht. Einfach zu viele Meldungen wegen Problemen. Alternativ wären die Klassiker zu testen wie BIOS Update, deaktivieren aller Stromspar-Mechanismen, Docker auf ipvlan umstellen... Aus den Logs werde ich jedenfalls nicht schlauer als du. Laut Google hat sich was aufgegangen, aber die Logs geben meiner Ansicht nach nicht aus welcher Prozess das ausgelöst hat.

Man will ein Problem lösen und da kommen dann gleich neue dazu und man kauft nachher viel mehr als man eigentlich wollte. Kenn ich 😂 Wie werden denn da innen die SSDs festgemacht? Fotos von innen haben will 🤓

Deine Cache Einstellung ist in Ordnung. Die ist auch nicht dein Problem. Wie gesagt hast du ein physisches Problem. Sei es Kabel, Controller, Strom, Motherboard oder Netzteil. Da du keine CRC Fehler im SMART der SSD zu beklagen hast (?), können wir die Kabel als Ursache eigentlich schon ausschließen. Also eher was Richtung Strom/Controller. Eventuell hilft es ASPM per Kernel Option zu deaktivieren. Also und den USB Stick klicken und in der unRAID OS Zeile "pcie_aspm=off" ergänzen wo ich hpet=disable stehen habe: https://forums.unraid.net/topic/114852-b365m-package-c-states-strom-sparen/?do=findComment&comment=1078534 Dann neu starten. Damit wird verhindert, dass jegliche PCI Geräte wie auch der SATA Controller schlafen gehen können.

Ich sichere alle 8 Stunden von der NVMe inkrementell auf eine Platte im Array. Damit also bis zu 8 Stunden möglicher Datenverlust bei Defekt. Bei BTRFS RAIDs liest man immer wieder von Problemen. Da muss einfach alles passen. Schon ein kleiner Übertragungsfehler beim SATA Kabel oder der NVMe Verbindung und schon steht man erstmal vor einem kaputten Pool. Ich würde zb ausschließlich Samsung NVMe in einem RAID1 betreiben, wenn ich das bräuchte. Die machen am wenigsten Probleme unter Linux und ein RAID1 stirbt einem nicht einfach komplett weg wie zb ein RAID5.

Blöde Frage. Brauchst du das Bonding? Ansonsten weg damit und nur die 10G Karte aktiv lassen. Nutzt du eigentlich powertop oder andere Stromspar-Mechanismen?

Looks good. 302 only means there is a redirect to a different URL. But NPM is able to reach this IP, which is the important part. Did you accidentally (partially) delete the appdata of NPM so the created SSL certificate files maybe gone lost? Do you have a host which does not force SSL, so you can test http? (If HSTS was enabled, you must use a different browser which never opened this domain or you need to try to find out how to delete the browsers HSTS cache).

Denke ich nicht. Dein Problem ist in jedem Fall, dass du SATA Link down Meldungen in den Logs hast. Sobald das passiert, ist das BTRFS RAID quasi sofort kaputt, weil alle Platten, die die Verbindung verlieren, aus dem RAID geworfen werden. Deswegen mögen manche BTRFS RAID5 nicht. Das kann nämlich schnell den totalen Datenverlust bedeuten. Daher lieber zwei große SSDs im BTRFS RAID1 betreiben. Wobei neu kaufen macht SATA eigentlich eh keinen Sinn mehr. Dann würde ich lieber NVMe nehmen.

Please follow the debug error steps in this post: https://forums.unraid.net/topic/110245-support-nginx-proxy-manager-npm-official/?do=findComment&comment=1011152 Are you able to load NPM through the public IPv4 as mentioned in the second step?

Check which public ipv4 your internet connection has and compare it with the IP which is provided through this domain. If it's correct. Please verify that you not able to reach the domain from inside and outside your local network (like a mobile phone).

Das habe ich nicht gesagt. Mach das nur, wenn du weißt welche HDD in welchem Array Slot war (Screenshot)! Ich vermute du hast ein physisches Problem, denn ein BTRFS RAID geht eigentlich nur kaputt, wenn eine Disk die Verbindung verliert. In deinem Fall vermute ich beide gleichzeitig. EDIT: Aus den Logs Jul 1 17:00:37 serverds kernel: BTRFS error (device sdf1): bdev /dev/sdh1 errs: wr 117, rd 0, flush 24, corrupt 0, gen 0 Jul 1 17:00:37 serverds kernel: BTRFS error (device sdf1): bdev /dev/sdh1 errs: wr 118, rd 0, flush 24, corrupt 0, gen 0 Jul 1 17:00:37 serverds kernel: BTRFS error (device sdf1): bdev /dev/sdh1 errs: wr 118, rd 0, flush 25, corrupt 0, gen 0 Da ist allgemein was nicht in Ordnung, denn sdf und sdh sind auf dem Foto ja noch Teil des Pools. Sind die Daten auf dem Pool wichtig? Wenn ja, dann brauchst du jetzt ein neues System mit garantiert funktionsfähigen SATA Ports und musst eine Reparatur versuchen. Der aktuellen Hardware kann man meiner Ansicht nach nicht vertrauen. Oder nutzt du irgendwelche Stromspar-Mechanismen wie powertop, die evtl den Controller selbst abschießen?

Gut, dass du es sagst. Ich bezog mich jetzt nur auf das Streamen einer Videodatei. Es gibt natürlich noch Live-Streaming. 👍

Dateien über das Netzwerk herunterladen und streamen, ist fast das selbe, allerdings wird beim streamen immer nur ein Teil der Videodatei geladen zb "Gib mir die ersten 10MB... OK gibt mir die nächsten 10MB" und der Client hat in der Regel noch einen Buffer, wo er x Sekunden vom Video bereit hält, um Netzwerkschwankungen ruckelfrei zu überwinden. Bist du Single? Weil mit Frau und Kindern, braucht man nicht mehr ankommen mit "geh in den und den Ordner". Die wollen suchen können, die wollen wissen wo man aufgehört hat zu schauen, die wollen immer und überall schauen können. Mein Sohn hat zb für die Urlaub 60 Folgen One Piece auf das Handy gezogen. Pro Folge auf ca 500MB komprimiert. Da das Original nur DVD Rips sind, merkt man qualitativ keinen Unterschied, aber es passt eben massig auf das Smartphone. Meine Tochter hat zb diverse Disney Filme auf das Tablet geladen und einen während dem Flug geschaut. Jedenfalls ist das schon mega komfortabel mit einer Bibliothek und Transcoding. Muss man nicht haben, aber wenn man es mal hatte, will man nicht mehr ohne 😅

Poste deine Diagnostics. Das ist nicht normal. Sind die SSDs direkt am Mainboard angeschlossen? Unabhängig davon musst du einen Minimum Free Space beim Cache einstellen, der größer ist als die größte Datei, die du auf den Server hochladen willst. Dadurch wird verhindert, dass dieser voll laufen kann und es gibt auch keine Kollision mit Docker / VM. Aber sie gesagt ist das nicht normal, was dir passiert ist. Hast du New Config gemacht oder ausgewählt, dass du ohne Pool das Array starten möchtest?!