February 23, 20233 yr Was mir die Tage beim Messen aufgefallen ist: Ich erreiche C8 nur, wenn ich die linke LAN-Buchse und USB-Buchse verwendet. Also das selbe Verhalten wie beim C246N-WU2, nur dass es bei dem andersherum war. Nutze ich die rechten Buchsen, erreiche ich nur noch C2. Getestet habe ich allerdings nur mit Unraid 6.9. Eventuell ist das bei neueren Versionen wieder anders. Ist ja meist ein Treiberproblem.
February 24, 20233 yr Author Ich bekomme mittlerweile sogar bis C10 Und so sieht es am Mainboard bei mir aus. Edited February 24, 20233 yr by Archonw
May 7, 20233 yr On 2/24/2023 at 11:20 AM, Archonw said: Ich bekomme mittlerweile sogar bis C10 Ich leider immer noch nicht. Welche CPU verwendest du? Turbo aus? Was könnte mir fehlen? Oder hast du evtl keine NVMe verbaut? Wenn doch, welche? In beiden Slots? Hier mein ASPM Status mit einer NVMe: Und hier die C-States:
May 8, 20233 yr Author 23 hours ago, mgutt said: ich leider immer noch nicht. Welche CPU verwendest du? Turbo aus? Was könnte mir fehlen? Oder hast du evtl keine NVMe verbaut? Wenn doch, welche? In beiden Slots? Ich hab nen I3 9100 drin. Dazu 2 NVME bei de Samsung 970 EVO Plus 1TB. Ob ich den Turbo aus habe kann ich heute abend nachsschauen. Da bin ich mir gerade nicht sicher. Mein ASPM root@Tower:~# lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM )' 00:1b.0 PCI bridge: Intel Corporation Cannon Lake PCH PCI Express Root Port #17 (rev f0) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #17, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <4us LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk- 00:1b.4 PCI bridge: Intel Corporation Cannon Lake PCH PCI Express Root Port #21 (rev f0) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #21, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <16us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Cannon Lake PCH PCI Express Root Port #1 (rev f0) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #1, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <4us LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk- 00:1c.5 PCI bridge: Intel Corporation Cannon Lake PCH PCI Express Root Port #6 (rev f0) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #6, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <16us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 00:1d.0 PCI bridge: Intel Corporation Cannon Lake PCH PCI Express Root Port #9 (rev f0) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #9, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <16us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 02:00.0 Non-Volatile memory controller: Samsung Electronics Co Ltd NVMe SSD Controller SM981/PM981/PM983 (prog-if 02 [NVM Express]) LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 04:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation I210 Gigabit Network Connection (rev 03) LnkCap: Port #0, Speed 2.5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <2us, L1 <16us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 05:00.0 Non-Volatile memory controller: Samsung Electronics Co Ltd NVMe SSD Controller SM981/PM981/PM983 (prog-if 02 [NVM Express]) LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ Edited May 8, 20233 yr by Archonw
November 29, 20232 yr @mgutt der Thread bricht hier überraschend ab. Hat du es zwischenzeitlich geschafft C10 zu erreichen und wenn ja womit?
November 29, 20232 yr Das Board habe ich irgendwann verkauft. Bis dahin hatte ich es nie geschafft über C9 hinauszukommen. Keine Ahnung warum.
December 12, 20232 yr Weißt du noch den Verbrauch in C9 mit dem C246M-WU4 in Realbedingungen also mit aktivem Netztwerk, SATA in Standby und NVMEs? Verkauft? Warum? Ich dachte das C246M-WU4 wäre nach wie vor das Optimum für ein sparsames NAS mit 8x SATA und ECC Option. Deshalb ist es aktuell schwerer zu bekommen als der heilige Kral. Hast du was Besseres gefunden?
December 12, 20232 yr Also ich hab auch ein "C246M-WU4" aber aktuell defekt aus der Bucht gekauft. Bin aktuell an der Reparatur dran. Würde mich jetzt stark wundern wenn es was besseres gäbe. Aktuell wäre es nämlich ideal für mich.
December 12, 20232 yr mein System mit Xeon 2246G, 3 NVME, 4 SATA HDD im spindown, 80GB RAM (4 Sticks) und 10Gbe verbraucht ca. 14W im idle, dabei erreiche ich C7. Mit integriertem LAN ca. 12,5W
December 12, 20232 yr Author Ich hab das Board mit i3 9100, 2xNVMe, 5xHDD im Spin down, etlichen Dockern bei ca 24W.Und ich komme bis C10.
December 12, 20232 yr System mit i3 9100, 128GB RAM, 2 HDDs, 2 NVME, 1 SATA SSD, onboard lan, im idle ca 15-16W, komme aber auch nur bis c9
December 13, 20232 yr 23 hours ago, Sascha75 said: mein System mit Xeon 2246G, 3 NVME, 4 SATA HDD im spindown, 80GB RAM (4 Sticks) und 10Gbe verbraucht ca. 14W im idle, dabei erreiche ich C7. Mit integriertem LAN ca. 12,5W Was ist das für ne 10Gbe Karte. Nur 1,5W mehr als mit integriertem LAN ist ja beeindruckend. Und wie bekommst du 3 NVME auf dem Board unter? Ansonsten habe ich ein ähnliches Setup: CPU nur den kleinen Bruder 2126G, 96 GB ECC RAM (4 Sticks), derzeit testweise 6 SATA HDD aber nur 2 NVMe. Da komme ich mit integriertem LAN aber nur auf ca 17 W. Ich habe die 3 Lüfter im Fractal Gehäuse im Verdacht. Bekomme die momentan nicht komplett ausgeschaltet. Edited December 13, 20232 yr by Pete
December 13, 20232 yr 22 hours ago, Archonw said: Ich hab das Board mit i3 9100, 2xNVMe, 5xHDD im Spin down, etlichen Dockern bei ca 24W. Und ich komme bis C10. C9 bei Pkg oder nur bei CPU. Komme nur auf C9 (Pkg). Hast du spezielle Lowpower NVMe oder SATA drin? Oder wenig RAM? Edited December 13, 20232 yr by Pete
December 13, 20232 yr Author Ich habe "nur" einen 16GB Riegel drin. Ansonsten weiß ich gar nicht mehr genau welche BIOS Einstellungen ich vorgenommen hab. Aber hätte lieber nur C9 und dafür 10W wenige
December 13, 20232 yr 3 hours ago, Archonw said: Ich habe "nur" einen 16GB Riegel drin. Ansonsten weiß ich gar nicht mehr genau welche BIOS Einstellungen ich vorgenommen hab. Aber hätte lieber nur C9 und dafür 10W wenige Schlechtes Netzteil oder zusätzliche Verbraucher, die direkt am Netzteil hängen, z.B. Gehäuselüfter? Und nochmals meine Frage: C10 pkg oder CPU? Edited December 13, 20232 yr by Pete
December 14, 20232 yr 19 hours ago, Pete said: Was ist das für ne 10Gbe Karte. Nur 1,5W mehr als mit integriertem LAN ist ja beeindruckend. Und wie bekommst du 3 NVME auf dem Board unter? Trendnet 10Gbe SFP+ mit ACQ100 Chip, hier gibts noch die komplette Story dazu: Hat etwas Liebe benötigt, aber nun bin ich vollkommen zufrieden damit. Die 3. NVME steckt in einem PCIe-Adapter. Netzteil ist übrigens ein bequiet pure power 11 FM 550W. Werde demnächst mal eine Servervorstellung posten... P.S. habe 3 Lüfter; 1x CPU und 2x für die HDD's, sind per fancontrol geregelt und drehen nicht besonders hoch. Aber ja, da kann es schon einige Unterschiede im Verbrauch geben. Ich weiss nur, dass ein boxed cooler für Intel i3 ca. 300mW im normalen Betrieb zieht. NVME's können auch einen Unterschied machen, z.B. verbrauchen meine Samsung 980 im idle deutlich weniger als eine WD Green (!!!). Edited December 14, 20232 yr by Sascha75
December 14, 20232 yr 17 hours ago, Archonw said: Sorry, beide natürlich. 24W im Idle ist schon relativ viel. Andererseits mit etlichen laufenden Dockern auch wieder nicht. Wie kommst du dann aber auf C10? Die Docker dürfen dann auch keine Resourcen ziehen. Dann passen die 24W aber wiederum nicht. Seltsam. Was hast du für ein Netzteil drin? Und wie viele Lüfter, die dauerhaft drehen? Edited December 14, 20232 yr by Pete
December 14, 20232 yr 5 hours ago, Sascha75 said: Trendnet 10Gbe SFP+ mit ACQ100 Chip, hier gibts noch die komplette Story dazu: Hat etwas Liebe benötigt, aber nun bin ich vollkommen zufrieden damit. Die 3. NVME steckt in einem PCIe-Adapter. Netzteil ist übrigens ein bequiet pure power 11 FM 550W. Werde demnächst mal eine Servervorstellung posten... P.S. habe 3 Lüfter; 1x CPU und 2x für die HDD's, sind per fancontrol geregelt und drehen nicht besonders hoch. Aber ja, da kann es schon einige Unterschiede im Verbrauch geben. Ich weiss nur, dass ein boxed cooler für Intel i3 ca. 300mW im normalen Betrieb zieht. NVME's können auch einen Unterschied machen, z.B. verbrauchen meine Samsung 980 im idle deutlich weniger als eine WD Green (!!!). Ich habe mal die Lüfter manuell abgeklemmt. Jetzt bin ich auf ca. 14W. Ich denke die bekomme ich mit Fancontrol in den Griff. CPU Lüfter lasse ich über BIOS geregelt aber vielleicht finde ich noch einen PMW Lüfter der bis Null runter geht. Dann wären im Standby alle Lüfter aus. Die Trendnet Karte ist nat. schön sparsam. Nur ein Wechsel auf SFP+ wäre bei mir recht teuer, da ich bislang weder Switche mit SFP+ Ports habe noch entsprechende Kabel verlegt sind. 10 Gbe brauche ich eigentlich nur, wenn ich mal große Mengen an Daten auf das UNRAID kopieren muss. Also bei Ersteinrichtung oder größeren Umverlagerungen von anderen NASen. Zum Lesen der Daten reicht mir 1 Gbe. Die meisten Clients sind auch nur per 1 Gbe angebunden und wenn die Daten direkt vom HDD Array kommen, ist da sowieso nicht viel mehr an Geschwindikeit drin. Ergo werde ich wohl beim integrierten 1 Gbe Netzwerk bleiben. Und bei Kopierorgien temporär ne 10 Gbe Karte mit RJ45 reinschieben. Weiß jemand, ob man eine 10 Gbe Netzwerkkarte im PCIe Slot softwaremäßg weitestgehend stromlos schalten kann? Das wäre dann das Optimum. Ich würde die Karte einfach deaktiviert drin lassen und bei Bedarf aktivieren und ich müsste nicht jedemal das Gehäuse öffnen und die Karte einbauen, wenn ich mal 10 Gbe Geschwindigkeit brauche. Wenn es dafür eines Neustarts bedarf, wäre das auch nicht tragisch. Nur jedesmal im BIOS rumfummeln wäre blöd, da ich nat. normalerweise keinen Monitor angeschlossen habe und das Board ja auch kein IPMI hat.
December 14, 20232 yr theoretisch müsste das ja automatisch passieren, wenn die Karte ASPM untersützt und der Link DOWN ist. Habe mal gerade den SFP-Stecker gezogen, der Verbrauch ist mal ganz kurz auf 13W runtergegangen, habe aber zur Messung nur eine Tasmota Steckdose, die nur ganze Watt anzeigt. Der Server ist aber nie 100% idle und der Verbrauch geht bei dem Xeon halt schnell mal 3-10 Watt hoch... Wenn ich ehrlich bin brauche ich die 10G auch nicht unbedingt, aber bei so einer stromsparenden Karte und einem relativ sparsamen Switch (Zyxel 1250, ca. 9W im normalen Betrieb). Und 40Gbe Karten habe ich auch schon rumliegen Edited December 14, 20232 yr by Sascha75
December 14, 20232 yr Author Schon komisch. Irgendwas muss ich doch übersehen. Ich habe auch ein bequiet pure power 11 FM 550W Netzteil. Habe keinen Lüfter dazu dann 2 NVME (Samsung 970 EVO PLus 1TB) und dann noch 4 HHD im Spindown. Docker und VM ist deaktiviert. Nach 5 Minuten komme ich dennoch nur runter bis auf 20W. Messe aber auch nur mit so ner Wlan Steckdose. Vielleicht sollte ich doch noch mal etwas besseres organisieren...
September 7, 20241 yr Hallo, entschuldigung für die Wiederbelebung des alten Themas. Ich bin nun nach ca. 2 Jahren auch mal endlich dazu gekommen mein NAS aufzusetzen. Ebenfalls mit einem C246m-wu4. Folgendes läuft bei mir: CPU: i3-8100t MB: C246m-wu4 RAM: 16GB Kingston Server Premier DDR4-2666 x 2 -> 32GB insgesamt NVMe: Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB x 2 SSD: ATA WD Red SA500 HDD: ATA WD Red Pro 10TB x 2 USB: USB2 SanDisk Cruzer 16GB FAN: 2 x Noctua NF-A4x10 PWM, 1 x NF-A6x25 PWM, 1 x NF-A9 PWM PSU: PicoPSU-150-XT + Leicke 150W Mit diversen Einstellungen erreiche ich ebenfalls, bei einem HDD Spindown und Lüfter die dann auf 0 RPM gehen, einen Package C State C9 mit ca. 7 Watt Verbrauch. Was ich in den BIOS Einstellungen etwas komisch finde bzw. vielleicht interpretiere ich hier etwas falsch: Ich habe u.a. den MB LAN Controller disabled also das Chipset LAN läuft noch. Das heißt ich habe LAN/externes USB in der linken Buchse stecken. Beim WU2 ist es ja umgedreht. Nun ist ja im Handbuch des WU4 folgende Abbildung: So wie ich es sehe, ist die quasi linke Buchse LAN2 welches ich auch disabled habe. Das Ding ist nur, dass dies genau die Buchse ist, welche funktioniert und LAN1 nicht. Obwohl dies im BIOS enabled ist. Ist das ein Fehler im Handbuch? Kann das jemand nachvollziehen? ------------------------- Kurzer Nachtrag: Ich konnte das Verhalten im BIOS noch nicht wirklich nachvollziehen bzw. den potentiellen Fehler im Handbuch. Dafür erreiche ich nun auch C10. Dies war möglich, nachdem ich den OnBoard LAN Controller enabled habe und den vom Chipsatz disabled. Bei mir steckt der RJ45 in LAN1. Vom Verbrauch gab es allerdings keine Unterschiede bzw. bei 7 Watt ist Schluss Edited September 25, 20241 yr by s11
October 17, 20241 yr @s11 Kannst du mal bitte deine Änderungen im Bios zeigen. Erreiche auch C10, aber nicht deine Stromwerte.
October 17, 20241 yr 4 hours ago, Jensus11 said: @s11 Kannst du mal bitte deine Änderungen im Bios zeigen. Erreiche auch C10, aber nicht deine Stromwerte. und du nutzt auch komplett die gleiche Hardware ? CPU, RAM, Netzteil, disks, ... weil ansonsten hinkt der Vergleich immer ... wenn du C10 erreichst ist das Max was das Mainboard mit CPU kann erreicht ... weiter runter geht es nicht mehr, naja, doch ... Power Off nennt sich das dann alles weitere bestimmen jetzt die Komponenten, die Auslastung (Services), ... usw usw ...
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.