Cache; (500MB ssd+254MB m2):2=377MB richtet Unraid ein

[spañockel]

Hallo,

das habe ich nicht erwartet, daß Unraid das so händelt als ich meine M2 gestern zum Cache hinzugefügt habe. Mir sind 754MB lieber. Kann man das einstellen und wen ja, wo und wie? Wenn nein, wie bekomme ich meine M2 aus dem Cache wieder raus?

[Ford Prefect]

...standard bei eiem Poool ist BTRFS Raid1...also entsteht bei gemischten Grössen so etwas....wenn Du die Summe beider Disks willst musst Du Raid0 wählen/einstellen.

Du verlierst aber dann die Redundanz des Pools.

[DataCollector]

...und nur zur Ergänzung, wo man das einstellt:

"Main"-Tab
 >"Pool Devices"
  >(auf den Namen des Pools links klicken)
   >etwas runter scrollen bis "Balance Status"
    >rechts neben dem (Balance)-Button den gewünschten Modus einstellen (siehe Screenshot).

[spañockel]

11 hours ago, Ford Prefect said:

Du verlierst aber dann die Redundanz des Pools.

Danke für die Antworten, hilft mir schon weiter. Zur Redundanz habe ich aber ein Verständniss-Problem. Wenn ich das richtig verstehe, werden die Daten gespiegelt. Macht nur wenig Sinn weil, wenn z.B. 300MB an Daten auf dem Cache liegen und die 500MB SSD geht kaputt, sind die Daten über 254MB, was die M2 speichern kann, futsch. Richtig? Wenn das so ist, werde ich sinnvoller Weise, den Cache auf RAID0 stellen.

[Ford Prefect]

1 hour ago, spañockel said:

Zur Redundanz habe ich aber ein Verständniss-Problem. Wenn ich das richtig verstehe, werden die Daten gespiegelt. Macht nur wenig Sinn weil, wenn z.B. 300MB an Daten auf dem Cache liegen und die 500MB SSD geht kaputt, sind die Daten über 254MB, was die M2 speichern kann, futsch. Richtig?

Nein, btrfs passt da schon auf. Deshalb ist die nutzbare Grösse der 500er eben nicht 500GB.

Hier https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#How_much_space_do_I_get_with_unequal_devices_in_RAID-1_mode.3F ... und was zum Spielen: https://carfax.org.uk/btrfs-usage/

Warum bei Dir aber 377GB rauskommen...keine Ahnung 🤣

 

[spañockel]

50 minutes ago, Ford Prefect said:

Warum bei Dir aber 377GB rauskommen...keine Ahnung 🤣

 

Moin, naja, die Formel ist wie ich in der Überschrift angezeigt habe. Hab mich gestern um ein, zwei giga vertan. Egal, im Grunde ist der Fall für mich gelöst. Danke euch. Könnt ja noch was darauf rumkauen warum Unraid so etwas seltsames macht. 🙂

[warp760]

Warum steht bei dir sdf hinter der nvme? Bei mir sieht das so aus:

 

 

26 minutes ago, spañockel said:

rumkauen warum Unraid so etwas seltsames macht

Offenbar ist die Berechnung mehr wie stümperhaft umgesetzt 🙄

[mgutt]

11 minutes ago, warp760 said:

Warum steht bei dir sdf hinter der nvme?

Das ist keine NVMe, sondern eine SATA SSD.

 

38 minutes ago, spañockel said:

warum Unraid so etwas seltsames macht

Die Größe wird vom BTRFS Dateisystem so komisch an Unraid übermittelt. Warum in dem Fall aber nicht einfach "benutzt" + "frei" als Größe genommen wird, verstehe ich auch nicht. Weil das wären dann ja 256GB, also genau die Größe der kleineren SSD des Pools, was ja bei einem RAID1 auch Sinn macht.