MPC561

Pico ist um Welten effizienter als jedes SFX von dem zumindest ich gehört habe. Bis 4 Platten normal kein Problem, ggf. muss man das Powerlimit des Prozessors anpassen (Bei Gen 10 mit der ich das genutzt habe war das allerdings mit 4 Platten noch nicht nötig). 8TB sind ineffizient. Viel zu hoher Preis pro TB. Nimm keine 8TB Ironwolf sondern ein Pärchen mindestens 16TB Seagate Exos oder Toshibas. Datenmengen steigen schnell. Im Endeffekt spart das Geld. Glaub mir bitte! (Da würde ich sogar auf RAM verzichten und stattdessen vernünftig große HDDs einsetzen). Btw. hab ich ein System mit 56TB, i3-10100 und 8GB RAM laufen. Das geht auch super, hab keine VMs da laufen nur 7 Docker rum und ist ein Medienserver primär mit Jellyfin/Plex/Immich/Lyrion etc.) Musst Du testen. Gerade einige NVME sind dafür bekannt die Energiesparmechanismen des Mainboards zu blockieren. Bekannte Verbrecher sind einige WD NVMEs und lustigerweise Server NVMEs (weil die auf Performance und nicht Stromsparen ausgelegt sind).

Es geht nicht darum das die Platte in den Spindown geht. Spindown bedeutet das die Motoren die Platten nicht mehr drehen. Es geht darum das das Mainboard mit diesem Adapter nicht mehr in diverse Schlafzuständen, auch C-Pkg states geht. Bei C3 ist dann halt Schluss. Und eine Voraussetzung dahin zu kommen ist das die Festplatten mit laufenden Plattern im Handshake mit dem Mainboard in diese tiefen Schlafzustände geht.

Daten auf HDDs werden durch Firmware flashen nicht geändert?! Wenn deine Daten nicht durch fehlerhaftes verhalten davor korrumpiert waren muss man nicht noch mal neu kopieren. Nur wer weiss ob sie korrumpiert waren? Die Firmware soll nur helfen das Festplatten besser erkannt und auch wenn Energiesparmassnehmen aktiv sind weiterhin korrekt funktionieren.

Ich habe nur kurz Tests gemacht. Die Firmware die bei mir drauf war erkannte ab der 3. Platte sporadisch beim booten einige Platten nicht. Bis 2 Platten war das stabil.Mit 2 Platten war ich in dem System auf C8 (glaube ich, auf jeden Fall besser als C3). Mit mehr Platten hab ich nicht geschaut weil ich eh das Array nicht anlaufen lassen könnte. Dein Problem klingt anders. Bitte glaube nicht Du hast exakt mein Problem. Reprogrammiere die Silverstone Firmware bitte!

Wie Data schon sagte... Deine Probleme klingen eigentlich nach ASM1064 und nicht ASM1166. Aber egal, ich hatte diese Probleme auch mal mit einem ASM1166 von Amazon, Festplatten wurden beim starten nicht erkannt ab mehr als 2 verbundenen Festplatten, davor war lustigerweise der C-Pkg State nicht auf C3 begrenzt und ASPM ok. Da half nur Silverstone Firmware flashen (unter Windows).

Da fehlen viel zu viel Informationen. Das Setup sollte eigentlich sparsam sein können. Welche Last hast Du mit dem aktuellen Setup ohne laufende Docker und VMs mit Platten im Spindown? Wieviel mit laufenden Dockern und HDDs im Spindown? Welchen C-Pkg State erreichst du? Sind alle devices, speziell schiele ich da auf den ASM1166, ASPM enabled?

Ich habe nur ein existierendes Design so abgeändert das ich eine ASM1164 PCIe Karte mit reinbekomme. Das hat normal nur die kostenpflichtige Variante des Designs. Das abändern hat nur 30 Minuten gedauert. Das drucken schon länger. Aber auch ich habs verbaut. Trotzdem, versuchen wir es mal deduktiv. Die Breite und Länge des Boards ist bekannt, 17cm ITX. Also ist die Höhe das Problem, deswegen auch die Anspielung auf HE. 2 HE sind knapp 9cm Höhe. Schauen wir uns die Bilder vom N100DC-ITX auf der Homepage an: Hier sehen wir das der Prozessorkühlkörper eine geringere höhe hat als die Anschlussleiste (USB/AUDIO etc). Die Höhe der Anschlussleiste (die kann man von aussen messen) ist ziemlich genau 1 HE, sprich man hat noch 1 HE Reserve für die Luftzirkulation. Es funktioniert also solange man keine PCIe Steckkarte nutzt. Gruss, Joerg

Ja Ja Ja 16GB reichen. Im Prinzip geht jeder USB2 Stich der eine UUID hat, letztere nutzt Unraid für die SN. Nein, XFS mit Verschlüsselung ist die Wahl im Array. ZFS braucht mehr RAM. Im Pool dann eher ZFS mit Verschlüsselung. Nun nen diese Ordner einfach Freigaben/Shares und Du bewegst dich gedanklich in Richtung Unraid Philosophie. Keine Ahnung was gestern war aber wenn es das GA B760m DS3H DDR4 ist, das passt mit einem ASM1166 SATA PCIe x4 Controller und 10 HDDs.

Die Anleitung kannte ich noch gar nicht. Aber, Ich meine ja eine spezielle Firmware mit der spezielle Probleme bzgl. tiefer Schlafzustände der angebundenen Datenträger bei ASM1064/ASM1164/ASM1166 Karten gelöst wird. Das wird im Forum hier unter dem Begriff "Silverstone Firmware" diskutiert.

Die ASM1061/1062 lassen sich imho auch nicht updaten, bzw. um genau zu sein, sie lassen sich nicht mit der Silverstone Firmware updaten. Nur der ASM1064.

Achja. B760i. Asrock H610M-ITX/ac Angeblich nur 4,5W im idle. Aber, lass mich raten. Ich hab bestimmt auch überlesen das das 2,5GBit Lan sein muss...?

Die Aorus Boards hatten mitunter Probleme mit tiefen C-Pkg states in der Vergangenheit. Nicht das die C-Pkg states nicht erreicht wurden aber die Boards haben sich aufgegangen/waren dann nicht stabil. Hatte ich mit einer älteren Generation (jetzt als Desktop/Gaming Rechner ohne ASPM bei mir im Einsatz) selber. Ich hoffe mal das ist jetzt nicht mehr so. Aber so wie Gigabyte arbeitet (ein Team pro Board und immer Weiterentwicklung des Boards basierend auf der alten Biosversion) könnte das immer noch so sein. Zumindest ich würde ein anderes Board nehmen. Was spricht denn gegen das allseits beliebte Gigabyte B760m DS3H DDR4? Bei dem wissen wir was es braucht (10W in Idle mit einer NVME). Oder das Gigabyte Z790 Gaming X (ATX allerdings), das hat 4xNVME, einige SATA Ports und braucht inkl. ASM1166 SATA Karte (im richtigen Slot siehe hier) unter 10W. Gruss, Joerg

2 M.2 Slots. Der 2.: If M2_2 is occupied by a PCIe-type M.2 device, SATA3_0 will be disabled. If M2_2 is occupied by a PCIe-type M.2 device, SATA3_0 will be disabled. Dann passt das, ist aber nur der 2. wie ich schon oben erwähnt hatte in meinem Beispiel. Also setzt er 2 NVME ein. Wundert mich aber trotzdem. Dann hat er noch 3 x1 Slots, einen x16 Slot und einen X4 slot. Er sagt aber: Also laut ihm gibt es keinen x4 Slot. Das Mainboard sagt aber was anderes. Mir wird das zu doof das nachzutracken. ich bin jetzt raus.

Ok, der 4.!! M.2 Slot hat das Problem. Nunja, dann ist das verständlicher. Nur verstehe ich jetzt nicht warum er nicht die 3 anderen NVME Slots nutzt die das Problem nicht haben (er hat ja nur 3 NVME verbaut, laut deiner Aussage) und den Problematischen M2M_SB nicht populiert? Vielleicht weil der direkt an die CPU angebundene Slot tiefere C-Pkg States verhindert bei dem Board? Wobei... Ich bin weiter verwundert. Nach dieser Aussage: Hat er nur x16 und einen x1 Slot, Das von Dir @Mainfrezzer erwähnte Gigabyte Z790 Gaming X hat aber: 1x16 2x4 Slots. Irgendwas passt hier gewaltig nicht. Vermutlich die Beschreibungen des Threaderstellers. Wäre jetzt langsam interessant mal von ihm Infos zu bekommen. Wirklich das Board, wie populiert bzgl. verbau von NVMEs in welchen Slots etc. Sooooooo: Noch ein PS: Bei dem Board ist es egal ob der Direkt an die CPU angebundene M.2 Slot populiert ist, es gibt keine Einschränkungen bzgl. der Pkg States laut diesem Post: Klick Noch dazu setzt der Threadersteller wohl eine Mellanox 10G Karte ein die eh alles bessere als C3 verhindert. Demzufolge ist es absolut unverständlich warum der problematische 4. M2M_SB Slot benutzt wird. Ich habe mit meiner Initialvermutung da da was nicht stimmt also mit hoher Wahrscheinlichkeit Recht. Und noch ein PPS: In dem gleichen Post wie schon weiter oben erwähnt (da geht es generell um das GA B760 Gaming X) sind sowieso alle Fragen bzgl. ASM1166 beantwortet. Mgutt hat da Messungen mit allen M.2 ASM116 und PCIe x4 ASM1166 Karten gemacht. In allen verfügbaren PCIe Slots. Dabei kam raus das ein ASM1166 PCIe x4 Karte im untersten Slot am sparsamsten ist nach Firmware Update. Also ist die ganze Frage hier sinnlos. (ausser vielleicht das man jetzt auch ASM1064 nutzen kann wir aber nicht wissen wie die sich in dem Board verhält).

Sicher? M.2 Steckplatz 3 teilt die Bandbreite mit SATAExpress_1, PCIEx1_2 (im PCIE- Modus) und SATA6G_4 (im SATA-Modus) Verlese ich mich jetzt wenn ich SATA6G_4 im SATA Modus so lese das nur bei einer verbauten M.2 SSD und nicht M.2 NVME das Problem auftritt? Wobei ich nicht abstreiten kann das es solche Konstrukte gab (siehe mein Beispiel für die 2. NVME). Die Frage ist einfach wie wahrscheinlich es ist ob der Threadersteller das hat. Na warten wir mal auf seine Antwort bzgl. Motherboard. PS: Er schreibt auch das sein X1 Slot mit SATA Erweiterungskarte nicht vernünftig funktioniert. Das könnte dann am Lanesharing zwischen M.2 NVME und PCIe x1 Slot liegen. Das es das auch gibt sieht man ja genau bei dem oben zitiertem Beispiel.

Ich hab das noch nie gehört beim primären M.2 Slot und kenne das eher vom 2. M.2 Slot (vor Intel Gen 11). ZuM Beispiel mein altes GA Z390 M Gaming hat einen solchen 2. slot bei dem trotz NVME PCIe ein SATA Port deaktiviert wird. Der beim primären Slot hab ih das wie gesagt noch nie gehört. Hast Du da ein Beispiel? Jetzt bin ich aber mal gespannt welches Board der Threadersteller hat und über wieviel NVMEs im System wir reden.

Bioseinstellungen hier am Ende des Posts von Data himself: Klick mich USB Stick abziehen und anstecken. Am besten davor aufm Laptop noch HW spezifische Apps (zum Beispiel GVT-g weil iGPU UHD630 und kleiner) noch entfernen. Array und Pool/Cache reseten unter Tools irgendwo. Dann neu Platten assignen. Standard Treiber macht Unraid. Danach lesen wie man ASPM aktiviert für die Realtek Netzwerkkarte und wie man powertop ins Unraid ab Unraid 7.0 bekommt. Gruss, Joerg

Na und ich sage das dann kein SATA Port belegt ist. Ganz genau in dem Fall. Wenn in dem M.2 Slot eine M.2 SSD und keine M.2 NVME steckt dann ist ein Port weg. Aber bei Dir steckt eine NVME und da ist eben nochmal, normal kein Port weg.

Du wirst bei den Bios Einstellungen Hilfe brauchen und dann um ASPM für die Netzwerkkarte zu aktivieren, um das schonmal vorwegzunehmen. Kann man beides hier im deutschen Forum suchen Gruss, Joerg

ASM1166 gibts als PCIE x1 Version. ASM1064 auch als PCIE x1 Version. Erstere muss man evtl. die Firmware updaten, bei letzterer muss man unbedingt (unter Windows). Versteh ich nicht. Nur M.2 SSDs belegen einen SATA Port. NVME sind PCIe Geräte und belegen da gar nix bei den SATA Ports. PS: Wobei Spindown auch mit ASM1061/62 gehen sollte und ich das erstmal anschauen würde.

Du hast die Historie nicht vollständig gelesen, böser Bube! Ich hatte schon geantwortet was er da braucht. Da gibt es den Usecase Spieleserver als VM bei und da gehts nicht nur um Geschwindigkeit bei Datenübertragung sondern auch um wieviel IO Operationen die schafft (implizit ein anderes Geschwindigkeitsthema), speziell wenn es nur eine NVME/SSD im System gibt, auf der Docker, VM, Kopieroperationen parallel laufen. Deswegen die Empfehlung zu Samsung da die im allgemeinen sehr via IO Operationen schaffen. Dann ist auch das Thema PCIE4.0 wieder interessant. Gruss, Joerg

Ja die haben hunderte Versionen. Auch eine DDR5 Version. Aber nur die aus deinem ersten Link ist getestet bzgl. Verbrauch. Jede andere Variante des Boards kann sich komplett anders verhalten. Wir hatten schon Leute die sich die DDR5 Version gekauft haben und sich dann wunderten weil die nicht so funktioniert wie das getestete DDR4 Board. Deswegen ist deine Frage vollkommen legitim.

Das Board aus dem ersten Link ist das richtige. Sprich dieses Alle anderen sind bzgl. Uraind Kompatibilität (Leistungsverbrauch) nicht getestet.

Das funktioniert solange bis Du deine Festplatten verschlüsselt hast. Da dann ein Array (wenn der Schlüssel nicht als USB Stick immer im Rechner steckt. sinnhaftigkeit sei dann mal dahingestellt) nicht mehr automatisch starten kann, funktioniert das ganze so nicht mehr. Dann wird WOL und Sleep wirklich interessant. WOL ist aber ein Riesen Glücksspiel. Bei mir funktioniert es 5 Tage hintereinander und am 6 Tag ist der Rechner nach dem aufwachen eingefroren. Das mal als Anmerkung am Rande. Weniger an Dich Data, eher an den Threadersteller falls er Encryption zu nutzen plant. Gruss, Joerg

Deswegen soll er ja das BN341 nehmen. Da wissen wir das es gut ist. Bei de ganzen BeQuiet Bezeichnungen (3.0 oder 3.1 in dem Kontext) mach ich mir gar nicht mehr die Mühe die zu verstehen. Ich sag nur noch: Kauf BN341.