MPC561

Saber1 hat das hier im Thread schonmal beschrieben. Siehe Er sagt zwar sein System kommt mit 3 Platten hoch mit 12V Netzteil aber das kann Dir keiner mit genau deinen Platten garantieren, die brauchen ja nach Typ unterschiedliche Anlaufströme. Das kann sogar soweit gehen das du 4 Platten nicht zuverlässig mit einem 19V Netzteil betreiben kannst (oder 4 Monate alles ok und dann gibts Probleme). Sprich 3-4 SATA Platten garantiert Dir hier keiner. Ist ein Glücksspiel auf deine eigene Gefahr. Normal 90W. Gruss, Joerg

Link bei Ebay: Link

NVME: Samsung 970 Evo Plus. Ist vielfach bewährt, viel TBW und kann viele IO Operationen verarbeiten. RAM: Ich habe den, andere habe ich nicht getestet: Link

Reines Board 8-12W + 2W wegen der 2 HDDs im Spindown. Btw. die waren Doch im Spindown? Wobei die 8-12W sich an guten Stromsparenden Boards orientieren. Wobei das Gigabyte B760m DS3H eigentlich viel weniger kann, wenn ich mich recht an Datacollectors Messungen erinnere. Waren die Platten wirklich im Spindown?

Ist etwas viel für nur 2 HDDs. Trotzdem danke!

Idle Messungen Spatzl! Will, will, will...

Ich würde: - Die HauptDiskStation als Backup nutzen für das Unraid System, aber die mit 2x8TB Harddisks befüllen. Diese im Raid Mirror laufen lassen, so das 8TB als Datensicherung genutzt werden können. - Ein günstiges Asrock N100DC-ITX anschaffen und darauf Unraid mit 1xNVME und 2 grossen Harddisks 12-20TB. Davon eine Parity, so das diese 12-20TB einmal zur Verfügung stehen. (Der N100 ist von der Leistung mit einem i5-7400T vergleichbar, hab aber schon die neuen iGPU Codecs, da er auf Alder Lake basiert) Backup würde ich nur die Daten die wichtig sind (Famileienbilder, Musik, Unterlagen Dokumente). Demzufolge würde ich schon eine entsprechende Freigabestruktur anlegen damit ich nur die wichtigen Freigaben gleich "Backupen" kann. Alles was ich wieder downloaden kann kommt in eigene Freigaben die eben nicht auf die HaupDiskStation übertragen werden. Wenn die neuen HDDs am Anfang zu teuer sind kann man auch die 2x8TB in den Unraid Server stecken und die 2x3TB als Backup nutzen und später das wie oben beschrieben austauschen. Kosten: - 135 Euro Asrock N100DC-ITX - 35 Euro 16GB RAM - 20 Euro 90W 12V Netzteil + ein günstiges Gehäuse = 190 Euro + Gehäuse Eine CACHE NVME, je nach Grösse 40-100 Euro und die 2xHDDs werden noch gebraucht Das System ist bis auf Festplattengeräusche voll passiv und damit lautlos. Leistungsmässig gehen massen an Dockern und auch 1-2 einfache VMs (einfach = non Gaming). Stromverbrauch mit Festplatten im Spindown (ohne VMs, da braucht man mehr): 10W oder weniger. Die Alternative wenn man mehr Disks braucht ist das Asrock N100m. Das ist dann uATX statt ITX und man kann eine 160W PicoPSU verwenden und mit PCIe SATA ASM1166!!! Karte bis zu 6HDDs anschliessen. (240 Euro) Die Alternative wen man mehr Disks und Leistung braucht ist dann ein i3, i5, i7 usw. System wie zum Beispiel @DataCollector Gigabyte B760m DS3H.

Ist interessant das jeder am Anfang denkt wie Du. Mich nicht ausgeschlossen. Mein dicker Server hat auch einen i3-10100. Da hatte ich noch Ideen mit Gaming VM etc. Dann hab ich gesehen was mich eine dedizierte Grafikkarte im Server im Idle kostet und die Idee aufgegeben (das lief auch alles ganz gut). Der Server ist jetzt mit seinen 16-20W Idle Power Consumption, bei 8HDD und 87TB, eigentlich den ganzen Tag im Suspend to RAM und wird nur via Wake On LAN vom Kodi/Jellyfin client geweckt. Alles andere, HA, Nextcloud und alle Services machte bei mir bis dato der N100 und jetzt bin ich sogar testweise auf einen Fujitsu Esprimo mit i5-6500 der mich am Tag 125Wh kostet (minimalwert) zurück gegangen. Der N100 hat mich 190Wh gekostet. Ich sehe einfach das die Leistung der kleinen vollkommen reicht. Aktuell nutze ich testweise den N100 als Proxmox Server. Das geht auch ganz gut. Auch die Dinger sind nicht schlecht. Setzt wie gesagt Synology bei ihren Hochleveligen Customer NAS immer noch ein. Ich hab bei meinen Eltern immer noch ein J4105 mit 3 SSDs laufen für diverse Services. Mit 5,5-6W Stromaufnahme, was will man mehr. Auch der macht da HA, Adguard, Unbound und paar andere Dienste. Reicht Imme noch dicke. Fazit: Ich hab mich im laufe der Zeit vom Befürworter dicker Systeme zum Befürworter "günstiger" kleinerer System gewandelt. Ich hab einfach gelernt das ich nicht mehr brauche, und das viele andere die ihr System einfach nur hinstellen wollen, ohne jeden tag neue Docker zu installieren, meist auch nicht mehr. Dazu kommt noch. In meinem Büro ist es so schön still... Obwohl da alle Rechner stehen.

Das Asrock N100DC-ITX hat eine 90W integrierte PicoPSU. Da kann man nicht sinnvoll mit mehr als 1-2 Platten erweitern. Sprich NVME + 2 SATA Onboard + ASM1166 Sata PCIe Karte für 2 Weitere HDDs. Also 5 Datenträger maximal und das ist dann aber absolut am Limit und die 4. HDD kann man schon nicht mehr garantieren das die läuft. Langfristig sinnvoller ist das Asrock N100m. Das ist zwar uATX und damit grösser aber da kann man halt PicoPSU mit mehr Leistung (siehe meinen Vorschlag mit 160W) oder gar ein ATX Netzteil nehmen (das ineffizienter und je nach Preislage auch "lauter" ist). Standard 12V 160W PicoPSU. 12V Rest mit Platten Size halt ich mich raus. Generell besser 2 grosse Platten erstmal dann hat man lange Ruhe und braucht keine Erweiterungskarte für mehr Sata Ports.

Ich war, als ich das auch mal getestet habe, auch bei ca. 40W mit einer AMD 580 irgendwas. Aber es gibt wohl jetzt eine NVIDIA die nur 6-10W im Idle braucht. Aber frag mich nicht welche. Weiß vielleicht @mgutt.

Wenn dir die Stromkosten egal sind kannst du sicher mit dem Ryzen was basteln, aber wirklich empfehlen wird dir das hier keiner. Zu viel Power Consumption wie gesagt. 10W Isle ist schon eine harte Ansage. Mit Gaming VM und Grafikkarte unmöglich. Entweder sparsamer Server oder Spielserver. Beides zusammen schließt sich aus. Zumindest mit 10W Idle.

Bei mir sind alle Platten immer mit einem 15+ Zeichen Passwort verschlüsselt. Unter andrem deswegen (Garantieaustausch). Kann ich nur jedem empfehlen.

Dir ist schon klar das das N100m über 2 PCIe Slots verfügt und man notfalls auch in den M.2 Slot einen ASM1166 mit 6 Ports stecken kann? Das sind 3x6=18+2 SATA Ports. Gehen wir mal nur von einer Erweiterungskarte aus. Die selber kostet 2W. Und ich verstehe absolut nicht warum der N100 immer leistungsmässig angegriffen wird. Er ist min. 2-3x schneller als ein J4105 Atom Board, und deren kleine Brüder J33xx werden iirc in Synology NAS eingesetzt. Auf dem Level eines i5-7400T. Und nochmal wir reden hier von NAS, paar Dockern und kleinen VMs. Warum müssen sich dicke Gen 10-14 Prozessoren in den Systemen langweilen? Der N100 langweilt sich auch. Nur nicht so teuer. Es ist immer das: "Ich könnte ja mal irgendwann was wollen was mit N100 nicht geht." Dann sage ich: Kauf einen AMD Threadripper für 10k. Da ist die Wahrscheinlichkeit am geringsten das du was nicht kannst. Ich versteh Dich absolut nicht. Da kommt jemand mit 8TB Daten und geringsten CPU Anforderungen und dann wird ein i3 oder grösser empfohlen. Was soll der Nonsens? Etwas mehr als er braucht so das er minimal 5 Jahre reicht aber Doch nicht mit Kanonen auf Spatzen schiessen. Nutzlos verschwendetes Geld.

Genau. Ja so ähnlich. Kann man nach googlen. Nicht mit N100. Dann ein normales i3, i5 etc System. Zum Beispiel Datacollectors Gigabyte B760m DS3H. Da ist dann natürlich nichts mehr rein passiv gekühlt aber es hat mehr Power, wenn man die brauchen sollte. Kostet am Ende natürlich mehr. Beim N100m mit 4 Platten? PicoPSU 160W von Ebay (25 Euro) und Leicke 156W Netzteil von Amazon (46 Euro).

Beachte das Du bei dem Asrock N100m noch einen PCIe SATA Controller (ASM1166 und nix anderes) für die 3. Festplatte brauchst. Das Board hat nur 1x NVME und 2 x SATA onboard. Generell besser wenige grosse Platten als viele kleine. 2x14 TB kosten nicht Die Welt. Achso: Unraid heisst Unraid weil es eben kein Raid ist bzw. unterstützt.

Ich hab den D756 nicht getestet und kann bzgl. Verbrauch keine Aussage machen. Er ist auf jeden Fall viel größer als der Q957. bzgl. Platten. Ich persönlich lasse die Finger von refurbished. Dafür sind mir meine Daten zu schade bzw. wichtig. //Edit: recertified oder refurbushed ist mir egal. Ist mir Zuviel Glücksspiel.

Die Esprimos können SATA Erweiterung nur über den M.2 Slot. Bitte nur den Q957 mit Intel Netzwerkchip nehmen. Das Gehacke mit Setpci kann man sich damit sparen. Verbrauchen tut der genau so wenig. Bei nur 4 TB Würde ich mit überlegen ohne Parität zu arbeiten mit 1 TB NVME plus 2x4TB oder 2x2TB SSDs. Backups würde ich auf eine 4 TB ext. USB Platte machen. Das erspart viel Ärger. oder halt wie Sascha das Board ausbauen und 2 echte dicke 3,5 Zoll Platten anschließen. Sascha sagte ja das er mit 3 Platten keine Probleme mit der 65W picopsu hatte. Dann muss man das halt irgendwie in ein Gehäuse bekommen. Als Prozessor am besten i5-6500T oder 7500T). Edit: vergiss die alten Platten. Evtl. die 2TB als ext. Backupplatte.

Mal ein Beispiel für Messfehler durch schlechten Abtastintervall: Interne Messung der Tasmota Dose sagt: Heute 60,9 Wh gebraucht bis 11 Uhr. HA Log zeigt was anderes. Da hab ich von 0-4 Uhr ca. 5,5W gebraucht, sprich 22Wh. Ab 4 Uhr bis 11 Uhr dann ca 13W. Also 7h lang 13W sind 81Wh. Sprich 22Wh + 81Wh in 11h= 103Wh Dose zeigt 60,9Wh! Fast Faktor 2 Unterschied. Ist aber ganz einfach. Ab 4 Uhr hat HA alle 10s einen Messwert via MQTT bekommen der "unglücklicherweise" sehr hoch war. Er hat dann eine Lastspitze gemessen die einfach im echten System alle 10s zyklisch erscheint. Nun nimmt HA an bzw. sieht es so aus das das System permanent von 4 Uhr bis 11 Uhr mit 13W läuft. Aver man sieht nicht das das system zwischendurch 9s auf 4,5W Verbrauch ist: Sprich: Die HA hat immer Messwerte bei den 10s Peaks bekommen. Intern scheint die Dose öfter abzutasten deswegen der kleinere Wert beim "täglichen" Verbrauch. Gruss, Joerg

Ich hab das gleiche Problem im Haus meiner Eltern. Keine LAN Kabel möglich. Ich hab Jahrelang DLAN über 2 Phasen mit 3 Punkten eingesetzt (16 MBit DSL Router, Wohnzimmer Multimedia, Arbeitszimmer Server). Geringe Datenraten aber Stabil. Der Phasenwechsel war zum Router. Dann mit DSL50 haben die Datenraten nur 30MBit zum Router ermöglicht. Ich hab dann eine WLAN Brücke gebaut mit openwrt zwischen Router und Wohnzimmer. Wohnzimmer/Server läuft weiterhin mit DLAN (und weil nur noch 2 Punkte auch mit höheren Datenraten über 150 MBit). Die WLAN Bridge hat höhere Bandbreie ist aber instabiler. eimal alle 2 Tage muss ich die Restarten. Fazit: Versuchs erstmal mit DLAN. Wäre immer meine erste Wahl wenn die Datenraten reichen.

Prinzipiell ok, aber die alten CPUs haben einige codecs noch nicht HW unterstützt in der iGPU. Ich hab jetzt nicht im Kopf welche. Musst du mal googeln. Das ist halt relevant für die HW Transcodierung unter Plex/Jellyfin. Wenn Dir die unterstützten Codecs reichen gut, dann nimm das. Wenn nicht Dann lese Dich hier in den N100DC-ITX Thread ein. Das wäre eine alternative (allerdings eher das Asrock N100m als uATX Version). CPU Leistung sollte vergleichbar sein aber die iGPU unterstützt die neuesten Codecs. Wird dann aber ohne Gehäuse mit 16GB RAM: 125 MB +45 Leicke 156W Netzteil +25 PicoPSU +35 RAM = 230 Euro kosten + später ASM1166 PCIe SATA Controller wen 1x NVME + 2x HDD nicht mehr reichen. Wäre dann aber lautlos da keine Lüfter.

Die CPU hat eigentlich genug Leistung für alles. Win 11 in VM geht so, mit sr-iov noch besser. Wenns leichte VM Sachen sind wie gesagt ok. Die Frage bei dem Board ist eher ob Dir 3 Platten reichen. Wenn du nicht sicher bist dann gibt es noch das Asrock N100m als uATX Version. Da kann man via PCIe SATA ASM1166 controller noch um einige Platten erweitern. Dann braucht man aber noch eine 160W PicoPSU und ein 156W Leicke Netzteil. Kostet ca. 25+45=70 Euro. Ach und wenn du doch das N100DC-ITX board nimmst dann bitte mit 12V Netzteil. Das spart 1W beim Verbrauch.

Gibt es als Docker, wie Data schon anmerkte, aber dann hat man keinen HASS Store mehr. Der HACS läuft aber. Da ich nur Addons aus dem HACS brauche läuft bei mir zum Beispiel der Docker Container, der um Welten weniger Power braucht. Auch bei mir hatte eine VM mit HA mehr als C3 verhindert.

Genaus das Board von Data ist energiesparend mit seinem B760 Chipsatz, er hat es ja ausgemessen. Andere B760 können mehr konsumieren. Z790 konsumieren mit hoher "Wahrscheinlichkeit" mehr. Wobei man bei Datas Board aktuell auch hacken muss um es in tiefe C-Pkg States zu bekommen (wie bei den beiden N100 Boards die ich empfohlen habe übrigens auch). Das stimmt nur bedingt. Es hängt vom Anspruch der VM ab. Mehrere einfache VMs wie Homassistant oder sowas gehen ganz gut parallel (jeweils 1 Kern mit 4-8GB RAM, so hab ich das getestet, aber ich nutze die VM nicht mehr sondern den Docker Container dafür). Eine Windows VM mit SR_IOV geht auch ganz gut (2 Kerne 16GB RAM). Sobald es anspruchsvoller wird braucht man meist eh eine GPU und dann hat sich das Thema energiesparend sowieso erledigt. Ich würde wirklich niemanden empfehlen der nur mal in VMs reinschnuppern will dicke HW zu kaufen die Massen mehr an Leistung braucht im Idle wenn die Hauptintention NAS und Diesntprovider via Docker ist. Dieses "ich könnte ja" kostet dann viel Geld. Grundsätzlich gibt es (energiesparende) Docker für verdammt viele Funktionalitäten und ein Docker ist einer VM (bei gleicher gewünschter Funktionalität) immer vorzuziehen.

Jop Das Messgerät ist in dem LowPower Bereich sicher sehr ungenau. Angezeigt werden ca. 2,5W Das Ding bekommst nicht sparsam (glaube ich). Wenns wirklich nur um eine NVME und ggf. 2xSSD geht besorg Dir den Fujitsu Esprimo Q957 mit i5-6500T oder i5-7400T und bastel in den 16GB RAM rein. Die Teile gibts refurbished für ca. 100 Euro inkl. 16GB RAM bei Ebay. Bei dem Teil hab ich ohne Docker zwischen 2,6 und 3,6W Idle gemessen ohne Docker. Mit Dockern (oben erwähnt) dann immer noch nur 5,5W. ich behandle da auch den Q556/s. Der ist eigentlich genau so gut, aber da muss man ziemlich hacken den Realtek Netzwerkchip in C8 zu bekommen. Beim Q957 der Intel Netzwerkchip hat geht das ohne "gehacke". Wir diskutieren diese Systeme gerade hier wenns interessiert: Klick Mich Funfact: Auf dem Fujitsu esprimo kann man sogar MacOS Sonoma installieren. ich hab mal eine EFI dafür gebaut und im Hackintosh Forum ur Verfügung gestellt.

Das ist trotzdem alles viel zu viel bei Idle Boards. Spricht nicht gerade für den W680. Gut IPMI kostet was. Lüfter sind bei mir manuell geregelt. Ich hab auch 3 laufen. Die laufen halt auf geringster Stufe und nur beim Parity Rebuild drehe ich die manuell hoch. Zum Vergleich. Ich bin mit dem W480m Vision M von Gigabyte (ohne ECC) und i3-10100 bei etwa 17W mit 8 schlafenden Platten und inkl. Lüftern. Der idlelt aber vor sich hin und bietet nur Jellyfin als Dienst an. Eigentlich ist der sogar immer im Suspend to RAM und wird nur via WOL geweckt. Für Alltagsservices (Adguard, Unbound, Nextcloud, Hausautomatisierung, meine Musik und ein Musikserver multiple Clients etc.) hab ich noch einen kleinen Server mit 5.5-6.5W Verbrauch 7/24 laufen. (N100 System oder alter Esprimo mit i5-6500T und nur SSDs als Datenträger mit insgesamt 8TB). Die 8TB reichen auch lange beim normalen arbeiten bevor ich mal den dicken Server wecken muss. Bei euren Verbräuchen würde ich mal überlegen ob so ein Szenario wie bei mir, nicht auch bei euch passen würde.