MPC561

Ich hatte genau die gleich Scheisse mit BTRFS. XFS und Ruhe ist seitdem.

Den H4+ würde ich dem Asrock N100m nicht vorziehen. Wir haben ja Messungen vom N100m mit PCIe SATA Controller und insgesamt 8 Ports. 6W mit 6 fach SATA controller (+ 2 untere SATA Ports) sind halt schon eine Ansage. Wie gesagt, rechnet sich einfach nicht. Ja wer kennt das nicht mit dem "haben wollen" oder "Bastelfaktor". Dann teste das Teil und stell es uns mal vor. Gerade der H4 plus Ultra könnte die Lücke zwischen den N100 und i3/5/7 Lösungen etwas schliessen, unter anderem wegen seiner schnuckeligen Grösse. Wobei bei 300 Euro für einen H4+ Ultra dann doch viele eher zu einem B760 Chipsatz mit i3/i5 greifen lassen. Gruss, Joerg

Mit einer PicoPSU kannst Du 4-6 HDDs betreiben bei dem Board. Mit einem ATX Netzteil mehr. Wir hatten hie jemanden der mit einem unglücklich gewähltem Netzteil bei einem Board das bis zu 3 fache im Idle gebraucht hat. Das N100m kommt auf ca. 5W im Idle. Er hatte 14W. Nach Wechsel auf PicoPSU eben nur noch 5,2W. Siehe hier: Klick Mich Wenn Du sicher bist as das von Dir ausgesuchte Netzteil effizient ist im LowLoad... Musst Du wissen. Pico PSU 160W + 150W Leicke Netzteil bekommt man für unter 70 Euro (Leicke 45 Euro, PicoPSU Ebay bis 25 Euro). Ist dan halt leise, es sei denn man erwischt eine PicoPSU mit Spulenfipen, wobei das auch bei ATX Netzteilen passieren kann.

Hast Du mal 42 und 43 getrennt probiert? Eines davon ist nur für L1 (42 glaube ich) und das andere für L0s und L1 (43). 41 dürfte dann für nur L0s sein. Aber keine Ahnung ob man nur bei L0s in tiefere C_Pkg States kommt bzw. in deine Fall noch was spart. Eine 2. Idee wäre die Treiber für RTL8111 aus dem Appstore installieren und via einer Option in einem configfile ASPM zu aktivieren. Das geht wohl auch hab ich kürzlich hier im Forum gelesen. Auf dem Unraid USB Stick unter config/modprobe.d/ eine Datei namens "r8168.conf" erstellen und da rein: options r8168 aspm=1 Die genauen Infos (bin nicht sicher wegen der Treibernamen) findet man hier https://forums.unraid.net/topic/141349-plugin-realtek-r8125-r8126-r8168-and-r815267-drivers/page/10/#comments Die Hoffnung wäre das TV Karte und NIC mir einer dieser Lösungen besser harmonieren.

Viele hier nutzen das GA B760m DS3H DDR4 auf data's Vorschlag hin Produktiv. Da brauchst du dir keine Gedanken machen.

On Board Pico PSU kann das wohl (133W rum). Musst dann nur das dickere 133W Netzteil kaufen. @BigChris Ist schon was sehr interessantes für ein kleines NAS mit bis zu 4 HDDs ohne einen zusätzlichen PCIe SATA ASM1166 verbauen zu müssen. Angeblich schafft das Teil 2-3W Idle sprich. Damit 3-4W Unterschied zu den N100 Lösungen. Holst Du trotzdem nie wieder rein bei dem Preisunterschied zwischen N100 Lösung und Odroid H4+ denke ich. Ich werte die Asrock N100 Lösung als sinniger ein (Kosten) wenn Du nicht eine sehr sehr kleine Lösung präferierst/brauchst.

Sieht nach "Geht alles" aus. Theoretisch solltest du die LXC Container direkt übernehmen können (ausser da sind irgendwelche USB Hubs/Zigbee kram durchgeschleift, dann wird's komplexer). Aber da LXC eher neu ist in Unraid soll sich besser mal @ich777 äussern. Aber man kann das auch alles via Docker Containern realisieren im Notfall. Bei deinem Usecase NAS mit bissl Docker/LXC kannst Du ein einfaches Board mit N100 nehmen (performance mit einem i5-7400T vergleichbar). Gibt da ein Asrock N100DC-ITX und ein Asrock N100m. - Das ITX hat schon eine eigene Stromversorgung an Board und man braucht nur noch ein 90W12V Netzteil (Asrock sagt 90W 19V aber mit 12V geht auch alles und man spart 1W im idle des Boards). Mit dem Netzteil ist das Ding lautlos. Ggf. braucht man einen Gehäuselüfter, aber da kann man einen Zero rpm Lüfter nehmen der nur anläuft wenn hohe Temps im Gehäuse sind. Netzteil + Board (inkl. CPU) so ca. 150 Euro. Kann mit bis zu 32GB RAM bestückt werden, hat 2 SATA Ports und einen NVME Slot. Bei deinen Datenmengen einfach 2x14+TB Platten kaufen (eine Parity und eine Daten) so das 14+ TB zur Verfügung stehen -Das N100m ist uATX und man braucht noch ein ATX Netzteil oder eine PicoPSU+Netztei, wobei letzteres besser ist wegen weniger Stromverbrauch und "Lautlosigkeit". Letzteres geht mit bis zu 6 HDDs. Das Board selber hat nur 1xNVME und 2xSATA aber man kann wenn man mehr Platten braucht eine ASM1166 SATA Karte nachrüsten. Board (inkl. CPU) + PicoPSU+150W Netzteil so um die 190-200 Euro. Das ITX ist klein, das uATX Board ist "erweiterbarer" mit mehr Platten. Im idle ohne Platten nur mit einer NVME brauchen die Boards beide so um die 5W. Mit 2 HDDs (im Spindown) + NVME im Idle so ca. 6-7W. Mit laufenden Dockern/LXC Containern schätze ich mal so um die 8-10.W Gehen sogar einfache nicht zu grafiklästige Desktop VMs. Alternativ bei mehr Power gibt es Vorschläge von datacollector mit einem Gigabyte B760m DS3H DDR4 Mainboard mit ix-12xx Prozessor das 9W im Idle ohne Platten rum braucht und 4 SATA Ports zur Verfügung stellt. Zu den N100 Boards gibts folgenden Thread hier im Forum mit Bioseinstellungen, Konfigurationen, Messungen etc.: Klick mich Für das Gigabyte Board müsstest Du hier nach dem Typ googeln dann kommt ein thread mit Messungen etc. zum Vorschein. Gruss, Joerg

@karola Sagte er doch schon?

Ich weiss das nicht mehr ganz genau. Ist paar Jahre her. Ich meine mich zu erinnern das meine Docker und Appdata die auf dem Cache lagen dauernd korrumpiert waren. Warum keine Ahnung, war auch im Kontext von Energiesparmechanismen und Sleep. War alles weg als ich auf XFS umgestellt habe am Pool.

@karola Bzgl. Dateinsystem bin ich bei datas Aussage: XFS bei den Pools (und bei mir auch im Array). Cache Pool nutze ich nicht aber wenn dann würde ich ZFS einsetzen. Ich hatte früher mit BTRFS extreme Probleme auf meinem Cache. Zu deiner Frage ob NVME oder SSDs für Docker. Docker und VMs (auch wenn Du die noch nicht erwähnt hast) imho immer auf NVMEs. Grund, die NVME können mehr IOPS parallel, was gut für parallel laufende Docker und VMs ist.

@alturismo Ich glaub zwar nicht das es nur an den macvlan Thema liegt aber vielleicht hat er ja Glück. Bei ASPM/C-State/Energiesparmachanismen stürzen die Server halt oft einfach ab ohne das in den logs wirklich viel steht.

Es gibt auch ASM1166 die statt in den PCIe Slot in dem NvME Slot verbaut werden. Allerdings in das Board damit umgehen kann weiss ich nicht. Hab nicht im Kopf ob @DataCollector das getestet hat und ob man dann noch tiefe C-States erreicht.

Beweise mir das Gegenteil. Bei dem Beispiel oben lags auch am Board. Schlechtes Bios in dem ASPM Massnahmen nicht korrekt implementiert waren. Wenn dein System ohne ASPM, C-Halt states etc. im Bios zu aktivieren keine Probleme mit Unraid hat aber mit aktiviertem ASPM schon (und das habe ich iirc deinen Aussagen entnommen) dann liegt schon am Board. Ich bleib bei meinem Statement. MSI Boards fallen hier in dem Forum gehäuft wegen Problemen aus bzgl. Energiesparmechanismen.

Siehe hier, speziell die letzte Seite ein Beispiel von Paton mit einem Asrock N100m: Klick mich Günstiger als die B670 Lösung (Mainboard mit allem, noch dazu passiv gekühlt + ASM1166 PCIe SATA controller nur 150 Euro). Stromsparender, 8 SATA Ports +1 NVME + 32GB RAM (angeblich nur 16GB laut Hersteller aber wir fahren hier fast alle 32GB) im Maximalausbau möglich. Weniger Leistungsfähig was die Kerne betrifft als ein ix-12+, ca. auf i5-7400T Niveau, aber schon die neuesten HW Videocodecs. Die Prozessorpower ist für ein NAS mit Docker noch für Jahre ausreichend. Einfache Desktop VMs möglich. Kann man wenn man nur bis zu 6 Platten braucht via PicoPSU statt ATX Netzteil komplett lautlos machen (Zero RPM Gehäuseöüfter laufen nur an bei Temperatur auf den Festplatten oder sehr hoher Temp auf em Prozessor. Leise = Luxus. Ich rate nochmals dringend vom DDR5 ab. Wozu? Bringt nix. Im Gegenteil. Der interne ECC korrigiert nur Fehler die der Speicherriegel eh macht weil er so hoch getastet ist. Kompletter Nonsens für einen Server.

Sich selbst erfüllende Prophezeiung.

Man könnte auch erstmal das Bios Resetten (Einstellungen natürlich merken) und neu booten. Dann mal 10 Minuten warten und schauen ob sich was bewegt hat. Manche Boards sind komisch und brauchen den reset.

Also das Board ist eigentlich Datas Spielplatz, ich trolle mich mehr auf dem N100 Spielplatz rum. Aber etwas habe ich auszusetzen. Du hast das falsche Board gewählt. Das von Data ausgemessene ist das GB B760m DS3H DDR4 und nicht das GB B670m DS3H AX. Keiner kann Dir mit dem anderen Board garantieren das es genauso sparsam ist wie das was Data ausgemessen hat. Auch wenn es sehr gleich klingt "kann" da ein anderes Entwicklungsteam dran gearbeitet haben das ein anderes Bios implementiert hat das ggf. Bugs hat (oder auch besser ist). Wir wissen es leider nicht bis es jemand testet, mit der Gefahr das es übel ausgeht. Zum Thema GB B760m DS3H DDR5. Das hat hier im Forum einer gekauft und kommt bis dato nur bis C3 bei den Energiesparmassnahmen. Er meldet sich leider nicht mehr so das wir ihn beraten können was er noch einstellen Kannmuss um eventuell tiefer zu kommen. Hier ist der Thread: Klick Mich Zu den anderen Komponenten. Sehen soweit auf den ersten Blick ganz gut aus (DDR5 mal ausgenommen da ich dir dringend rate das DDR4 Board zu nehmen, soll ein Server sein und kein Gaming PC). Nur zu dem Netzteil kann ich nichts sagen. Man darf sich da nicht von Gold Zertifizierungen blenden lassen. Diese Zertifizierungen decken nicht die Effizienz im Lowlastbereich ab. Da fällt bei den meisten Netzteilen die Effizienz rapide ab auf bis unter 50%. Wir hatten kürzlich jemanden der mit einem Gold Netzteil (glaube ich) im LowLast Bereich 8W mehr gebraucht hat als mit einem guten Netzteil. (Mit PicoPSU 9W rum und mit dem Netzteil plötzlich 17W iirc). Bei ATX Netzteilen wird aktuell glaube ich das BeQuiet 12M 550W irgendwas empfohlen, das liegt so um die 80 Euro. Aber da such nochmal lieber im Forum. Beim Netzteil hat man extremstes Geldsparpotential. Bei obigen Beispiel von 8W mehr bei 7/24 laufendem Server und Strompreis von 0,33 Euro spart man pro Jahr Laufzeit des Servers ca. 23 Euro. Da amortisieren sich 20 Euro mehr beim Netzteil recht schnell wenn man bedenkt das so ein Server mal locker 5+ Jahre laufen kann bis er ersetzt werden muss. Gruss, Joerg

Wenn du eine 10GB Karte da reinsteckst kommst du mit hoher Wahrscheinlichkeit sowieso nicht mehr über C3, ausser mit ein paar Ausnahmekarten wie Intel X710 iirc. Dazu kann man mal diesen Thread studieren: Klick Mich

Asrock N100m (data hat da ja schon was angedeutet). Hat nur 2 SATA Ports und 1xNVME auf dem uATX Board. Kannst Du erstmal mit 2 Platten anfangen. Hast Du so 5W im Idle ohne Platten. Später kannst noch einen ASM1166 SATA PCIe Controller dazu stecken (Der Typ ASM1166 ist wichtig) und nochmal bis zu 6 Platten dazu anschliessen. Mit 8 Platten und einer NVME dürfte das Teil so 13W im Idle brauchen. Alle Verbräuche natürlich das richtige LowLoad effiziente Netzteil vorausgesetzt. Der 100 ist die neueste ATOM Generation und grob vergleichbar mit einem i3-7500 bzgl Performance (ca. 10% weniger). Eine Desktop VM schaffte er auch recht gut mit SR-IOV, wobei die Anwendungen darin nicht zu Grafiklastig sein dürfen. Günstig ist das Teil auch noch. Das Board mit Prozessor (btw. passiv ohne Lüfter und damit himmlisch leise) kostet um die 120 Euro. Gruss, Joerg

Du wünscht 6 Platten, das geht mit dem N100DC-ITX mit integrierter Power Supply von 90W nicht ohne heftiges basteln. Würde ich nur machen wenn Du auf ITX bestehst. Das Asrock N100m (uATX) unterstützt auch ATX Netzteile und mit einem PCIe SATA ASM1166 controller (typ ist wichtig weil der Stromsparmodi beherrscht) können dann 8 Platten betrieben werden und eine NVME. Ein Forenkollege @Paton hat beim puren Board mit einer SSD und einer NVME und den oben erwähnten SATA Controller 6,8W im Idle geschafft. Vielleicht als kleines addendum: Einfache Desktop VMs gehen durchaus halbwegs performant mit sr-iov. Aber Gaming VMs und alles was intensiv Grafikperformance braucht natürlich nicht. Wenn man der VM 2 Kerne und 16GB RAM zuweist dann gehts wie gesagt recht gut.

C3 ist nix. Das zeigt nur das zumindest einige Komponenten im ASPM sind aber eben nicht alle. Egal ob 6.12.4 oder 6.12.10. Ich gehe sogar schon jetzt soweit und sage das Du ein Problem mit den Bioseinstellungen oder mit der/den NVMEs hast, sonst wärst Du bei 13-14W (mit einem gewissen Fehler da ich nicht abschätzen kann was das Netzteil "verbrennt" wegen schlechtem Wirkungsgrad). Normal solltest Du im C8+ sein mit 6.12.4. Das wichtige ist, wie ich schon schrieb, die Ausgabe des lspci Befehls von weiter oben. Das schafft Klarheit.

Da wurden 3 Netzteile gemessen und nicht der google drive sheet verifiziert. Soweit ich weiss hat der Sheet einige Messungen von Cybernetics übernommen. Aber nicht alle Messungen kommen da her. Fragen wir doch "Cybernetics" mal ob der sheet superdoll ist: @mgutt Was hälst Du von dem Werten in dem google drive Link? Stimmt der überall? Wurde wirklich bei 20, 40, 60, 80 Watt gemessen? Verifizierst Du mit deinen Messungen diesen Sheet vollständig oder nutzt der Kollege da nur deine Messungen (und zwar nur für einige Netzteile)? Link zu Google Drive PS: Aber nutzen wir mal die Cybernytic Messungen, die sind nämlich gut da bis auf 5W runter gemessen: Wir bewegen uns beim Asrock N100m in einem Bereich von 5-10W (und eben auch nicht 20W). Man sieht gut wie der Wirkungsgrad ab 20W immens abfällt bis auf 48% bei 5W. Sprich, selbst wenn alle Messungen in dem sheet wirklich bei 20W gemacht wurden ist er in deinem Fall nix Wert weil du mit dem N100m eher bei 5-10W liegst.

Gut dann machen wir mal ein Beispiel Coolermaster MWE 400 White V2: Folgende Daten stehen in dem Sheet im google drive: Nun schauen wir uns mal das Datenblatt auf der HerstellerWebsite an (Link) Laut Datenblatt hat das ATX einen Wirkungsgrad von 78% bei 230V und 10% Last. 10% Last bedeutet 40W (10% von 400). Im Sheet steht bei 40W ein Wirkungsgrad von 85,18%. Passt nicht zusammen. Noch dazu, wenn man den Anstieg der Kennlinien im Anfangsbereich sieht kann halt, egal ob nun bei 20W gemessen oder 20%, bei 10W (4% bei dem Netzteil) der Wirkungsgrad dramatisch tief auf xx-70% oder so sein.

Die Liste ist nicht aussagekräftig oder mal härter gesagt einfach falsch. Da wird nicht bei 20W/40W/60W/80W gemessen sondern bei 20-40-60-80% der Gesamtleistung gemessen. Die Spalten sind ganz einfach falsch beschriftet mit W statt %. Bei einem 400W Netzteil bedeutet 20% bei 80W gemessen. Alles drunter kann aussehen wie es will sprich total ineffizient werden mit auch mal nur 50% Effizienz des Netzteils im wirklichen LowLoad Bereich...

Der Port ist egal. ich wollte nur sicherstellen das der PCIe SATA Adapter nicht plötzlich mit angeschlossener HDD nicht mehr in C8 geht. Dann sind es wie gesagt Super!! Werte! Dann kann man sagen das Asrock N100m braucht ca. 5.8 bis 6W mit ASM1166 SATA controller. Das macht das Board wirklich zu einem Board mit dem man ein super energiesparendes System realisieren kann mit bis zu 8 HDDs + 1x NVME. Das ist für die Anzahl möglicher Platten aktuell ziemlich konkurrenzlos mit halbwegs aktueller HW. Gruss, Joerg