MPC561

Aus Referenzgründen solltest Du beim messen noch die Docker deaktivieren. Die können je nach Art und weise auch noch paar Watt kosten. Wobei ich das hier nicht glaube, Du bist immerhin ca. 90% der Zeit im C8, da kann nicht viel Load von den Docker da sein. Das Netzteil ist ziemlich sicher ein Problem. Wobei ein Austausch sich vermutlich erst in x Jahren rentiert und ob der Server so lange läuft? Wobei eine 160-200W PicoPSU die 6 Platten noch schaffen könnte.

Die 00:1c:6 und 03:00:0 sind die Adressen der PCIe Geräte auf dem Bus. 0x50.B und 0x80.B sind die Adresse auf dem Gerät selber und 0x42 ist der Wert der gesetzt wird. Ob die Zeilen oben richtig sind kann ich nicht garantieren, as ist boardspezifisch. Am besten eben das Script von @alturismo nutzen das das diesen 2. Wert bei jeden device automatisch ermittelt.

Nutze das Script und messe deinen Verbrauch und ob du tiefe C-States erreichst. Es gibt zum script auch Alternativlösungen. Aber erstmal sollte man schauen ob wieviel tiefere C-States bringen.

Finde ich nicht ausgewaschen. Aber ist eine subjektive Aussage. Mal sehen ob noch jemand anderes was dazu sagt.

@willi_jan9393 Ist es nicht günstiger (finanziell und vom Idle Stromverbrauch her), den i3-9100F gegen einen i3-9100 mit iGPU zu tauschen? Dessen iGPU sollte 2 Streams sehr locker schaffen? Und vor allem ist es eine Lösung die sicher funktioniert, während ich mit der Arc erstmal als "neu" potentiell Eineige Probleme erwarten würde.

Das Asrock N100m würde dafür ca. 12W brauchen mit dem richtigen Netzteil. powertop autotune ausgeführt? Das script von Alturismo ausgeführt um den Realtek Netzwerkchip zu entriegeln das er tiefer als C3 kommt? Im Bios kann man das ASPM dem Bios oder dem Betriebsystem überlassen. Stelle auf "Betriebsystem", ansonsten zeigt das Board alles ok aber macht nix richtig. Via: lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM |Disabled;|Enabled;)' Checken ob die Geräte auf dem Board ASPM unterstützen. Den Thread gelesen? https://forums.unraid.net/topic/166487-asus-n100-d4-c-states-murks/

Das 9700er System würde ich nicht komplett ersetzen. Der i7 Prozessor reicht für den Pipifax den du leistungsmässig machst mit links und 40 Fieber. Für die HA VM reicht ein Kern mit 7GB normal locker aus. Das Board könnte man ggf. austauschen gegen was sparsameres. Wobei du nicht schreibst was dein aktuelles system im idle braucht damit man Mal rechnen kann ob sich ein neues System wirklich amortisiert. Der einzige Vorteil deine systems das du kaufen willst sind eigentlich die heuen Codecs der integrierten iGPU und das die etwas schneller ist. Ich verstehe btw. nicht das deine Videos ruckeln wegen dem Server. Dann müsstest du transcodieren und das macht im Heimnetz keinen Sinn... Nur braucht man das? Das ist ein server mit geringsten Anforderungen und kein Gaming Server. Meine Meinung. Tausch die 4 WD aus und gut ist. Bzw. poste nochmal den Verbrauch deines systems in idle. Gruss, Joerg

28W im Idle. Ok 10GB NiC drauf. Trotzdem. Entweder hat der Reviewer keine Ahnung wie man ein Board Energiesparend konfiguriert oder das Board ist murks.

In dem von Paton verlinkten Video von Wolfgang wird doch genau erklärt wie Man das DC-ITX mit einer zusätzlichen PicoPSU oder einem atx Netzteil zum laufen bekommt.

Realtek netzwerkchip? Ich sehe gerade ja. Dann SETPCI Methode suchen um den NiC in ASPM zu versetzen. Gibt bei den Anleitungen ein Script von @alturismo

Vielleicht noch als Anmerkung. Bevor man das in sein "go" file aufnimmt erstmal das script manuell starten und ein paar Wochen testen. Ich persönlich gehe davon aus das ca. 90% der Leute die das (richtig) nutzen keine Probleme haben werden. Und denkt dran: Sobald ihr zusätzliche HW einbaut (TV-Karten, PCIe SATA Karten, M.3 SATA Karten etc.) dann vorm Einbau das script deaktivieren. Nach Einbau der HW Server hochfahren und wie @alturismo beschrieben hat die zwei Adressen (Endpoint/root complex) nochmal neu ermitteln. Die könnten sich verschoben haben. Und dann wieder testen. Jede neue Erweiterungskarte könnte zu Problemen führen wie Alto sie oben beschrieben hat. Und nochmal: Es gibt keine Garantie oder Gewähr das das alles sauber funktioniert oder Verantwortung für Schäden an HW oder Daten. Gruss, Joerg

Das wundert mich etwas. ASPM wurde zwar mit den Treibern als "Enabled" angezeigt aber man erreichte in der Vergangenheit trotzdem nie mehr als C3. Im Github dieser Treiber stand damals auch explizit das ASPM nicht funktioniert. Vielleicht hast Du deswegen auch dieses Problem: Könnte sein der Treiber hat nicht genug Reifegrad mit Unraid. In dem Fall deinstallier diesen Treiber wieder und schau Dir Doch mal die SETPCI Methode an (die funktioniert bei vielen mit den Treibern von Unraid selber). Wenn Du @alturismo lieb fragst und er glaubt das hat einen ausreichenden Reifegrad dann gibt er dir evtl. ein Script mit dem das Teilautomatisiert gehen kann. PS: Alternativ limitiere im Bios auf C9, wenn das in deinem geht. Aber messe mal ob der Rechner auch wirklich weniger Saft zieht als mit C3. Wir haben das schon gesehen das hohe C-Pkg states falsch angezeigt wurden, Sprich c6 aber der Rechner hat noch genausoviel Saft gezogen wie mit C3.

Das ist die PCI Bridge des Realtek NiC, gehört also zusammen. Einer der Wege das weg zu bekommen ist ein spezieller SETPCI Befehl, jeweils einer für den NiC selber und einer für die PCI Bridge. Das kann aber Nebenwirkungen haben mit SETPCI. Gibt auch noch andere Lösungen die du googlen kannst, zum Beispielen NiC config file mit Eintrag ASPM=1. die Lösung hab ich selber aber noch nicht getestet. Das sollte Dir jetzt genügend Suchbegriffe für eine Suche im deutschsprachigen Forum geliefert haben.

Na du bist auch sehr freizügig mit deinen HW Informationen. Hätten wir gewusst um welches Board es sich handelt hätten wir Dir sagen können das die Realtek NiC da ein Problem ist. Im Forum hier gibt es ein paar Threads in denen erklärt wird was man da machen kann.

Ich meine gelesen zu haben das die Intel X710 auch Stromsparmechanismen unterstützt. Sprich tiefere C-Pkg States ermöglicht. Solltest hier nach der mal Googeln. Ist aber 10 GBit.

Der Stromverbrauch unter Last ist besser aber nicht im Idle. Und was macht ein Server die meiste Zeit? Rumidlen. Die allerneuesten AMD Generationen kommen bei bestimmten Prozessor /Mainboard Kombos langsam an Intel ran. Welche das sind sollen andere hier sagen, aber der Ryzen 5600 gehört da ganz sicher nicht dazu.

Nein ich. Ich war intellektuell bei einer N100m Lösung, frag mich nicht warum... Gruss, Joerg PS: Jetzt weiss ich warum. Nebenan ist ein N100m Thread und ich dachte ich wäre in dem

Hmm? Nur zum Verständnis (für mich oder dich, je nachdem...: Der ASM1166 hat 6 SATA Ports. Auf dem Board sind 2 SATA Ports Sind 8 zusammen. Dann 2xSATA SSD + 4x20TB HDD. 6 von 8 SATA genutzt. Oder willst du die ASM1164 im 2. PCIeSlot auch behalten? Gruss, Joerg PS: Btw. ich kannte mal einen Dr. R. Hirn (kein Spass), den haben wir auch immer Hirni genannt

Ich hab auf dem N100 mal einen Test gemacht. Der schafft das schon locker. Eng wird's nur wenn man Tonemapping aktiviert. Da hab ich nur 3 Streams 4k auf 720p geschafft (wenn ich mich recht entsinne). Die iGPU eines neueren iX Prozessors mag da aber schon leistungsfähiger sein.

Ich wollte das erstmal vereinfacht beschreiben. Aber ja, C3 statt C8 sind schon ein paar Watt. Und dazu kommt halt noch der Verbrauch der VM selber durch die Rechenoperationen da drin. Interessanterweise geht nicht jeder Rechner nur bis C3 bei einer HA VM laufend. Das kann, muss aber nicht sein. Mein kleiner Fujitsu Esprimo Q957 der mit allen laufenden Docker Containern (inkl. Nextcloud und HA, Unbound und Adguard + x) nur 5,5W Durchschnittsverbrauch über 24h hat, braucht obwohl er weiter C8 fähig ist 3W mehr (wenn ich den Docker ausmache und die VM starte). Insofern ist das in der Relation markant mehr da mehr als 50%. Absolut klingt das auch nicht viel mit 3W sind aber im Jahr 8 Euro fuffzig mehr an kosten. Das ist jetzt der Idealfall weil C8 noch erreicht wird. Wenn dann noch durch Boardeinschränkungen nur C3 erreicht wird bei einem Board mit dickem Prozessor und viel Komponenten (PCIe SATA Controller, mehrere NVME) können das nochmal locker 5W mehr sein. Schon sind wir bei 23 Euro mehr im Jahr rum (alles grob überschlagen). Da so ein Server mal gerne 5 Jahre läuft bevor er ersetzt wird sind wir schon bei 115 Euro. Dann überlege ich mir schonmal ob ich das nicht auch via Docker(n) hinbekomme.

N100m ist eine gute Wahl. Das DC-ITX würde ich nicht nehmen. 4HDD bei einer internen 90W PicoPSU ist schon knapp gestrickt und mit ungünstig gewählten HDDs, die höhere Anlaufströme haben als die die Kollegen im Forum getestet haben..., da kann wer weiss was passieren. Bei 4-6HDDs reicht eine 160W Pico PSU mit dem Board. SATA Controller (PCIe) dann aber einen ASM1166 bitte. HA im Docker hat den Vorteil das viel weniger CPU Load gebraucht wird und der Rechner in tiefere C-Pkg States als C3 kommt und damit im "Idle" Strom spart (Wobei Idle hier meint mit laufendem HA Docker). Die VM hat den Vorteil das bei der grossen Version der Home Assistant Store integriert ist. Bei der Docker Version funktioniert nur der Home Assistant Community Store. Dafür zieht die VM markant mehr Saft aus der Steckdose.

Dazu wird Dir jeder hier abraten und sagen bei Problemen keinen Support zu liefern. Wir sagen hier im Forum eindeutig: Keine USB angebundenen Datenträger im ARRAY oder Pool/Cache. Das macht nur Ärger. Zum Beispiel gehen einige USB/SATA Controller nach einer Zeit der Inaktivität schlafen und Unraid hat dann Probleme wenn wirklich Daten kommen die wach zu bekommen usw. Und das ist nur ein Problem das auftreten kann.

Bei 8xSATA und 1xNVME das N100m ATOM Board mit 32GB RAM und einem ASM1166 PCIe 6xSATA controller. Idle so ca. 6-7W Leistungsaufnahme (inkl. ASM1166). Passiv gekühlt möglich. Der N100 ist ein neuer ATOM liegt aber mit seinen 4 Kernen leistungsmässig mit einem i5-7400T knapp auf Augenhöhe, hat aber die neueste HW Codecs (Stichwort HW Transcoding). Bei 10xSATA dann das Gigabyte B760m DS3H DDR3 mit einem ASM1166 6xSATA PCIe controller, das im Idle so ca. 11W braucht (inkl. dem ASM1166). Bei dem Board halt einen geeigneten i3. Das müsste man dan aktiv kühlen. Wobei bei einem meiner Systeme auch der mitgelieferte Standardlüfter unhörbar seinen Dienst im Fractal 804 verrichtet. Einige Docker machen die CPU nicht heiss. Die paar Docker schaffen beide Boards locker. Einfache VMs kann das N100 auch, wenns Dicker sein muss dann das B760. Das N100 System ist traumhaft günstig (Board ca. 120 Euro und die CPU ist da ja schon drauf). Für beide Boards gibt es hier Threads aus denen man alle Details entnehmen kann. Beides sind mATX Boards. ECC kann keines. Sobald man ECC will wird's richtig teuer und dazu schreib ich auch nix. Da kennen sich andere viel besser aus. Zum Gehäuse schreib ich nichts, da ich den Wechselrahmen Kram nicht brauche. Für mich ist das ein Server der in einer Ecke steht und da muss ich alle paar Jahre mal an die HDDs wenn ich eine kleine durch eine grössere HDD austausche und da kann ich auch mal 6 Schrauben lösen. Gruss und viel Spass.

Das B760 DS3H (wohlgemerkt die ATX Version) hat noch keiner ausgemessen. Ich denke du willst auch die ATX Version, da Du ja von 3xASM1166 sprichst? 3x6 Ports + 4 Onboard sind 20 SATA Ports. Wobei mir folgender Satz aus den Spezifikationen zu denken gibt: CPU: 1 x PCI Express x16 slot, supporting PCIe 4.0 and running at x16 (PCIEX16) * The PCIEX16 slot can only support a graphics card or an NVMe SSD. If only one graphics card is to be installed, be sure to install it in the PCIEX16 slot. Chipset: 4 x PCI Express x16 slots, supporting PCIe 3.0 and running at x1 (PCIEX1_1, PCIEX1_3~PCIEX1_5) Das bedeutet das in dem x16 PCIe Slot keine ASM1166 funktioniert, und man zwar 4 weitere x16 PCIe slots hat, aber jeder da nur x1 sprich mit einer Lane jeweils angebunden ist. Da ein ASM1166 6 Ports hat ist das imho zu langsam. Man könnte jetzt 2 einzelne ASM1166 benutzen und jeweils nur mit 4 Platten populieren, Dann müsste die Bandbreite, sprich die Datenübertragungsrate akzeptabel sein. Bedeutet dann: 4x Onboard SATA + 4 ASM1166_1 + 4 ASM1166_2 = 12 SATA Ports. Leistungsrechnung: Nehmen wir mal einen schon schlechten Wert von 15W Idle für Board und Prozessor und NVMEs. ASM1155 jeweils 1-2W = worstcase 4W 11W die Festplatten im Spindown. +5W wegen HA VM = 30-35W im Idle Dazu noch Leistung die die tausende Docker brauchen die da laufen sollen. Es sollte also falls das Board nicht ganz verkorkste Energiesparmasnehmen im BIOS hat möglich sein unter 50W zu bleiben. Die HA VM wird allerdings deinen Energieverbrauch nach oben treiben weil sie deine CPU davon abhält tiefere Stromsparstates zu erreichen und damit auch das Mainboard. Sprich Du wirst über C-Pkg state C3 mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht hinaus kommen. Ohne HA in VM sondern im Docker, mit einem uATX Mainboard und 1xASM166 (Sprich 10 SATA Ports) und vielleicht nur einer Cache NVME mit tiefen C-Pkg States wären vermutlich 18-23W idle und 30W mit allen Dockern drin gewesen. Das Netzteil ist ja mal so richtig scheisse. im Lowload eine Effizienz von knapp 50%. Lasst euch nicht immer von Platin blenden und lernt mal was Platin eigentlich bedeutet... (kleiner Tip: Messung zum erreichen der Zertifizierung Startet bei 20% der Netzteilleistung, sprich bei dem Netzteil bei 130W...) Interessanterweise Planst Du ja eine Heizung mit 35-50W Stromaufnahme.Da fängt das Netzteil langsam an wieder effizienter zu werden. Warum nicht das hier permanent empfohlene Bequiet 12M 550W? Bist Du irre? Vergiss meine gesamten Berechnungen oben, mit der Grafikkarte ist das nicht kalkulierbar. iGPU nicht nutzen? Einfach so nicht nutzen? Die iGPU, die 10mal stabiler als eine komische NVIDIA oder AMD Grafikkarte ist und im idle keinen Strom braucht vs "mindestens" 6W eine P2200? Eigentlich sollte ich meinen Post löschen nachdem ich das mit der Grafikkarte gesehen habe. Will nur nicht die ganze Tiparbeit verschwendet sehen.

Das hat sich mittlerweile bei ihm geklärt. War das Netzteil.