MPC561

Ja der Realtek Netzwerkchip und die zugehörige PCI Brücke sind nicht im ASPM. Steht ja nu x-mal in dem Thread hier was man da machen muss. Stichwort SETPCI.

@painschkerino Die Ausgabe von: lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM |Disabled;|Enabled;)' Hier bitte posten. Und die Bios Einstellungen nochmal basierend auf diesem Post checken (sollte auch bei M mehr oder weniger so sein): Klick

Kannst Du machen. Docker/VM Funktionen komplett deatktiviert. Vielleicht wirklich nackt. Ohne Datenträger, ausser dem USB Stick. Ahhhhh mir fällt noch was ein. Ich habe irgendwie die 2. NVME übersehen. Die könnte es auch sein. Wir hatten ab und zu mal Probleme wenn die NVME in den M.2 Slot war der direkt an die CPU angebunden ist und nicht in dem M.2 Slot der via Chipsatz sprich DMI verbund ist. Da könnte auch der C2 herkommen. Also mal beide!! NVME entfernen. (Nicht das es Kreuzabhängigkeiten gibt). Falls es dann klappt ohne beide!! NVME im System dann die Lexar wieder einbauen, aber in den 2. M.2 Slot, sprich nicht in den in dem sie initial verbaut war.

RAM ist eher unwahrscheinlich. Mir fällt auf die schnelle auch nichts mehr ein. Vor allem bist Du nur auf C2. Das sollte eigentlich C3 sein. C2 lässt ggf. noch auf irgendwas im Bios schliessen. Mehr fällt mir nicht ein.

Etwas anderes könnte es auch noch sein. Weiter oben, um genau zu sein hier, hatte Jensus Probleme mit der Einstellung im Script. Er hatte als Wert 43 statt 42 verwendet. Mit 42 hats dann geklappt. Solltest Du auch mal testen wenn es die NVME doch nicht sein sollte. Gruss, Joerg

Mach Dir nicht die Arbeit. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist es das nicht sondern die NVME. PS: Auf der anderen Seite. Ich hab schon Pferde kotzen sehen vor einer Apotheke...

Wenn der ASM1166 schon die Silverstone Firmware hat, dann tippe ich da eher auf eine NVME, speziell die in deinem lspci Bild als Sandisk WD 750PC SN730/ RED SN700 usw. bezeichnete. Wenn as wirklich eine RED sein sollte ... da hatten wir schon öfter Probleme mit hier im Forum da Server NVME. Die sind auf Performance, nicht auf Strom sparen ausgelegt. Wobei wir allgemein WD nicht empfehlen wegen genau diesem Ärger. Die würde ich mal ausbauen. (Natürlich davor die Daten aufs Array verlagern) Und dann mal ohne Docker und VM am laufen testen.

Mit dem Standard, non-Appstore, Treiber ist der Realtek und die zugehörige PCI Brücke erstmal disalbled. Da muss man mit SETPCI Befehlen noch etwas machen um den Realtek und die Brücke zu ASPM Enabled zu bekommen, aber dann ist das System auch tiefer als C3. Es gibt für dies SETPCI Befehle ein script von Alturismo oder man schaut im N100 Test, Messungen Thread. Da habe ich beschrieben was man machen muss.

Kannst auch ASM1164 nutzen. Der hier funktionierte bei mir sofort ohne update der Firmware und braucht weniger Strom als der ASM1166, wobei der 64er nur 4 SATA Ports hat: Klick zu AMAMZON Kannst Du, ich hab auch 32GB. Steht zwar nicht im Handbuch aber geht. Den hier der war damals im Angebot. 19V 90W reicht. Ich hab glaub ich ein Leicke.

Vorsichtig mit so statements. Kaum einer hier setzt teure NAS Festplatten ein. Das günstigste eher aber auf keinen Fall SMR sondern CMR Platten. Noch besonders wichtig: SMR Platten als Datenplatten die man einmal voll macht und dan kaum noch Daten austauscht sind auch ok. Aber um Himmels willen keine SMR Platten als Parity!!! Die schreiben so langsam bei grossen Datenmengen das man sein ganzes Array ausbremst. Auch wenn es nicht da direk von Dir so steht: Keine NAS NVME/SSDs nutzen! Die sind erstens auch teuer aber haben oft Firmwares die keine Energiesparmodi beherrschen da auf Dauerbetrieb/Performance ausgelegt in Hochleistungsservern. Eine gut Samsung 970 Evo Plus ist da besser. WD Blue und generell WD: Finger weg. Sind schon so einige Negativ aufgefallen hie rim Forum wegen fehlerhafter Firmware bzw. ebenfalls nicht korrekter Unterstützung der Energiesparmodi. Gruss, Joerg

@saber1 Danke Dir! Ich hab jetzt eine 7530 AX und diese Einstellung (EEE) nicht gefunden. Die hatte ich, implizit, in meiner alten 7390 noch bei den Ethernetports "grünes Ethernet" der so und die Ports wurden dadurch standardmässig auf 100Mbit Reduziert. Ist zwar nicht genau das gleiche aber trotzdem gut: Auch meine MacOS SMB Performance zu den Servern ist besser geworden dadaurch. Bekommst ein Bienchen! Gruss, Joerg

Das N100-DC-ITX ist so günstig das man das einfach ersetzen kann wenn man eine neue CPU braucht. Überlege mal genau wie ein CPU ersetzen meist läuft, speziell bei einem Server der meist dann schon einige Jahre auf dem Buckel hat. "Brauche mehr CPU Power. Hmmm, gibt keine besseren Prozessoren mehr neu, ersetze ich also auch das Board (Chipsatz)." Ausserdem reicht für den von Dir skizzierten Anwendungsfall die N100 CPU noch viele Jahre. Paar Docker, NAS, Jelly/Plex inkl. Transcoding macht das Ding mit links und 40 Fieber.. Genau an dem Satz merkt man das Du immer noch ein Performance System im Kopf hast. Das ist ein NAS mit paar Dockern. Da reicht eine SSD bzgl. Datenraten mal locker aus. Das muss keine NVME sein. NVME wird interessant bei High Performance VMs oder 10GB Netzwerk. Aber in dem Fall reden wir nicht mehr von i5 und einem ITX Board und Wohnzimmertauglich. Also würde theoretisch ein ASM1166 im M.2 gehen um den PCIe Slot für Netzwerk freizuhalten. Aber selbst letzteres... Überleg Dir JETZT ob Dir 1GB Ethernet für die nächsten 2-3 Jahre reicht. Wenn ja nimm einen N100. Wenn nein dann ein iX System. Übrigens ist auch die RAM Diskussion lustig. Bei den paar Anforderungen die Du hast reichen 16GB. Mehr wird nur als Schreibcache genutzt. Auch da sieht man deine starke Fixierung auf Performance. Ich bemerke das öfter bei Leuten die neu im Thema Unraid sind, also nicht böse sein. "Ich könnte ja später mal brauchen", gemäss dem Kaffka: "Besser haben und nicht brauchen als brauchen und nicht haben". Das kostet hier halt Geld und ich persönlich halte im Kontext von Unraid nicht viel davon. Bei Unraid kannst Du das natürlich indem Du einfach definierst das alle Docker auf diesem Pool/Cache liegen sollen. Da mach Dir keine sorgen. (Zumindest wenn du mit "Container" Docker meinst) Dann wäre N100 ja noch idealer. Da man das passiv betrieben und lautlos (wobei einen Systemlüfter bei de Platten, den man als zero RPM Lüfter beteibt sollte man haben, aber der dürfte fast immer aus sein). Der Genuss der Lautlosigkeit. Da gibt es im Notfall Möglichkeiten mit einem einfach zu lötenden Stecker und einer PicoPSU. N100 mit 4xHDD und 1xNVME kostet Dich im Idle ca.: 6W (MB)+1W (ASM1164)+4W (HDD SPindown)=10-12W Ein i5 System im besten Fall!!!! Wenn Du wirklich reife C-Pkg States erreichst (was die bei dem MB keine garantiert, ja ich glaube sogar das das Board ne Macke hat wegen ASPM): 10-12W + 1-2W + 4W = 15-17W 5W Unterschied sind bei 7/24 Betrieb des Servers über 5 Jahre ca. 70-75 Euro Stromersparnis. (Grob überschlagen). PS: Zu dem Board schau mal den Thread an: Klick

Samsung wird normal empfohlen. Ich nutze die 970 Evo Plus. Nutzen auch viele andere hier.

Bei den WD SN770 wäre ich vorsichtig. Wir hatten es hier schon öfter das WD NVME die ASPM Schlafzustände nicht beherrschten und dadurch tiefe C-Pkg states verhindert haben. Führt zu erheblichen Mehrverbrauch. Bei dem Board wäre ich auch vorsichtig. Das hier empfohlene ist das GA B760m DS3H DDR4. Ale anderen Varianten des Boards müssen nicht so stromsparend sein. Bei dem ASM1166 Controller kann es noch sein das Du die Silverstone Firmware aufspielen musst damit auch die C-States funktionieren. Musste ich bei mindestens einem meiner Controller machen (unter Windows geht das nur).

Ja das war die alte Masche mit den SD Karten und den USB Sticks. Jetzt sind sie auf NVME und SSD umgestiegen.

... bei Aliexpress gibt es jedenfalls keine SSD/NVME Schnäppchen. Ich habe mir aus Spass mal eine WD SN850 4TB bei Ali bestellt. Bei 35 Euro dachte ich kannst Du nix falsch machen Hrhr. Spass beiseite. Ich wollte mal sehen wo und wie die cheaten und wie Aliexpress reagiert wenn man einen Konflikt eröffnet (und ggf. in letzter Instanz Paypal). Die Cheats werden immer besser. Die Platte wurde mit 4TB unter Unraid angezeigt, konnte auch partitioniert werden und beschrieben. Zum beschreiben später mehr. Es lag ein Kühlkörper dabei den ich aber nicht verbaut habe. Ich habe festgestellt das der Temperatursensor fake ist und das Teil immer bei 40 Grad Celsius bleibt. SMART Tests hat die Platte nach paar Sekunden abgebrochen. Zum Schreiben von Daten. Men Test war mit grossen Dateien, die kleinsten davon 800Mb. Die ersten paar Gigabyte, so um die 40-50 war die Platte wirklich schnell. Dann reduzierte sich die Datenrate immer mehr. Ich hab dann erstmal eine Pause gemacht um die Temperatur der Platte zu ertasten. Eiskalt, sprich Temperatur gesteuerte Reduzierung der Datenrate kann nicht das Problem sein. Ich habe dann 5 Tage lang Daten darauf kopiert und laut Anzeige sogar um die 300GB (wohlgemerkt in 4 Tagen!!!) drauf geschrieben. Interessanterweise hat sich die Datenrate mit steigendem Füllgrad immer mehr verringert. Heute morgen war ich bei 300kB/s gelandet. Das ist eine verdammt clevere Manipulation der NVME Controller Firmware. Dadurch ist es in hinreichend endlicher Zeit nicht möglich zu beweisen ob da wirklich 4TB Daten adressiert werden können. Dann zum lesen der Daten. War auch schnell anfangs aber fiel auch auf 20Mb/s ab. na immerhin, die 20Mb/s waren immer noch mehr als 300kB/s beim schreiben. Noch dazu sind die Daten die ich ab einem gewissen Füllgrad geschrieben habe korumpiert. Die scheinen ins /dev/null gegangen zu sein. In einem kurzen test hat die Erste Datei die ich auf die NVME kopiert habe noch funktioniert. Ich habe Dann also einen Konflikt bei Aliexpress eröffnet gestern Abend.Mit Screenshots der Datenübertragungsraten etc. Aliexpress hat mir das ohne Begründung abgelehnt, Ich habe den Eindruck die unterstützen die Fakeshops noch, weil sie ja am Verkauf der Fake Waren intensiv mitverdienen. Den Paypal Fall habe ich heute eröffnet. Mal sehen was da raus kommt. Selbst wenn die auch ablehnen war es mir die 35 Euro Wert so eine NVME mal zu testen. Gruss, Joerg PS: ASPM. Wurde als Enabled angezeigt aber die Platte hat trotzdem States besser als C2 verhindert.

Hmmm, gerade nochmal getestet. Hast recht. Als Entschuldigung vor mir selbst behaupte ich jetzt mal frech das das früher anders war. Ich nutze btw. keine Diskshares Also zumindest das hab ich erst vor paar Tagen gesehen als ich den alten Server vom Nebenwohnsitz überarbeitet habe und von "ich777"s altem Jellyfin gleich noch auf das binhex Jelly gewechselt bin. Kann aber auch Konfigsache sein. Ich sehe ich bei den Energiemessungen und den Logs das ab und zu die Platten anlaufen auf denen Serien/Filme liegen und die anderen nicht.

Mit Cache Dirs ja, aber das hat bekanntlich andere Nachteile. Dann spielt da auch noch der Split Level mit rein. Wenn zum Beispiel der Film und die Filminfo auf verschiedene Platten verteilt sind laufen die auch an im oben genannten Kodi Usecase (ohne Plex/Ember/Jelly). (Glaube ich? Du kannst doch iirc bei Kodi einstellen das er die Filminformationen von der Platte/Server nutzt? iirc?) Dann zum Beispiel Jellyfin oder Plex. Die scannen nach neuen Filmen und lassen dann auch nur die Share "Platten" anlaufen die relevant sind. Aber: Muss man nicht so machen, ich sagte ja oben schon das das meine Vorgehensweise ist.

Das kann man aber nachlesen. Aber kurz gesagt die Paritätsplatte muss die größte sein.

Würde ich nichtmal. Netzwerk ist gut. Dann kann man die Daten gleich neu ablegen so das Unraid am besten damit umgehen kann. Unraid kann theoretisch die Daten über alle Festplatten verteilen. Das macht aber wenn man energiesparend unterwegs sein will keinen Sinn. Es ist besser, das ist meine Meinung btw und der muss nicht jeder zustimmen, die Daten gezielt auf Platten zu bündeln die zusammen gehören. Beispiel: Ich habe an Daten: - Filme 14TB - Serien 12TB - Musik 7TB - Fotos 2TB - Sonstige Daten 4TB Für dies Daten erstelle ich jeweils einen Share (Sprich Shares: Filme, Serien, Musik, Fotos, Sonstige Daten), ggf. wenn nötig sogar mit individuellen Zugriffsrechten. Dann habe ich 7 Festplatten a 8TB =56TB Nun bündele ich folgendermassen: - HDD1 und HDD2 Fime - HDD3 und HD4 Serien - HDD5 Musik - HDD6 Fotos und Sonstige Daten - HDD7 Frei Wenn ich jetzt über meinen Kodiclient zum Beispiel auf Filme zugreife weckt Unraid nur die zwei Platten auf denen die Filme sind und der Rest bleibt schlafen. Das gleiche wenn ich Serien schaue, dann halt die zwei anderen Platten und so weiter. Wenn ich die Filme über alle Platten verteilt hätte wären die evtl. alle angelaufen erstmal. Das spart Strom und die Platten laufen nicht so oft an. PS: Noch zum Thema kopieren. Man schaltet am besten bei neuen Systemen die Paritätsplatte am besten erst dazu und bildet die Parität nachdem man die Daten übertragen hat und natürlich schaltet man auch den Cache für den jeweiligen Share aus so das direkt auf die HDDs kopiert wird.

Du meinst das 304 mit ITX und 6xHDD Slots? Das 804 kann zwar sogar 8x3,5 HDD offiziell ist aber ein ziemlicher Klopper (wobei ich in dem auch 11 HDDs 3,5 mit bissl 3D Druckteilen betreibe). Die meisten hier nutzen keine echte Server HW. Die unterstützt selten Stromsparmecahnismen oder ist sauteuer (ECC fähige Boards bzw. Xeons). Das ist alles meist auch Consumer HW. Wie mein Vorredner schon sagte: Datas Gigabyte B760m DS3H DDR4 (und nix anderes) mit 4 SATA Slots plus eine ASM1166 SATA PCIe x4 Karte (2x used) um x16 Steckplatz. Gruss, Joerg

Dann kann das xilence Netzteil nicht so übel sein. Hatte da erst Befürchtungen. Hättest mal ohne VM messen sollen (Adguard Docker ist lastmäßig irrelevant, mehr oder weniger). Ohne VM hätte ich mit PicoPSU ca. 9-10W erwartet. Aber mit VM nur 12W klingt eigentlich recht gut für das Netzteil.

Fehler 1: ASM1064 Ist nicht stabil mit powertop autotune zu betreiben. Die richtige wäre die ASM1164 Oder 1166 Karte. Deswegen auch die Fehler denke ich.

Nimm bitte bitte das 156er Netzteil. Später ärgerst Du dich wenn Du die Mehrleistung brauchen solltest wegen 10 Euro. Ich hab mal die Effizienz multipler Netzteile die ich liegen hatte vergleichen an einer 90W PicoPSU. Unterschiede gabs nahezu keine. Ebenso habe ich an einem J4105 ATOM wars glaube ich, mal die Leistungsaufnahme im Idle mit 160W PIcoPSU und 90W PicoPSU verglichen (in dem Fall gleiches Netzteil). War auch nicht wirklich ein messbarer Unterschied. Gruss, Joerg

Ehrlich gesagt, ich bin/war auch nicht sicher. Deswegen schrieb ich auch oben das er den content der NVMM aufs Array kopieren soll. Dann sollte er sogar starten können, muss allerdings alle Docker und VMs deaktivieren was die Platten wach halten kann. Gruss, Joerg