MPC561

Dann sind die 6,8W noch erstaunlicher (besser), weil die PCIe SATA Karte auch 1-2W brauchen sollte. Hingen die Platten an dem PCIe SATA oder direkt am Board? Wenn direkt am Board solltest Du auch nochmal mit den Platten am PCIe SATA messen ob das unterschiede macht und Du immer noch in C8 kommst.

Das ist eine Eigenheit von Gigabyte. Da werden die PCIE ASPM. DMI ASPM etc. ausgegraut wenn man bei max C-State C10 einstellt. Und dann nochwas. Du hast nicht das Gigabyte B760m DS3H DDR4. Du hast das DDR5. Das "kann" vom Verbrauch her ganz anders sein, andere Biosbugs haben etc. Du solltest also nicht sagen: "Hey Data hat sein Board auf 9W gebracht, meines muss das auch schaffen." Aber zum Problem: Poste mal die Ausgabe von: lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM )' Das geht auch mit 6.12.10 und wir können schauen ob zumindest ein paar Komponenten schon ASPM fähig sind oder noch alles disabled.

@Paton Schöne Messungen. Und klasse Stromverbrauch von 6,8W mit SSD und 1xHDD? Der Stromverbrauch war ohne PCIe SATA ASM1166 controller und das Transcoding lief von SSD nehme ich an? Zumindest würden ich die 6,8W so interpretieren? 5-6W das pure Board mit SSD/NVME + 1W die HDD im Spindown rum. Gruss, Joerg

Dein Stromverbrauch scheint mir noch recht hoch zu sein nit nur einer HDD im Spindown. Du nutzt schon powertop? Wenn nein bei den Apps das Nerdpack installieren und aus denen Powertop. Dann: powertop --auto-tune ausführen. 15 Minuten warten. Danach nochmal: powertop und mit der Tabbtaste auf den Tab mit den C States gehen und einen Screenshot machen und hier mal zeigen. Dann gleich mal Messen ob die Leistungsaufnahme sich verringert hat. Gruss, Joerg

Wie Data sagt das ist verdächtig. Das kann gar nicht sein wenn ASPM disabled ist und auch nicht weil du einen Realtek Netzwerkchip hast, der ab 6.12.5 ohne spezielle Massnahmen ASPM verhindert. Im Bios suchen nach Halt States, Aggressive Powermanagment etc. und das alles enablen. Dann via der lspci Ausgabe schauen (und am Messgerät) ob sich was getan hat.

@SebastianSchmidt Ich glaube Du hast mich missverstanden. Es geht nicht darum das die Dosen total genau messen im LowLast Bereich. Dazu wäre eine 100W Glühbirne sowieso nicht geeignet. Übrigens haben die ziemlich genau 100W und selbst wenn eine mal 102W haben sollte ist das ein Messfehler von nur 2% rum. Es geht darum alle Tasmota Dosen mit der gleichen 100W Glühbirne (warm) zu Kalibrieren damit Du eben nicht mehr mit einer 90W und der anderen 100W misst. Und auch im Lowlastbereich werden die Ergebnisse von Messungen mit hoher Wahrscheinlichkeit näher beieinander liegen. Gruss, Joerg

Wie sagte mein alter Messtechnik Professor immer so schön: "Wer misst misst Mist." Im Niedriglastbereich hat man schon starke Streuungen bei günstigen Messgeräten. Ich habe selber mit 2 Messgeräten beim selben MiniPC einmal 2,7W und einmal 3,7W Stromaufnahme im Idle gemessen. Was ist jetzt richtig? Ich glaube die 2,7W weil ich mit dem Messgerät auch andere Boards ausgemessen habe deren Werte mir von Forenkollegen die die gleichen hatten bestätigt wurden. Ich schreibe ich "glaube" weil der Lastbereich mit 2,7W rum trotzdem ungenau sein kann. Wichtig für Dich: Immer mit dem gleichen Messgerät. Dann hast Du zumindest "halbwegs" Vergleichbarkeit wenn zwei Sachen sich im gleichen Lastbereich bewegen. Die Tasmota Dosen hast Du mit einer rein ohmschen Last (100W Glühbirne die einige Zeit lief sprich warm ist) mal kalibriert? Das "soll" helfen...

Es gibt unterschiedliche C6. Wars die CPU ist es normal und eher zu wenig, wars das Package dress ich einen Besen wenns stimmt/Anzeigefehler. Screenshot machen und posten.

Irgendwas mit ASM1166 Controller. Wobei in deinem System wahrscheinlich sowieso die 10G Netzwrkarte sehr tiefe C-States verhindern wird und du nur in C3 kommen wirst. Trotzdem wird der Verbarxuch um Welten besser sein als beim alten System. Gruss, Joerg

Also der aus dem letzten Amazon Link ist gefährlich. Der Marvel 88SE92xx ist nicht auf der kompatibiltätsliste und kann sehr großen Ärger machen (iirc), noch dazu ist der JMB Controller onboard. Der verhindert Schafzustände.

Kann auch passieren. Ist der Notebookoptimierungsfluch. Alternativ kannst auch aus 12V die 20V mit einem Step Up Konverter/DCDC generieren. Aber dann sind wir rein bei Bastelei um des Selbstzecks angekommen. In dem Leistungsbereich kostet das Teil sicher paar Euro und amortisiert sich niemals.

SSD geht auch, NVME ist besser weil du damit ja den PCIe implizit mittesstest. - Einschalten und mit Unraid Leistung messen - Schock bekommen und - ins Bios booten und alle Stromsparmehanismen aktivieren, dann - Einschalten und Appstore installieren, danach da die Nerdtools. Von denen Powertop installieren - shell aufmachen und powertop --auto-tune eingeben, kannst gleich nochmal die Leistung messen - danach nochmal powertop eintippen, mit Tab zu der Anzeige Wechseln bei der die C-States angezeigt werden. Das zusammen mir dem lspci Befehl hier posten - danach das Ergebnis von dem lspci Befehl posten: lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM )' Dann schauen wir uns zusammen die Ausgabe des lspci Befehls und des powertop screens an. PS: Für den SATA Controller brauchst du im Leben nicht 4 Lanes. Und schau mal was das für ein Typ ist.

Das sind Schaltregler. Die Technik kannte man 2016 schon. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch das es geht. Aber trotzdem müsste man es erstmal testen. Natürlich.

Wenn du es schon bestellt hast würde ich es auch testen, und es zurück zu senden wenn es Ärger gibt. Board und Prozessor mit einer NVME und einem jungfräulichen Unraid Teststick. Das meiste bis auf den PCIe SATA Controller kann man da schon abtesten.

Wesentlich weniger gewagt als du annimmst. Ich verweise hier nochmals auf die 19V 12V Thematik beim N100.

Eigentlich "sollte" der internen Pico egal sein ob sie 20V oder 12V bekommt. Der Schaltregler sollte das abkönnen. Siehe N100 bei dem man das vorgeschrieben 19V Netzteil nutzen kann oder ein 12V Netzteil. Das 12V Netzteil ist sogar effizienter. Aber wie gesagt "sollte". Mir war nicht bewusst das der Lenovo mit 20V arbeitet. Wobei ich 20V nicht verstehe. Soviel Spannung mehr macht nur Sinn wenn man etwas auf dem Board hat das mehr als 12V braucht aber das kann ich mir nicht vorstellen. Ein weiterer Grund könnten Spannungsregler sein die einen Spannungsabfall haben. Das ist noch unwahrscheinlicher weil bei Spannungreglern mit DropDown Leistung "verheizt" wird. Das passt nicht zur Stromaufnahme des Boards und man nimmt das Schaltregler. Ein anderer Grund mit höheren Spannungen zu arbeiten sind Steckerkontakte. Dadurch ist der Strom bei gleicher Leistung kleiner und du bringst mehr Leistung drüber.

Ja weil ich Doch. Meine Idee ging dahin die 5V Last auf 2 Picos zu verteilen. Die 30W 5V von der 160W externen Pico Und der andere Teil von 12V der 160W Rail der ext. Pico zu 5V Wandlung der internen Pico. Mit dem Vorteil ggf. auch mehr 12V und 5V Leistung für 3,5er HDDs zu haben. (falls das jemand basteln will). Ist ein Konzept für Strom/Leistungsbalancing. Zumindest falls Du mit deiner Lösung noch irgendwelche Leistungsprobleme bekommst. (oder jemand anderes der andere SSDs mit ggf. höherer Stromaufnahme einsetzt). Hast du evtl. schon mal beim Parity Rebuild den worst case bzgl. Stromaufnahme gemessen? Gruss Joerg

@mgutt Du hättest noch versuchen können eine 160W PicoPSU zu verwenden. 12V vom ATX Stecker abgreifen und mit Adapter ins Mainboard gehen (sprich pico PSD in onboard PicoPSU) und die SATA/Molex Stecker mit Y Splittern an die SSDs oder HDDs. Das hätte den Vorteil das man sogar HDDs einsetzen kann wegen der Leistung der 160W PicoPSU. Potential Probleme dürfte es damit auch nicht geben. Gruss, Joerg

Wir hatten schon viel Spass mit MSI Boards. Erst kürzlich wieder einer mit deaktivierten ASPM, musste unbedingt ein MSI mit irgendwas mit Gaming im Namen sein. Der war auch beratungsresistent. Wenn Du (möglicherweise) wieder 70-90W haben willst gerne. Aber, habe ich Dir nicht ein super Board das getestet ist empfohlen? Mit Messungen und der Sicherheit das es funktioniert. Und auch noch gesagt warum du kein ATX mehr brauchst? Das auch noch 30 Euro günstiger ist? Versteh ich alles nicht. Werd wohl zu alt...

Ich glaub nicht data. Er hat spinndown schon eingestellt. Sieht man an den screenshots oben (auch wenn da nicht alle im Spindown sind). Ich fürchte das die 90W aus der Combo, china Mainboard ohne Konfiguration der Energiesparmaßnahmen, dazu unbekannter SATA oder SAS controller und die 10GBit Netzwerkkarte kommt.

Gerne geschehen.

Schau dir mal den Thread von Datacollector an bzgl. Messungen beim Gigabyte B760m DS3H. Dazu ein entsprechender i3 ohne „F“ im Namen. Da dann Intel System brauchst du keine zusätzliche Grafikkarte mehr um Plex transcodierung zu haben. Das macht die iGPU im Prozessor, sprich uATX reicht dann bzgl PCIe Slots. Du würdest mit deinen 7 HDDs 1xSSD und einer NVME (müsstest halt ändern von SSD) 9W Mainboard, 2W ein ASM1166 SATA Controller (der alte wird vermutlich tiefe C-Pkg (Sleep) states verhindern, plus 7W die HDDs im Spindown und halbwegs effizienten Netzteil so auf 18W ohne die 10G Netzwerkkarte kommen. Die könnte auch tiefe C States verhindern. Was die Kostet kann ich nicht sagen aber ich glaube nicht das du insgesamt über 35W kommst mit dem System. Also gut 55W sparen. Das sind im Jahr mal locker über 100 Euro Stromkosten PS: Keine Garantie auf. Eine Aussagen Berechnungen, sind nur Tips.

Die Bioseinstellungen schauen gut aus eigentlich. Könntest noch eine andere NVME versuchen falls du eine hast. Sehr viele hier nutzen die Samsung Evo 970 Plus. Aber nicht das es dann auch nicht geht… Deine Entscheidung, will nicht schuld sein… Wenn du die Lexar noch zurück schicken kannst… 10W erscheinen mir btw. sehr gut. 3W die HDDs im Spindown, ca 1-2W der ASM1166. Grob 4-5W zusammen. Dann zieht das Mainboard ca. 5-6W. Das ist mit ATX Netzteil statt PicoPSU sehr gut! PS: die SETPCI befehle kannst du dann noch ins Go File einfügen. Dann brauchst das nicht immer zu tippen. Und nach den SETPCI befehlen auch noch powertop --auto-tune

Nochmal Bios Optionen checken. Sind im Haupt N100DC-ITX Thread (N100 Test Messungen oder so) als Bilder angehangen. Das N100m mag etwas anders sein aber die meisten Optionen müsste es auch geben. Dann hoffen und beten das ein Option noch nicht aktiviert war. Diese dann aktivieren und hoffen das die NVME und die dazugehörige OCU Brücke dann auch enabled sind. Wichtig: powertop --auto-tune muss natürlich ausgeführt werden vor dem lspci Befehl.

Kannst statt SETPCI (sehr komplex da es sich bei neuen PCIe devices ändern kann) auch erstmal folgendes versuchen: tee /sys/bus/pci/drivers/r8169/0000:02:00.0/link/l1_2_aspm Wenn das nicht funktioniert kannst Du nochmal mit dem SETPCI kram hierher kommen. Bei den SETPCI Befehlen müssen nur die Adressen deiner PCIE Devices angepasst werden. Ist nicht schlimm. Das wären dann die. Aber das nur verwenden wenn der obere Befehl nichts bringt: Gruss, Joerg