b52

Vielleicht mal alle Setupdaten posten. Inkompatibilität? BIOS checken ist schwer aus der Ferne zu beurteilen, ohne Daten.

Wenn SSDs im Leerlauf schon so heiß werden, wie sollen die dann ohne Drosselung beim Schreiben, Lesen arbeiten?

Richtig. Habe mir das Foto auf dem PC nochmal angeschaut, ging nicht mit dem Handy. Ich würde mir auf jeden Fall 2 anständig große (Platzbedarf checken) Kühlkörper besorgen und mit nicht zu dicken Wärmeleitpads (nur so dick, dass es eine ebene Fläche ergibt) einbauen. Zum Thema Selbstschutz, da wird nur versucht den sofortigen Tod zu verhindern, langzeitmäßig ist die Lebensdauer bei elektr. Komponenten aber stark temperaturabhängig.

Außerdem reduziert sich die Lebensdauer mit steigender Temperatur (je Kühler, umso besser)

Das ist definitiv zu hoch. Wie sind die SSDs eingebaut, ohne Kühler, oder Dauerbetrieb (Schreiben), Wärmeleitpad vergessen?

Zum Gehäuse: wenn man kein Platzproblem hat, ist es immer besser ein Größeres zu wählen (ein kleineres MB kann man da ja auch einbauen) dadurch kann man später flexibler reagieren, wenn man was ändern möchte (muss) und vermeidet Blechschrott, Kosten und Kühlungsprobleme.

Das ist richtig, es wäre ja möglich zu sagen "ich bin die nächsten x Tage beschäftigt und melde mich dann" leider ist sowas in Foren immer seltener. Ich beziehe mich hier auf einen "TÖ" nicht auf Beiträge in einem "T", vielleicht bin ich ja zu "oldschool". Bin neu hier im Forum und es war möglicherweise eine unangemessene Bemerkung.

Keine Reaktion vom Thread Öffner, ich helfe gerne, wenn ich kann. Ohne Dialog ist das aber ......

Stimmt, beim Schreiben wirds nochmal langsamer. Ich glaube, das System ist noch nicht ausreichend beschrieben und vor allem die zu erwartenden Datenmengen müssen klare definiert werden, zumal 22TB Platten ja nicht die kleinsten sind und 2 davon nur als Mirror oder als Einzelplatten betrieben werden können. Generell habe ich immer ein wenig Bauchschmerzen, wenn bei so großen Platten ein Rebuild nötig wird, zumal, wenn sie gleich alt sind und dann die überlebende Platte ihre gesamte gespeicherte Datenmenge hintereinander abgeben muss. Die sterben dann oftmals während des rebuilds. Große He Platten sparen halt Strom. Für Docker erstmal OK, aber beides? Ich persönlich habe einen Server mit einer 6.4TB NVME SSD ZFS und einem (2) ZFS POOL(s) mit Spinner Discs meine Arbeitsdaten sind auf der NVME (10gb maxed out lesen + schreiben) und ich fahre ZFS Snapshots auf den Pool.

Official announcement now here in lounge? 🤔

Mal generell 10gb SFP+ Karten oder eingebaute brauchen 6-8W und auf der Switchseite auch noch mal ein paar Watt, ein 4K Videostream ist weniger als 60mb. Außer größere Backups sehe ich die 10gb nicht im Heimgebrauch. Ist aber dann, super😀Ist halt die Frage ist es mir wert. PS: Ich persönlich habe 10 gb optisch, da der Mehrverbrauch gegenüber DAC-Kabel so gering ist, dass es schon ein paar Jahre dauert, bis sich der Kauf amortisiert. 2 Sata Platten im Mirror kommen höchstens auf 400-500mB und können die 10gb eh nicht auslasten.

Netzwerkkarte: Intel X520-DA2 LAN-Adapter, SFP+, PCIe 2.0 x8 (10G Internet vorhanden, Wäre 10G-over-Ethernet auf dem Mainboard effizienter? SFP+ mit Dac-Kabel hat den niedrigsten Stromverbrauch, aber Vorsicht bei Intel, auf Kompatibilität achten, FS hat welche. Es wird ja der optische Transceiver emuliert und Intelkarten sind da pingelig und wollen nur welche mit Intel Kennung erlauben. FS hat aber Transceiver und DAC Kabel, die problemlos funktionieren. Die X520 ist auch nicht die sparsamste, kann aber problemlos ausgetauscht werden onboard....

Unraid ist eine NAS SW, wobei der Schwerpunkt auf Storage liegt. Grafikfähigkeiten werden in diesem Anwendungsfall bestenfalls für transkoding (Plex) benötigt. Moderne Intel-CPUs mit eingebauter Grafik (das MB muss unterstützen) sind dafür 99,.. % vollkommen ausreichend. Siehe @DataCollector bzgl. Trennung von Speichern und Anwenden.

Ich habe eine ähnliche Anfrage im TrueNas Forum gesehen, Zufall oder neue Mode?🤨 https://forums.truenas.com/t/questions-re-new-overkill-nas/11334

If you want to use the WD-Red's in a ZFS-POOL, make sure they are CMR and not SMR, because ZFS is eating SMR_drives🫥. Both versions on the market.

I would like to have the True NAS Scale pool import possibility a.s.ap.

Zu 1: war damals Trial-and-Error, ging später aber mit dem korrekten Ansatz. Zu 2: habe ich auch nicht gesagt, das ist richtig, ist auch hoffentlich keine Dauerlösung, kann ich nicht sagen da die Alte FB diese Einstellung die korrekte von Ihnen beschriebene war.

Theoretisch absolut richtig! Die FB hat aber im Laufe der Jahre (ältere Modelle) immer wieder mal Probleme mit DHCP gemacht. Im Augenblick funktioniert dieser nicht korrekte Workaround bei mir aber. Nach meinem Wechsel auf die neue 5690 pro hatte ich dieses Déjà-vu bzgl. DHCP, es funktioniert im Augenblick, kann sich aber ändern, da es bei dem neuen Modell evtl. noch mehr Baustellen gibt.... Unraid scheint ja auch evtl. ein Problem zu haben, siehe Bug Report. Eine fehlerfreie SW ist outdated🙂

Ich konnte das auch sehen, sowohl mit nur fester IP als auch mit nur DHCP verschwanden einige Dauerclients nach einer Weile, die Lösung war feste "DHCP IP" an der FB sowie feste IP am Server. War bei der FB vor einiger Zeit schon mal der Fall. Bei DHCP scheint es auch bei Unraid ein Problem zu geben (siehe Bug Report [7.0.0] DHCP issues After Upgraded to 7.0)

Scrubbing in regelmäßigen Zeitabständen nicht vergessen, um sicherzugehen, dass alles gleich bleibt ZFS ist sehr gut darin, Fehler zu finden und zu beheben.

Bei ZFS ist der Inhalt beider Platten immer gleich (vielleicht mit einer Zeitdifferenz von ein paar µs für den copy Befehl).

Hallo, ich bin erst seit 4 Wochen bei Unraid (plus Testzeit) Ich komme von True Nas Scale und war aus vielfältigen Gründen nicht zufrieden (u.A. das sehr freundliche Forum). Ich habe gleich mit 7.00 gestartet. Die Voraussetzung war der Import meiner vorhandenen ZFS Pools, wird offiziell nicht unterstützt, ging aber problemlos! Mein Setup ist ähnlich (Fritz!Box 5690) nun implementiere ich step by step Container. Lange rede off toppic.... Mit der Erreichbarkeit im Heimnetz war das auch so ein Problem, meine Server hatten alle eine feste IP, IPv6 und IPv4, waren in der FB eingeschaltet. Nach längeren Versuchen habe ich jetzt eine funktionierende Lösung: nur IPv4, Fallback auf andere DNS-Server, DNS und FB...., DHCP eingeschaltet, mit immer zuweisen in der FB, keine Brücke, DHCP an, in Unraid. Das Problem bei mir war aber auch die neue FB mit noch einigen SW-Problemen. IP v6 scheint immer noch Macken zu haben (vielleicht auch mein Problem), des Weiteren vergisst sie feste IP Teilnehmer manchmal?