mgutt

Geldverschwendung und auch inkompatibel mit dem C246. Das Board fährt damit einfach nicht hoch und diese speziellen NAS SSDs braucht kein Mensch. Lieber eine gute Consumer NVMe aus einem Angebot nehmen. zB eine SN750, Samsung Evo/Pro, Crucial P5 oder Sandisk Extreme Pro. Also ein Modell mit hoher TBW, 3D TLC, SLC Cache und DRAM. Bei MyDealz fliegen dazu immer Angebote rein. Einfach mal beobachten. Beispiele: https://www.mydealz.de/deals/western-digital-black-sn750-nvme-500gb-m2-pcie-30-3d-nand-tlc-r3470m-w2600-1gb-lpddr4-cache-5j-garantie-300tbw-1823385 https://www.mydealz.de/deals/crucial-p5-ct500p5ssd8-500-gb-solid-state-laufwerk-3d-nand-nvme-pcie-m2-2280ss-1798605 https://www.mydealz.de/deals/prime-sandisk-extreme-pro-500gb-m2-nvme-ssd-1817560 Da würde ich schauen was günstig zu bekommen ist. Also versteif dich auch nicht auf Pentium Gold. Ein i3 ist manchmal günstiger zu bekommen. Kommt was Gebrauchtes für dich in Frage? Ein i3-8100 ist immer wieder mal für kleines Geld zu bekommen: https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2334524.m570.l1313&_nkw=intel+(8100%2C+8300%2C+8350k%2C+9100%2C+9300%2C+9350k)+-core2+-9100f+-8100t&_sacat=164&LH_TitleDesc=0&_odkw=intel+(8100%2C+8300%2C+8350k%2C+9100%2C+9300%2C+9350k)+-core2+-9100f&_osacat=164&LH_Complete=1&LH_Sold=1 Dann hättest du auch gleich 4 Kerne und hättest mehr Luft für Experimente mit VMs oder so. Kann man machen, denk aber dran, dass die nicht viele SSDs verträgt. Also zukunftssicherer wäre ein normales ATX Netzteil.

Ich hab es doch erklärt wie sich die 65W TDP ergeben. Auch der 10900 kann über 200W bei Volllast ziehen: https://www.pcgameshardware.de/Core-i9-10900-CPU-276170/Tests/Kaufen-Benchmark-Review-vs-Ryzen-9-3900X-1356342/ Das ist richtig, hängt aber klar vom Spiel ab. PCGH hat zB beim 10900 bei Spielen 55W gemessen: Das ist aber über alle Spiele hinweg der Durchschnitt. Einzelne Ergebnisse und Spitzen ergeben sich dadurch nicht. Also noch mal zusammengefasst: Bei durchgehender Last mit zwei laufenden Cities Skylines VMs wird die CPU nicht mehr als 65W ziehen, sie kann aber nach einer Ruhephase kurz über 200W ziehen, weshalb das Netzteil auf keinen Fall zu klein geplant werden darf. Durchgehend 200W zieht sich aber niemals. Auch nicht der 10900K. Der wäre auf 125W limitiert. Runtertakten bringt vielleicht 1W und erhöht nur die Instabilität des Systems. Der 2400G mit altem Chipsatz ist im Leerlauf vermutlich ein größerer Stromschlucker als ein 9900K (natürlich ohne GPUs). Sparsam wäre nur ein 4xxxG mit B550 Chipsatz. Hier ein Beispiel: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/die-sparsamsten-systeme-30w-idle.1007101/page-64#post-27807563 Die Idee wäre optimal. Ein sparsamer Server wäre zB ein C246N-WU2 ITX Board gepaart mit einem i3. Da kämst du inkl. Festplatten bei unter 8W raus. Messung von @Anym001: Da das Board recht teuer ist und du auf ECC RAM keinen Wert legst, würde ich dir eher zu einem günstigen H310N raten: https://geizhals.de/gigabyte-h310n-2-0-a2042493.html?hloc=at&hloc=de Da dann einen gebrauchten Pentium Gold oder i3 für 50 € drauf, die restliche Hardware von deinem Ryzen PC und fertig ist der sparsame 24/7 Server. Ist nur die Frage ob dir 1x NVMe und 4x SATA beim 24/7 reichen. Wobei man später, wenn es mehr Platten werden sollen auch eine SATA Karte nachrüsten könnte. Wenn dann der Gaming-Server nur bei Bedarf hochgefahren wird, kann einem der Mehrverbrauch der CPU auch egal sein und man kann einen 10900 oder 10900K nehmen.

Ja, außer man verwendet sie als Parität. SMR schreibt erstmal in einen Cache und später re-organisiert die Firmware die Daten. Da eine Unraid Parität aber zu 100% als RAW Laufwerk genutzt wird, hat die SMR Platte keine Bereiche in denen sie "ausweichen" kann. Sobald also der Cache voll ist, bricht die Schreibgeschwindigkeit massiv ein, da erstmal die überlappenden Schindeln ausgelesen und neu beschrieben werden müssen.

Damit meinte ich die Shares wie den deiner Frau. Du wolltest den auf Disk 3, 4 und 5 verteilen. Dh wenn deine Frau Dateien in den Share hochlädt, werden sie auf diese drei Disks je nach Regel verteilt. Davon bekommt deine Frau nichts mit. Sie sieht alle Dateien wie gehabt in einem Share. Wenn sie nun zB über Windows diesen Share öffnet, muss daher aber Unraid immer alle drei Disks aufwecken. Effizienter wäre es, wenn man den Share deiner Frau und den Bilder-Share zB auf Disk 3 packt. Und wenn dadurch nun die Platte gut voll wird, packt man den Videos Share eben auf Disk 4. Und den Firma Share und den Ich Share auf Disk 5. Auf die Art müssten nur selten alle drei Disks parallel laufen.

Da habe ich auch gesehen, dass die Seagate eine SMR ist: Dazu ergänzend: Die WD60EFAX ist die SMR Version: https://geizhals.de/western-digital-wd-red-6tb-wd60efax-a1988910.html Kannst du auch sein. Da hat WD damals richtig für einen auf den Deckel bekommen: https://www.computerbase.de/2020-05/western-digital-sammelklage-smr-festplatten/ Und die Härte ist noch, dass sie dann die "Plus Version" mit Aufpreis auf den Markt gebracht haben. Dh es gab sogar eine versteckte Preiserhöhung.

Sie holen noch mal 5 bis 15% aus einem Kern raus. Du hast gar keine andere Wahl. Kerne und Threads gelten immer als Paar. Das ist bei allen, also auch bei AMD, gelogen. Bei Intel ist es noch halbwegs nachvollziehbar. Der 9900 hat einen Basistakt von 3.1 GHz und einen Maximaltakt von 5 GHz. Die 65W TDP hat er nur bei dauerhafter voller Last bei 3.1 GHz. Schaltet man also den Turbo im BIOS ab, zieht die CPU maximal 65W. Mit Turbo hängt es vom Tau ab. Mehr Details dazu hier: https://www.computerbase.de/2020-05/intel-core-i9-10900k-pl1-pl2-tau/ Endlich mal was konkretes. Cities Skylines wird hier der Knackpunkt sein. Wenn du zwei VMs damit startest, kannst du schon mal locker 64GB RAM einplanen und jeder VM mindestens 16GB zuordnen. Bei der CPU Leistung ist ein i3-8350K denke ich ein guter Maßstab: Ist aus diesem Video, als mit einer GTX 1080 Ti und maximalen Details. Da kommt es jetzt stark darauf an was man für eine Qualität man haben möchte. Ist wirklich schwer da nun eine Empfehlung auszusprechen. Ich springe da gedanklich auch ständig zwischen 8 und 10 Kernen hin und her. Ich würde vermutlich den 9900K, also 8-Kerner nehmen, weil er effizienter und deutlich günstiger ist. Unraid selbst zieht ja keine 30% von allen Kernen und während du zockst, kopierst du ja in der Regel keine Dateien auf den Server. Und wenn du die CPU noch weiter entlasten möchtest, kannst du ja immer noch zwei PCIe auf M.2 Adapter holen und da 128GB NVMe installieren, die du an die Gaming VMs durchschleifst. Auch wenn dass dann nur x1 sind. Hier verkauft übrigens gerade jemand einen 9900KS inkl Board: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/mainboard-asus-rog-strix-z390-h-gaming-cpu-lntel-core-i9-9900ks/1800478945-225-4257 Im Leerlauf und bei Teillast kein Unterschied beim Verbrauch gegenüber dem 9900K: https://www.computerbase.de/2019-10/intel-core-i9-9900ks-cpu-test/3/

My plan is to realize a plugin out of it. So it's not a good idea to publish it at Github at this time. It will be done if it reaches the plugin state.

Dann ist das Verhalten normal. Beim Schreiben neuer Daten berechnet unRAID denke ich die Parität trotzdem weiter, wenn die Daten in einem Bereich landen, wo die Parität bereits berechnet wurde. Sonst müsste der ja wieder von vorne anfangen. Also wenn der Schutz gerade nicht wichtig ist, würde ich die Parity komplett weglassen oder zumindest anklicken, dass sie bereits valide ist. Wenn man dann fertig ist, macht man einen Parity Check mit Korrektur. Aber wie gesagt ist eine SMR Platte als Parity ausgewählt. Das wird niemals schnell sein.

Wenn du Geld sparen willst, dann das 300W BeQuiet. Wenn du Strom sparen willlst, dann das RM550x (2021). Bei der CPU hängt alles von der VM ab. Kannst du dir ja selbsr denken. Ein Pentium Gold mit 2 Kernen wäre zu wenig. Und ein 4 Kerner kann für eine VM in Ordnung sein, für andere reicht das aber nicht. Wenn du bei Office bleibst, sollte es problemlos passen. Denk an die Hardware-Beschleunigung um die CPU zu entlasten: https://forums.unraid.net/topic/108650-plugin-intel-gvt-g/ Ja

Ja, das wäre auch mein nächster Tipp. Es gibt ja auch ein Ausrufezeichen bei der Parity. Die ist also nicht valide. Wenn man abbricht, dann muss man ja anklicken, dass sie bereits valide ist. Dann sollte das Ausrufezeichen verschwinden. Oder könnte man auch pausieren? Ja dachte ich, aber es wird wohl eher die Parity gerade neu erstellt.

Du kannst Reconstruct Write zurück auf Auto stellen, aber dann ist die Parity der Flaschenhals. Das sind Dinge in denen Unraid langsam ist, weil HDDs extrem mies beim parallelen Lesen und Schreiben sind. Und du hast den Effekt noch verstärkt, in dem du parallel von einer SMR Platte liest und schreibst. Du hast sogar die SMR als Parity. Das ist von der Performance her sogar katastrophal, weil die Parität bei unRAID immer zu 100% gefüllt ist und SMR Platten bei 100% auf einstellige MB/s fallen können. Daher wird es echt Zeit, dass du eine CMR als Parity bekommst. Dann stellst du von Reconstruct Write wieder auf Auto und du solltest bei 60 bis 70 MB/s rauskommen. Mehr wird es nur mit noch schnelleren Platten wie einer 12TB oder noch größeren Ultrastar. Mit meinen 18TB bin ich jetzt bei 90 MB/s. Die komplette Bremse bekommt man aber erst mit einer SSD als Parity raus, aber wer kann sich schon eine 8TB SSD leisten

Du hast Reconstruct Write aktiviert. Dann liest er immer von allen Disks um die Parität zu erstellen. Beim Verschieben bei Reconstruct Wrote, liest und schreibt er von einer der Disks. Die bildet dann den Flaschenhals. Ist so.

Die CPU Last wäre geringer, aber du verkomplizierst dir das Setup ein bisschen, weil innerhalb des Plex Containers hast du dann ja nicht einen Ordner "Filme", sondern "disk1/Filme", "disk2/Filme" usw. Kommt dann eine weitere Disk dazu, müsstest du dem Container einen weiteren Pfad "disk3/Filme" hinzufügen usw. Sollte sich das nun irgendwann ändern, weil du zB von 5 auf 20TB Platten aufrüstest und alle Filme passen nun auf "disk1/Filme", dann ist die Frage was mit der Indexierung von Plex passiert. Weil für Plex sind dann in dem Moment ja gerade zwei Drittel der Filme gelöscht worden (weil "disk2/Filme" und "disk3/Filme" nun leer ist) und zwei Drittel neue dazu gekommen (auf "disk1/Filme"). Ähnliches gilt natürlich, wenn die Filme in Zukunft auf "disk8" oder so liegen sollen. Für dieses Szenario gäbe es sogar extra Schritte zu beachten: https://support.plex.tv/articles/201154537-move-media-content-to-a-new-location/ Oder vielleicht findest du irgendwann Unraid doof und wechselst das Betriebssystem. In dem Fall hast du dann ein RAID und keine einzelnen Disks mehr. "disk1/Filme" usw gäbe es dann nicht mehr. Auch da müsste man dann oben genannte FAQ beachten, damit man keine Daten verliert. Hat man dagegen nur "Filme" als Ordner hinterlegt und überlässt Unraid die Arbeit, hat man zwar etwas mehr CPU-Last, aber eben ein einfacheres Setup. Also man kann das so machen, aber du solltest wissen was du tust. Und natürlich sollte man vom Plex Container regelmäßig Backups machen (also vom appdata Share).

Ach ja. Sollte man natürlich auch erwähnen, dass wenn man mit klassischen Tools die Größe der Ordner prüft, diese meistens 1,5TB ausgeben, auch wenn nur 500 GB belegt sind. Daher muss man zB in Linux bei den Kommandos extra angeben, dass Hardlinks nicht mitgezählt werden sollen: https://unix.stackexchange.com/questions/118203/how-to-get-folder-size-ignoring-hard-links Also zum Beispiel so: du -hc --max-depth=0 /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/* | sort -k2 168G /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20200701_044011 4.2G /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20200801_044013 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20200901_044013 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20201001_044014 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20201101_044004 123M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20201201_052124 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210101_053119 1.1G /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210201_051821 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210301_052604 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210601_001522 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210601_051217 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210628_054552 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210629_053630 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210630_054752 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210701_053205 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210702_054926 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210703_054433 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210704_065149 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210705_072654 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210706_054817 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210707_055007 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210708_054606 598M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210709_054748 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210710_054739 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210711_054759 3.8M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/20210712_054921 119M /mnt/disk7/Backup/Shares/Music/logs

Ein C246N-WU2 mit einem Pentium Gold ist deutlich sparsamer. Außerdem 8x SATA. Und du könntest optional ECC RAM verbauen oder einen 8 Kern Xeon. Hier eine Messung: Vergiss das. USB ist niemals sparsamer als SATA. Du hast ja noch den Overhead durch den SATA zu USB Controller. Ist auch nicht empfohlen. Diese Controller machen ständig Probleme, da sie die ATA Kommandos manchmal verschlucken oder die Platten einfach aufwachen, ohne dass Unraid darüber informiert wird.

9xxx oder 8xxx geht alles. Das Alter spielt keine Rolle. Im Gegenteil. Gebraucht kann man evtl einen Schnapper machen. Neuere unterstützen keinen ECC RAM und verbrauchen mehr Strom.

Der ist identisch zum 9700K, also 8 Kerne, nur mehr Takt. Verbrauch ist ähnlich: https://www.computerbase.de/2018-10/intel-core-i9-9900k-i7-9700k-cpu-test/3/ Fazit: Es gibt keinen sparsamen 10 Kerner mit iGPU. PS: Selbst der neue Ryzen 5750G bekommt wieder nur 8 Kerne und auch die 12te Generation von Intel hat nur 8 (plus 8 kleine, aber was will man damit schon beim Zocken). Die CPU zieht bei voller Last 250W. Eher 20W, wenn überhaupt. Kommt aber darauf an ob du noch irgendwas per USB versorgen möchtest.

Brauchst du nicht einstellen. Viel zu viele Disks. Die drei springen dann immer parallel an, wenn deine Frau oder welcher Share auch immer Dateien davon anzeigt. Versuch den jeweiligen Share auf einer Disk zu halten, wenn du über SMB darauf zugreifen willst. Für Plex ist das egal, da Plex ja nur 1x einen vollen Scan macht.

Mobil sieht man keine Signatur. Hat auch was mit der Suchfunktion zu tun. Sonst findet es ja keiner, der das selbe Board hat.

Trotzdem bleibt es aber inkrementell. Wenn es nicht inkrementell ist, dann vermutlich weil das Ziel SMB ist ohne Unix-Extensions oder exFAT / FAT32. Da gehen keine Hardlinks.

After investigating further, I throught it should be possible by using the --entrypoint flag: I copied the file and added "chmod +x", but the container directly crashes (after successful start) without any errors in the logs: Usually it looks like this: nano etc was not available. But I was successful by doing this: sed -i "$ d" /usr/local/bin/docker-entrypoint.sh echo "umask 0000" >> /usr/local/bin/docker-entrypoint.sh echo 'exec "$@"' >> /usr/local/bin/docker-entrypoint.sh Now it's correct: Now I tried it by opening a pull request. I hope the user is still active and accepts it.

@ich777 I've added a path as follows: I added "umask 000" to the envvars file. I checked it inside the container and it has the correct content: But after deleting and re-uploading a file through Filezilla (WebDAV) it still has 644: And its the only envvars file in this container 🤷‍♂️ The default umask of the terminal is still 0022 as well: I've tried to set umask through a shell command, but it has no effect: Test: It seems only be possible through the docker-entrypoint.sh. Is it possible to change / add something to this file without being the container maintainer?

@johntdyer Install Config Editor and Edit the append line in syslinux.cfg. More information: https://wiki.unraid.net/Boot_Codes

Du könntest dem Server und deinem PC eine feste IP geben. Dann beide ohne Switch verbinden. Dann "ping <IP>" und "curl <IP>" ausführen, wenn der Server schläft. Auch mal an die Endung .255 (Broadcast, geht an alle Clients). Bzw schläft er ohne LAN Kabel? Schläft er ohne Switch? Und schläft er eben trotz dieser Kommandos?

Bei sowas immer das Mainboard dazu erwähnen. Das ist sehr individuell.