mgutt

This is something which needs to be solved by docker: https://github.com/moby/moby/issues/42200

Dann kannst du davon ausgehen, dass die billigsten und nicht die leisesten Lüfter verbaut sind. Das mit der Lautstärke bezieht sich übrigens nicht auf Unraid, sondern die verbauten Komponenten + den Overhead der VMs. Wenn du x HDDs und SSDs verbaut hast und innerhalb eines Beriebssystems noch eine VM laufen lässt, verursacht das ordentlich Abwärme und die muss aus dem Gehäuse raus. Bei der Lautstärke bezog ich mich auf HDDs. Ich weiß ja nicht was du alles verbauen willst. Wenn es nur eine SSD werden soll und du sonst keinen Storage brauchst, wird man da natürlich weniger hören.

Oder die richtigen Lüfter verwenden. Zb Noctua.

Schon klar. Die Aussage ändert sich dadurch aber nicht. Ich mache das auch, aber nur mit einem separaten Server und Remote über einen ThinClient. Das empfinde ich als die idealere Lösung. Ich habe allerdings auch einen großen Storage. Die Wärme / Lautstärke will ich gar nicht am Arbeitsplatz haben. Ich kann auch immer ohne Probleme die VM wechseln. Auf so ein Setup hätte ich gar keinen Bock: Wenn da mal ein Script nicht geht, kann man direkt das Smartphone / Tablet bemühen.

Nicht unbedingt notwendig, aber die wenigsten werden so ein Setup empfehlen, weil man sich voll von einer Hardware abhängig macht. Ja.

Nutze ich auch. Man muss das Konzept Löschen oder Archivieren 1x verinnerlichen und dann ist es echt super.

Von Noctua gibt es einen manuellen Regler, wenn du den so reduzierst, dass bei Idle die Lüfter stoppen, hättest du das was du möchtest: https://www.amazon.de/Noctua-NA-FC1-4-Pin-PWM-Lüftersteuerung/dp/B072M2HKSN Komplett aus, ist aber eigentlich keine gute Idee. Vielleicht lieber in leisere Lüfter investieren. Denn die CPU geht locker auf 60 Grad und mehr, wenn gar kein Luftstrom da ist und das Mainboard kann dir auch schneller kaputt gehen.

Nach Nutzerzahlen ist das beliebteste Tool dieses: https://hub.docker.com/r/gilleslamiral/imapsync https://github.com/imapsync/imapsync

Teste erstmal Disk Shares. Ich habe außerdem noch weitere Ideen. Aber wenn dir die Verschlüsselung nicht so wichtig ist, kannst du das natürlich auch machen.

Ja. Wie du siehst werden nicht alle Kerne genutzt. Hast du zufällig Kerne isoliert? Wenn nein, dann scheint LUKS oder die Ebene darüber, vermutlich SHFS, nicht sonderlich Multi-Thread freundlich zu sein und einzelne Kerne zu überlasten. Du könntest mal versuchen die Disk Shares zu aktivieren und direkt von einer Disk herunterzuladen. Damit umgehst du schon mal die SHFS Ebene. Wird es dadurch gelöst? Falls ja, müsste man sich Gedanken darüber machen eigene SMB Shares über die Config Datei anzulegen, die direkt auf die Disks verweisen oder du stellst dein Share Konzept komplett auf Disks um.

Nur, dass du das weißt: Eigentlich sollte ein Plugin bei dessen Löschung seine Änderungen rückgängig machen. Sollte das mal nicht der Fall sein, hilft in jedem Fall ein Neustart, da ja Unraid bei jedem Neustart komplett neu installiert wird. Erst zum Schluss schaut Unraid dann ins Plugin Verzeichnis, um auch diese neu zu installieren. Fehlt dann da das NerdTool Plugin, wird weder das installiert, noch irgendwann mal gewählten Pakete. Das macht Unraid auch so ziemlich unkaputtbar, da man jederzeit bei Null anfangen kann.

Ich habe ihm nur erklärt wie er das lösen kann. Umsetzen muss er das im Plugin selbst. Bis dahin geht tatsächlich nur "pkill -xc rsync". Ich habe mir einfach zur Vorsicht das folgende Script angelegt und als Ausführungsoption "At stopping of Array" ausgewählt: #!/bin/bash # x = exact match # c = return process count pkill -xc rsync

Das habe ich auch mal gedacht. Dann hatte ich plötzlich doch einen Adapter drin. Jetzt habe ich 18TB. Endlich war ich den Adapter los, aber irgendwie hilft auch das nicht lange ^^

Bei 20W ca 71,1% Effizienz. Das ist ok: https://www.tweakpc.de/hardware/tests/netzteile/be_quiet_system_power_9_cm/s03.php Du verlierst dadurch gegenüber einem Corsair RM550x (2021) ungefähr 4W: https://gutt.it/corsair-rm550x-550w-netzteil-vs-picopsu-90/ Aber wenn man alles zusammenrechnet (10te Generation, SATA Karte, Netzteil, usw.) dann kommt da schnell einiges zusammen. Hier, ich mach dich mal neidig: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/die-sparsamsten-systeme-30w-idle.1007101/page-67#post-28415099 Den Wert bekommt man meine ich nur noch mit einem Fujitsu C236 Board unterboten (intel 7te Generation).

HDDs sind laut technischer Daten für mindestens 50.000 Spinups ausgelegt. Das wären 3 Jahre, wenn die alle 30 Minuten anspringen. Davon abgesehen, dass die das nicht tun, rechne den Stromverbrauch von x Platten, die 4,5 Stunden länger laufen bzw noch viel länger, weil es reicht ja ein kleiner Schreibzugriff und der Timer startet wieder bei Null. Selbst 15 Minuten finde ich nicht problematisch. Bedenke, dass anders als bei einer Syno oder QNAP bei Unraid ja niemals alle Platten gleichzeitig genutzt werden. Bei meiner damaligen Syno sind zB ständig die Platten wieder angesprungen. Die standen keine Minute still, egal was ich versucht habe.

Mach 30 Minuten. Was sollen die solange laufen? Du kannst aber nicht den Basistakt senken. Intel hat ja wirklich alles hochgeschraubt. Das ist jetzt nicht mega viel mehr, aber 3W wird das mindestens ausmachen: https://www.computerbase.de/2020-05/intel-core-i5-10400f-test/3/ Eventuell hat sich auch was am Chipsatz getan. Kann ich nicht sagen. Aber es ist auf jeden Fall mehr geworden. Ja das meint er. Dass alles ausschließlich auf der SSD liegt. Denk bitte an Backups.

Das kannst du aber über Parsec vergessen.

Schau mal hier ab 05:50 Leider hat er nur von seinen Problemen mit Thunderbolt Dockingstationen berichtet. Zu USB3 sagt er leider nichts. Aber das Konzept ist das selbe.

Nun, das geht dann passiv nicht mehr.

Naja was willst du mit 5m und das ist wirklich das absolute Limit. Oder passt das bei dir?

Mach das nicht. Dann wirst du nur Performance Probleme bekommen. Netzteil? Da ist eines deiner Probleme. GPUs gehen nicht aus, wenn die VM aus ist. Im Gegenteil. Sie verbrauchen dann deutlich mehr Strom. Probiere mal eine Ubuntu VM mit nur einem Kern zu starten und der die GPU zuzuweisen. Dort dann in den Energieeinstellungen den Monitor nach 2 Minuten oder so ausgehen lassen. Natürlich muss der Nvidia Treiber installiert sein. Ziel ist es, dass du dauerhaft eine VM mit der GPU laufen lässt, die aber nichts macht. Nur dann wechselt die GPU in den Standby. Ubuntu deswegen, weil es deutlich sparsamer ist als Windows. Wenn das klappt, könnte man immer wieder zwischen Ubuntu und Windows wechseln. Per Script auch automatisch. Da hast du dein nächstes Problem. Die 10te Generation ist ab Werk übertaktet, um AMD überhaupt noch Paroli bieten zu können. Das ging zu Lasten der Effizienz. Und noch ein Problem. Zusätzliche Karten, bedeuten auch mehr Stromverbrauch. Mit einem Gigabyte W480M (8x SATA) wärst du besser gefahren. Solange die laufen kann kein SATA Port schlafen. Die müssen schon runterfahren, sonst bringt das nichts.

Hier noch mal der Nachweis: https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/tutorial/Virtualization/What_is_file_system_consistent_snapshot Nur crash-resistant und file-system resistant, also keine Berücksichtigung des RAM. Bei Proxmox geht das tatsächlich: https://pve.proxmox.com/wiki/Live_Snapshots#:~:text=By using Proxmox VE live,of all the virtual disks. Aber ganz ehrlich. Wenn ich zig VMs hatte, würde ich eh Promox nehmen und Unraid als Backupziel. Für Storage und Docker macht dagegen Unraid mehr Laune. So hat eben jeder seinen Fokus.

Synology kann keine konsistenten Backups von laufenden VMs erstellen (steht auch in der FAQ). Das kann zb VMWare. Von Docker kann es auch nicht gehen. Dafür müsste der Docker und die gemounteten Pfade eingefroren werden. "export" sichert zb nur den Container selbst: https://stackoverflow.com/questions/15700943/backup-a-running-docker-container

Lass mich raten. Der 2246G hätte vermutlich funktioniert und du hättest den 2146G gar nicht bestellen müssen ^^

@Pixelpaule Korrekt. Die Original-Datei ist Kopie 1. Veeam hat es auch als GIF: https://www.veeam.com/blog/de/how-to-follow-the-3-2-1-backup-rule-with-veeam-backup-replication.html Das mit dem "Medium" erfüllen die wenigsten, wobei hier vor allem gemeint ist, dass man auch an seine Daten kommt, wenn das Endgerät kaputt ist. Also wenn jetzt zB das NAS kaputt ist und man keine HDD mehr anschließen kann, dann ginge zumindest noch die Tape-Maschine. Aber da wir in Unraid ja kein RAID haben und schon gar keine RAID Hardware-Controller, ist uns ja der Server "egal". Wir könnten auch ein XFS oder BTRFS Plugin in Windows installieren und so auf die Daten zugreifen oder einfach einen anderen USB Stick in unseren PC stecken und darauf eine Unraid Testinstallation hochfahren. Also an die Daten kommt man ja eigentlich immer.