mgutt

Wofür brauchst du das? Willst du überall Quad M.2 Karten reinstecken oder wie?

Dann hat er aber was falsch gemacht: https://forums.serverbuilds.net/t/guide-hardware-transcoding-the-jdm-way-quicksync-and-nvenc/1408/243

Ja, oben rum stimmt das und es stimmt auch, dass die 10te Intel Generation grundsätzlich mehr verbraucht. Aber nur weil Intel zu AMD aufschließen musste. Der 10900K ist meiner Ansicht nach eine Gaming-CPU mit Overclocking ab Werk. Der W-1290 sieht schon deutlich "normaler" aus: https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Xeon-W-1290-vs-Intel-i9-10900K/3815vs3730 Natürlich kann der nicht mit einem 5000er Ryzen mithalten, aber die Kernfrage bleibt: Brauchst du diese hohe Leistung überhaupt? Und muss es gerade jetzt sein, wo die Komponenten so mega teuer sind?

Das setzt allerdings voraus, dass das Mainboard Bifurcation unterstützt und je nach Gehäuse ist natürlich die Frage wie die quer hängenden Karten überhaupt passen. Gerade bei Mini-ITX. Ich habe gerade mal recherchiert. Sind auch 37 € für die Riser-Karte: https://www.sona.de/supermicro-riser-card-rsc-s2-418226.html Und eine 2-Port Karte bekommst du auch nicht für unter 170 €: https://geizhals.de/?cat=nwpcie&xf=14075_zehng~15261_2

Added more info about my second server which now shows the same problem.

Kommt auf dein Setup an und weiter verkaufen heißt ja nicht entsorgen. Ökologisch kann es also durchaus sein. Der dein Setup kauft, kauft ja kein neues. Aber klar, wenn du eh schon einen geringen Verbrauch hast und die meiste Zeit die Kiste "aus" hast, ist das natürlich keinesfalls ökonomisch.

Gerade einen Zufallsfund im Forum von linustechtips gemacht. Diese M.2 auf Oculink Adapterkarte für 33 €: Und diese HP Z Dual-Port 10GBe Karte mit Oculink Kabel (Seite 20) für 170 € (Future X): 200 € Aufpreis sind nicht ohne, aber wenn man kein Mini-ITX Board mit 10G findet, vielleicht eine Option um keinen PCIe Slot opfern zu müssen. Laut Intel (Seite 237) zieht der X557-AT2 übrigens 6.8 Watt (also wenn beide Ports genutzt werden): Ob es weniger ist, wenn man nur einen Port nutzt, konnte ich nicht herausfinden.

Disable your wifi on your mobile phone and try to open your domain. As long this is not possible, the domain and specific deeplink can't be opened by lets encrypt to verify the certificate.

Außer du hattest den Share vorher mit Cache im Einsatz. Dann bleiben die Dateien auf dem Cache, denn No heißt, dass auch der Mover nicht mehr auf dem Cache nachschaut. Falls also vorher Yes oder Prefer eingestellt war, erst abwarten bis der Mover den Share vom Cache entfernt hat. Der Cache läuft komplett voll. Will man nur bestimmte Fotos auf dem Cache haben zb nur die vom aktuellen Jahr, muss man also einen separaten Share dafür nutzen. Es gibt noch einen Trick, den ich später für ein "Hot Cache" Plugin nutzen möchte. Und zwar werde ich die Last Access Time überwachen und alle sehr heißen Dateien bis x GB Gesamtgröße auf die HDD kopieren. Der Mover kann keine Dateien verschieben, die auch auf der HDD liegen. So bleiben die heißen Dateien ständig auf der SSD. Ich denke dieses Feature fehlt Unraid noch. Das ist nicht möglich. Daher auch die Idee mit dem Plugin. Ja, außer du kopierst mal eine VM, weil du sie noch mal starten willst und zu dem Zeitpunkt ist dann der Cache voll. Mit Prefer ist es einfach ein No-Brainer. Der lesende Zugriff geht immer an der Parity vorbei. Die Parity läuft ausschließlich bei Writes. Aber ja, du kannst auch SSDs ins Array packen. Die Latenz ist natürlich deutlich geringer. Tja, das kommt darauf an ob die Standby Funktion über Bifurcation ordentlich funktioniert. Aber ich denke mal schon. Sollte ja alles nativ sein. Ich habe ja mal überlegt ein SSD Only NAs zu bauen. Eine 8TB Micron ION 5210 als Parity und sonst nur 2 und 4TB SSDs im Array. Da man eine Parity nicht trimmen kann, wäre meine Hoffnung, dass die restlichen 4TB ausreichen um langfristig kein Performance-Problem zu bekommen. Oder man nimmt zwei ION und schmeißt alle 4 Wochen eine raus und lässt sie rebuilden, falls es doch Probleme dadurch gibt.

Ja gut. Alle Probleme kann ich auch nicht lösen 😅

Ich möchte anmerken, dass mein C246N-WU2 mit i3-8100 und 64GB ECC RAM, ohne 10G Karte und mit 8 HDDs im Spindown 14W zieht. Vielleicht macht es Sinn sparsamere Hardware zu kaufen und das Thema Sleep grundsätzlich abzuhaken.

Das kannst du dir aussuchen. Wenn man eine Parität haben möchte, also die Ausfalllsicherheit einer HDD, dann muss man die größte als Parität festlegen. Man kann Unraid aber auch ohne Parität nutzen. Falls eine HDD dann kaputt geht, sind aber die Daten von dieser HDD natürlich weg. Direkt in Unraid kann man nur komplette HDDs verschlüsseln. Manche nutzen Anwendungen für die Verschlüsselung bestimmter Dateien. Zb Nextcloud kann komplett verschlüsselt genutzt werden. Alternativ ginge auch Boxcryptor. Das unterstützt über "weitere Ziele" auch SMB Netzwerkfreigaben. Für beide gibt es Apps für alle Plattformen. Am besten schauen was einem am besten gefällt.

In meinem 10 Zoll Rack findet kein Micro-ATX Board Platz und der PCIe Slot von meinem Mini-ITX Board ist bereits mit einer 10G Karte belegt. Nun der Plan: #1 M.2 PCIe Adapterkarte Es gibt Quad M.2 Adapterkarten mit integriertem Controller für 500 € aufwärts und welche für unter 100 €, die ein Board mit Bifurcation Support voraussetzen. Mein Gigabyte C246N-WU2 unterstützt glücklicherweise Bifurcation. Beispiele: Gigabyte CMT4034 ? € Asrock RB4M2 ? € IOCrest IO-PCE34M2-01 50 € Asus Hyper M.2 X16 40 € Allerdings steht bei meinem Board nicht 4x x4, sondern nur 2x x8 Support: Die einzige Karte mit zwei M.2 NVMe Slots, die ich finden kann ist die: Supermicro AOC-SLG3-2M2 #2 M.2 auf PCIe x4 Adapter ADT-Link bietet wohl die größte Sammlung an PCIe / M.2 Adapterkabeln. Während bei den meisten Quad Karten das R42NL gehen sollte, muss man für die Asus Quad M.2 Karte und die Supermicro Dual Karte wohl das R42SL nehmen (Foto bearbeitet): Jedenfalls käme man mit der Asus Karte und dem Adapterkabel gerade mal auf 60 €. Das wären >200 € weniger als die Synology E10M20-T1 kostet (und die ich nicht zum Laufen gebracht habe) und >100 € weniger als die QNAP QM2-2P10G1TA, die wegen ihrer PCIe 2.0 x4 Gesamtbandbreite schlicht keinen Sinn macht. Da ich bereits eine IOCrest IO-M2F585-5I verbaut habe, käme ich bei meinem Gigabyte C246N-WU2 damit auf: 13x SATA 3x M.2 NVMe 1x PCIe 3.0 x4 für die 10G Karte Das wäre schon ein Traum 😍 Dann drückt mir mal die Daumen, dass die Asus Karte läuft. Das Kabel habe ich auch schon bestellt 😅

Dann hat @SpaceInvaderOne vergessen zu sagen, dass man dafür "Host access to custom networks" auf enabled stellen muss.

Das geht trotzdem nicht. Sobald ein SMB Nutzer mit dem selben Namen vorhanden ist, wird sich Windows mit seinem Namen anmelden. Also am besten niemals den selben Namen auf einem NAS hinterlegen, wie auch der Windows-Name. Den Windows-Namen und Windows-Passwort würde ich auch nie auf einem NAS hinterlegen. Ein gehacktes NAS kennt dann alle Windows Logins. Lieber sauber trennen.

Ich tippe darauf, dass hier ein Container / VM Daten auf den HDDs liegen hat. Bei Shares rechts auf View und die "Location" prüfen. Steht da nur Cache oder auch eine Disk? Ja, aber nur, wenn sie nicht benutzt werden. Man sollte also kurz den Docker und VM Dienst vollständig abschalten, den Mover starten und dann bleiben sie bei Prefer auch auf der SSD. Es gibt diese Laufwerks-Pfade: /mnt/cache/sharename = SSD /mnt/disk1/sharename /mnt/disk2/sharename Und diesen Share-Pfad, der die Summe der oben genannten ist: /mnt/user/sharename Sicherst du also letzteren, sicherst du alle Daten von sharename, egal auf welchem Laufwerk sie gerade liegen (wobei er die SSD nicht einschließen würde, wenn man den Cache von sharename auf "No" stellt). Dann sollte man ein SSD RAID1 konfigurieren. Also zwei SSDs. Zusätzliche Backups sowieso. Ja leider. Das wurde schon häufiger bemängelt. Unraid startet dann den SMB Dienst komplett neu. Nein. Yes bedeutet, dass sie temporär auf der SSD liegen und dann vom Mover auf die HDDs verschoben werden. Ich nutze Yes für alle Nutzershares, No für Backup-Shares und Prefer für VMs, Docker und meine MP3 Sammlung (damit die HDDs nicht ständig angehen, wenn einer Musik hören will). Only finde ich sinnfrei. Ja. So als würdest du eine Datei von einer Platte zur anderen verschieben. Mehr macht der Mover nicht.

Welches Network nutzt der Container? Auf br0 kann er Unraid nicht erreichen. Also entweder Bridge/Host nehmen oder in den Docker-Einstellungen die Verbindung zum Host erlauben.

Das ist ja nicht standardisiert, sondern macht jeder Hersteller selbst. Eventuell allgemein eine Alternative für die Zukunft: https://pikvm.org/

Aua, die schöne Statistik ^^

In anderen Ländern gibt es sehr viele AMD Unraid Server. Es gibt auch viele mit Multi-GPU. Die zahlen aber auch keine 30 Cent die kWh. Die haut alleine 15W raus. Powertop nutzt er bestimmt auch nicht. Das macht auch gerne 5 bis 10W aus. Die SATA Platten kennen dann nämlich kein HIPM/DIPM. Genau meine Meinung

Die 10te Intel Generation benötigt Unraid 6.9.0 RC. Hast du die verwendet?

Steckt die M.2 Bifurcation Karte zufällig in Slot 2? Die ist nämlich shared laut Anleitung: PCIE2: Gen4 x16 link (shared with M2_1/OCU1/OCU2/ SATA_4_7 by PE8_SEL/PE16_SEL jumpers) Falls ja, dann teste mal einen anderen Slot.

Den Preclear kannst du dir schon alleine deswegen sparen, weil Unraid diesen ja macht, wenn du die Platte dem Array hinzufügst. Also Unraid beschreibt die Platte komplett mit Nullen, weil sonst ja die Parität falsch wäre. Du nimmst Unraid mit dem Plugin also diesen Schritt nur einfach ab. Die Frage ist nun ob ein Pre-Read und Post-Read mehr Sicherheit bringt. Ich habe den Sinn dahinter ehrlich gesagt noch nie verstanden. Wenn ich eine Platte, die ab Werk genullt (entmagnetisiert) ist, auslese (Pre-Read), dann mit Nullen beschreibe (entmagnetisiere, Pre-Clear) und wieder auslese (Post-Read), was erfahre ich denn dann? Dass ich von allen Sektoren immer Nullen zurück bekomme. Weiß ich nun, ob ein Sektor auch geladen werden kann (Ladung = Eins)? Nein. Nun könnte man denken, dass es das beste ist die Platte komplett mit Einsen zu füllen und dann alle Sektoren noch mal auszulesen um genau das zu verifizieren. Vom Prinzip schon, aber jede HDD nutzt ECC um die geschriebenen Daten beim Lesen zu verifizieren. Also von jedem Sektor, der bekanntlich 512 Bytes oder 4k umfasst, wird ein ECC gebildet und mit diesem kann der Inhalt des Sektors sogar repariert werden. Also das was wir in Unraid für das komplette Array mit einer zusätzlichen Paritätsplatte machen, passiert ebenfalls bei jedem einzelnen Sektor durch die HDD Firmware. Warum ist das nun wichtig zu wissen. Da jeder Sektor 512 Bytes enthält, können wir einfach mit HD Tune Pro einen "Erase" mit "Random Fill" und "Verify" machen. HD Tune beschreibt also die Sektoren mit zufälligen Daten, was zufällige ECCs verursacht. Danach werden die geschriebenen Sektoren ausgelesen und abgeglichen. Parallel prüft die Firmware der HDD ständig den ECC. Also entweder meldet nun HD Tune einen Fehler, weil der Sektor falsche Daten enthält oder aber die HDD Firmware fügt einen Fehler im SMART hinzu, weil der ECC nicht passt. Fügt man abschließend die Platte dem Array hinzu und Unraid nullt sie, dann werden die ECCs ebenfalls angepasst. Ist man nun total paranoid, macht man noch einen Parity-Check wo dann die HDD Firmware ja auch wieder die ECCs abgleicht. Wie ich es mache: Ich verbinde die HDD mit dem PC, lösche die Partition (falls vorhanden) und starte in HD Tune ein paar mal den Random Access als Write. Der schreibt dann per Zufall auf unterschiedlichste Sektoren. Danach baue ich sie ein und lasse Unraid sie Nullen. Ich hatte auf die Art bisher zwei defekte Platten, die bei HD Tune aufgefallen sind und keine beim Nullen oder beim späteren Parity-Check (der ja den ECC Abgleich durch die HDD Firmware auslöst).

Da dir der Mehrverbrauch von IPMI egal ist, könntest du auch das nehmen, was bereits 10G Onboard hat: https://www.asrockrack.com/general/productdetail.asp?Model=E3C246D4U2-2L2T#Specifications Da steckst du dann eine M.2 PCIe Adapterkarte für 15 € drauf und schon hast du deinen zweiten M.2 Slot. Leider macht Asrock keine Angaben zu Bifurcation. Da würde ich vorher Asrock fragen. Weil wäre schon geil, wenn man so eine 4-fach M.2 Bifurcation Karte installieren könnte: https://www.aliexpress.com/item/1005001975156974.html

Thanks! Should be the default.