MartinG Posted February 22, 2021 Author Share Posted February 22, 2021 3 minutes ago, mgutt said: Ist das wichtig? Wenn der Stecker passt, ist doch egal ^^ Nö, brauchen tut das Ding niemand. Keine Ahnung warum die sich überhaupt die Mühe machen das so auszuführen 😅 Quote Link to comment
MartinG Posted February 23, 2021 Author Share Posted February 23, 2021 Ich hab das Ding jetzt trotzdem wieder angeklebt. Sobald ich im Garten fertig bin werde ich noch einen Sata 90° Adapter aufstecken und mal testen ob alles funktioniert. Wenns soweit ist werde ich diesen Winkeladapter dann mit Pattex festkleben. Dann hoffe ich daß die Platte noch viele viele Jahre halten wird. Gruß Martin Quote Link to comment
MartinG Posted February 23, 2021 Author Share Posted February 23, 2021 Ich habe diesen Adapter noch auf die Festplatte gesteckt, einfach für etwas mehr Stabilität. Die Platte wurde erkannt und läuft aktuell. Mal sehen was beim preclear rauskommt. 1 Quote Link to comment
MartinG Posted February 28, 2021 Author Share Posted February 28, 2021 On 2/21/2021 at 5:48 PM, mgutt said: Deine Package ist viel zu hoch. Also bleibt in C2 Moin! Hm. Die einzelnen Kerne zeigen aber doch C7 an? Tatsächlich habe ich endlich mal das Bios bemüht und C States waren auf disabled. Das habe ich geändert. Ein aktuelles Powertop.html hänge ich mal an. Eine Meldung dabei verstehe ich nicht: "modprobe cpufreq_stats failedLoaded 0 prior measurements" Aktuell zeigt mir der Shelly nach Biosänderung im Minimum 24W an wo er vorher 26 gezeigt hat. Möglicherweise habe ich eine Besserung erreicht. Ich weiß aber aktuell nicht ob 19W Idle (ohne Netzwerkkarte) für das System annehmbar sind oder nicht. Gruß Martin powertop.html Quote Link to comment
mgutt Posted February 28, 2021 Share Posted February 28, 2021 1 hour ago, MartinG said: Die einzelnen Kerne zeigen aber doch C7 an Ja, das heißt aber nur, dass der Kern schläft. Es gibt aber noch das "Paket", also komplette Teile des "Die" können auch noch schlafen gehen. Die ziehen auch ein paar Watt. Quote Link to comment
MartinG Posted March 1, 2021 Author Share Posted March 1, 2021 Okay. Ein Bios Update hat in dieser Richtung leider nichts gebracht. 24W ist bisher die Untergrenze. Hab mal den Turbo deaktiviert. Ergebnis, c2 Dauer steigt nochmal an weil er halt länger rechnen muss, was so eigentlich ja auch zu erwarten war. Hab mal eine Frage dazu im Heise Forum gestellt, da scheint sich ab und zu ein Mitarbeiter von Kontron rumzutreiben. Quote Link to comment
MartinG Posted March 2, 2021 Author Share Posted March 2, 2021 @ich777 Wenn ich das richtig gelesen habe dann hast Du bei den Treibern für die Mellanox Karten die Finger mit drin gehabt? Kann es sein daß bessere c States durch irgendwas blockiert werden? Quote Link to comment
ich777 Posted March 2, 2021 Share Posted March 2, 2021 8 minutes ago, MartinG said: Wenn ich das richtig gelesen habe dann hast Du bei den Treibern für die Mellanox Karten die Finger mit drin gehabt? Nein, ich hab nur das Plugin gemacht mit den Mellanox Firmware Tools (ich mach viele Plugins... ). Wegen was? Quote Link to comment
MartinG Posted March 5, 2021 Author Share Posted March 5, 2021 Weil meine Kiste eigentlich zu viel Strom verbraucht und ich dachte Du könntest etwas über die Mellanox Karte sagen. Aber, so wie es aussieht liegt es erstmal nicht an der Netzwerkkarte. Die braucht halt 5Watt und fertig. Also ich habe aktuell die Mellanox Netzwerkkarte ausgebaut und nutze die onboard 1G Karte. Die aktuelle unRaid Version 6.9 ist installiert. Trotzdem hängt das System im Minimum bei etwa 19 Watt. Weiter runter gehts nicht. Auch im Spin Down nicht. Aufgefallen ist mir daß desöfteren meine eine Festplatte entweder alleine an ist oder zusammen mit der Parity Platte läuft: Docker ist aus, VMs sind aus. Es läuft nichts. Kein Mover, kein Parity Check, kein Trim. Ich frage mich: Was macht die Kiste? Nach 2 reboots von unraid sieht Powertop nun etwa so aus: Pkg(HW) | Core(HW) | CPU(OS) 0 | | C0 active 0.5% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1 0.4% 0.1 ms C2 (pc2) 5.2% | | C3 (pc3) 0.0% | C3 (cc3) 0.0% | C3 0.0% 0.1 ms C6 (pc6) 4.7% | C6 (cc6) 3.2% | C6 3.7% 0.8 ms C7 (pc7) 0.0% | C7 (cc7) 94.4% | C7s 0.0% 0.0 ms C8 (pc8) 84.0% | | C8 2.2% 1.0 ms C9 (pc9) 0.0% | | C9 0.0% 0.0 ms C10 (pc10) 0.0% | | Das finde ich schon komisch. Vor allem weil sich in Sachen Stromverbrauch trotzdem nichts getan hat. Was funktioniert: Sleep (Dynamix Sleep plugin) mit unter 1Watt Stromverbrauch. Wakeonlan mit der onboard Netzwerkkarte. Gruß Martin Quote Link to comment
mgutt Posted March 5, 2021 Share Posted March 5, 2021 Ich bleib dabei. Dein Messgerät ist Schuld ^^ Quote Link to comment
AndreasNe Posted March 5, 2021 Share Posted March 5, 2021 Feines Teil. Und der Stromverbrauch ist ja wirklich zu vernachlässigen. Meine Kiste braucht 180 Watt im IDLE 🙂 OK, die Festplatten fahre ich auch nicht runter, dass System läuft 24/7 bei mir mit 8 x 10TB WD-RED plus Platten. Aber so ein Rack hat schon was. Quote Link to comment
MartinG Posted March 6, 2021 Author Share Posted March 6, 2021 15 hours ago, mgutt said: Ich bleib dabei. Dein Messgerät ist Schuld ^^ sowohl mein Voltcraft sowieso Messgerät als auch der Shelly Plug S zeigen dieselben Werte an. 12 hours ago, AndreasNe said: Feines Teil. Und der Stromverbrauch ist ja wirklich zu vernachlässigen. Danke. Natürlich - ich hatte vorher immer so 33-35 Watt im idle und vor unraid lag ich bei 50 Watt mit deutlich weniger Leistung. Aber es könnte technisch schon noch weniger Verbrauch drin sein und das fuchst mich schon ein wenig. 12 hours ago, AndreasNe said: Aber so ein Rack hat schon was. Absolut. Wenn man das kennt und so wie ich auch beruflich damit zu tun hat will man eigentlich nichts anderes mehr haben. Deshalb habe ich auch sofort zugegriffen als sich über einen Kollegen eine kostenlose Möglichkeit ergeben hat. 👍 Wären die Gehäuse nicht gar so teuer gewesen dann wäre so ein Chenbro Rackmountgehäuse mit Auszugsschienen für den Server die ideallösung gewesen. Wobei, teuer... wenn ich jetzt die Gesamtkosten für den Server berechne dann wäre das letztlich auch nicht mehr schlimm gewesen... Quote Link to comment
MartinG Posted March 7, 2021 Author Share Posted March 7, 2021 Okay, ich habe die Mellanox Netzwerkkarte wieder eingebaut und die C States des Packages bleiben wieder bei C2 Ich gehe also davon aus daß die Mellanox Karte schuld ist. Im Endeffekt ist es aber egal da der Stromverbrauch sowieso gleich bleibt... Mal sehen wie ich zukünftig damit umgehe da die Mellanox Karte kein WOL unterstützt bzw. tut sie schon aber ich habe keinen passenden Connector auf dem Board um ein Kabel von der Mellanox zum Board zu führen was den Wakeup auslösen könnte. Quote Link to comment
i-B4se Posted March 24, 2021 Share Posted March 24, 2021 @MartinG Darf ich fragen woher du den Schrank hast bzw. welcher das ist? Ich bin nämlich auch aktuell auf der Suche nach einem in dieser Größe. Quote Link to comment
MartinG Posted March 24, 2021 Author Share Posted March 24, 2021 48 minutes ago, i-B4se said: @MartinG Darf ich fragen woher du den Schrank hast bzw. welcher das ist? Ich bin nämlich auch aktuell auf der Suche nach einem in dieser Größe. Hi, Ich arbeite in dem Bereich. Der Schrank wurde irgendwo ausgemustert und ich habe ihn geschenkt bekommen. Marke unbekannt. Im Endeffekt ist egal was man kauft. Ich finde Rittal super. Quote Link to comment
Ford Prefect Posted March 24, 2021 Share Posted March 24, 2021 On 3/7/2021 at 1:57 PM, MartinG said: Mal sehen wie ich zukünftig damit umgehe da die Mellanox Karte kein WOL unterstützt bzw. tut sie schon aber ich habe keinen passenden Connector auf dem Board um ein Kabel von der Mellanox zum Board zu führen was den Wakeup auslösen könnte. ...Du hast doch den 1G Port nicht ausgebaut oder abgeschaltet, oder? Der taugt immer noch für WoL 🙃 Quote Link to comment
MartinG Posted March 24, 2021 Author Share Posted March 24, 2021 3 minutes ago, Ford Prefect said: ...Du hast doch den 1G Port nicht ausgebaut oder abgeschaltet, oder? Der taugt immer noch für WoL 🙃 Jupp, hatte noch keine Zeit dafür. Aber vielleicht als Bond mit der Mac der onboard? Irgendwie so. Quote Link to comment
Ford Prefect Posted March 24, 2021 Share Posted March 24, 2021 ...active backup? Der Port muss ja aktiv sein...sonst schnell noch eine 2te, unbenutze IP und fertsch. Wenn der Server hochkommt bekommt die 10G ja auch wieder Strom und IP.....lediglich der Port am Switch ist etwas zu schade dafür...aber sonst würde ich da nicht so viel ändern...einfach das WoL auf dem 1G behalten. Quote Link to comment
MartinG Posted March 25, 2021 Author Share Posted March 25, 2021 Achso, doch der Port ist aktuell abgeschaltet Quote Link to comment
MartinG Posted April 2, 2021 Author Share Posted April 2, 2021 (edited) So, ich habe mich leider noch nicht 100%ig um Sleep und WOL gekümmert. Dafür ist heute eine WD Black SN750 in meinen Server eingezogen. Dank des Tipps von @mgutt ging die dann doch relativ günstig her und ich wollte mein 10G netz von meinem Hauptrechner sowieso mal voll auskosten können. Das hat geklappt. von m.2 SSD auf den Cache kopiere ich mit knapp unter 1GB/s. Super 🤘 Jetzt habe ich das Luxusproblem eine 1TB Crucial MX500 übrig zu haben... Edited April 2, 2021 by MartinG Quote Link to comment
MartinG Posted January 31, 2022 Author Share Posted January 31, 2022 Ich hatte in letzter Zeit immer mal wieder Probleme mit der Erreichbarkeit des Servers. Bei der Prüfung der Verbindung habe ich dann gesehen daß kein Link auf der Glasfaserverbindung ist. Bis jetzt konnte ich noch nicht nachvollziehen an was das genau liegt. Seit ich die Mellanox Karte am Wochenende ausgebaut habe, hatte ich keine Probleme mehr mit der Erreichbarkeit. Ich muss das Netz wohl zweibeinig anbinden um herauszufinden was schuld ist. Da die Karte aber gebraucht war denke ich aktuell über eine Intel sfp+ Karte nach... Welche Karte läuft denn sehr gut unter unraid und unterstützt s3 bzw. wol ohne Kabelverbindung aufs Board? Vielleicht Teste ich erstmal per Kupfer sfp.. und lasse den Server mit 10G nur für die Workstation laufen. Quote Link to comment
MartinG Posted February 4, 2022 Author Share Posted February 4, 2022 Mal was anderes. Aktuell werkelt ein 500W bequiet pure Power 11 CM im Rechner. Mit welchem Netzteil bestünde denn Eurer Meinung nach noch Einsparpotential? Ein 400W gleicher Baureihe? Ich brauche 6x sata. Gruß Martin Quote Link to comment
Ford Prefect Posted February 4, 2022 Share Posted February 4, 2022 ...denke ein Effizienzgewinn von dem 500W auf ein 400W (300-350W könnten reichen...6xHDDs sind 150-180W, dann noch NVMe (9W)...CPU, GraKa, MB+RM 90W) bringen dir wohl nur 1-2W...bei 35ct/kWh kannst 17kWh im Jahr, also 6EUR sparen....wirtschaftlich ist das nicht. Lieber ein Balkonkraftwerk bauen.... 1 Quote Link to comment
MartinG Posted February 4, 2022 Author Share Posted February 4, 2022 Danke Dir @Ford Prefect Hab nach Deinen Worten zwar etwas gehadert, aber in meinem normalen PC ist aktuell ein 750W Netzteil verbaut und die geplante 3080 werde ich eh nie einbauen.... Deshalb habe ich das 400W Netzteil mal bestellt. Weil ich grade dabei war kommt noch ne 8TB HDD dazu und eine 1TB Sata SSD. Damit werde ich die Anzahl an HDDs wie es aussieht auf 3x 8TB verringern. Gleichzeitig verzichte ich auf volle 10G Geschwindigkeit. Mein Cache wird dann zukünftig aus 2x 1TB crucial mx500 bestehen. Die m.2 darf in meinen normalen PC umziehen. Damit habe ich die Plattenanzahl auf 5 Verringert und wieder einen Anschluß für den Wechselrahmen frei. Mal sehen wie das wird. Und dann möchte ich irgendwann vielleicht eine sfp+ oder auch RJ45 Karte haben die mir wenigstens C7 erlaubt. Die Mellanox kann das ja nicht. Dank und Gruß Martin Quote Link to comment
mgutt Posted February 6, 2022 Share Posted February 6, 2022 @MartinG Hattest du nicht mitbekommen, dass das be quiet! Pure Power 11 FM 550W und Corsair RM550x (2021) besonders sparsam bei Niedriglast sind? Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.