guybrush2012

Meiner Ansicht nach ist ECC Ram immer wichtig. Klar das wird gaanz besonders bei ZFS Empfohlen. Vorsichtig wäre ich jedoch auch bei BTRFS RAID ohne ECC Ram, auch da werden Prüfsummen generiert. Das ECC wichtig ist, sieht man auch daran, dass DDR5 ein On-Die-ECC hat. Das bietet zwar kein vollständiges ECC-RAM Schutz, dass mit CPU, Cache CPU und Mainboard kommuniziert, aber es ist ein Anfang. Die Korrektur findet findet bei On-Die-ECC im RAM-Riegel ohne Kommunikation statt. Ich selbst nutze DDR4 ECC-RAM bei meinem Unraid Server und fühle mich damit besser.

ZFS ist "das" Dateisystem was Zuverlässigkeit und Innovation angeht. Einige Vorteile was ZFS bietet. LZ4 Komprimierung, dadurch spart man Speicherplatz, was dem Geldbeutel gut tut. Höhere CPU Auslastung ist nicht bemerkbar. Snapshots halfen dir schnell zu einem früherem Stand zurück zu bringen, oder kurz was testen. Zudem kannst Sie als Share ganz einfach freigeben, mounten oder von jedem Snapshot dir einen Backup ziehen. Der teure RAM wird zum Cachen benutzt, dafür ist er da. RaidZX läuft und läuft und läuft... Wenn ich mir anschaue wie lange bei BTRFS Raid5 kaputt ist, bezweifle ich das es jemals gefixt wird. Ich feiere Unraid 6.12.... Endlichhhhhhh ZFS 😁

Wenn ich jetzt mein docker Container z.B. Port 81 für NPM über die lokale IPV6 erreichen will, klappt das nicht. Mein Unraid Server hört auf, IPV4: http://192.168.178.5 IPV6: http://[fd00::4e52:62ff:fe2f:f35b] Ich erreiche den NPM mit http://192,168.178.5:81 Über IPV6 geht das mit http://[fd00::4e52:62ff:fe2f:f35b]:81 nicht Wie erreiche ich den Container Webif mit 81er Port?

KVM wird unterschätzt. Ob Docker oder VM merke ich was die CPU angeht nicht viel davon. Der Speicherverbrauch ist bei der VM ca. 500-600MB und Unraid-Container 300-400MB, soweit man die Angaben trauen kann ^^ Kommt sicherlich auf die VM und auf die Anzahl der VM's an. Teste das am besten selbst 🙂

Danke. Mit der Suche finde ich vielles, aber es geht mir hier auch um die IPV6 und die Routing Tabelle. Der BR0 Container braucht unbedingt IPV6. IPVLAN fällt also weg, da die Geräte überhaupt nicht in der Fritzbox zu sehen sind. Mit Macvlan sind diese zwar da, aber sobald man eine Freigabe auswählt, wird die IPV6 Adresse im Fritzbox Bereich "Freigabe" nicht übernommen und muss selbst eingetragen werden. Ist es denn ein generelles Docker Problem oder ein Unraid Problem? Was hat es mit der Routing Tabelle auf sich. Die wird immer länger. Kann ich da was löschen? [emoji85]

Hi, ich habe probleme mit dem Docker netzwerk. Ich habe Container im Bridge und Container im BR0 (macvlan) laufen. Schalte ich in den Docker Einstellungen Access to Custom Network ein, Habe ich in der FritzBox den Unraid Server doppelt oder Container Doppelt. Schalte ich es aus, kann Nginx Proxy Manager mit BR0 nicht mit den Container kommunizierenn, d.h. Valtwarden etc. nicht erreichbar. Bezutze ich IPVLAN, dann werden dir BR0 Container im Heimnetzwerk der Fritzbox nicht angezeigt. Das wird daran liegen das IPVLAN immer die gleiche MACADRESSE vom host nutzt. Habt ihr das Gleiche Problem wie ich? Liegt eventuell ein Fehler an meine Routing Tabelle? Verstehe ich irgendwie nicht 😞

Das sind im Grunde docker Container mit angepasster HomeAssistant config. Kannst du auch alles unter Unraid realisieren. Musst nur etwas Hand anlegen. Der Stromverbrauch zwischen VM und Docker unter Unraid ist zu vernachlässigen. Also bei mir schätzungsweise kleiner als 1 Watt weniger, wenn überhaupt. Was die Backups angeht, kannst du welche in Docker über die Ha Oberfläche machen, aber nicht zurück Spielen. Das geht leider nur bei der VM. Auch da musst du selbst Hand anlegen. Stabil laufen beide bei mir. Benutze keinen Zigbee Stick sondern eine WLAN Bridge mit tasmota. Vm oder Docker ist denke ich Geschmackssache. Edit: Bei mir ist Home Assistant mit einer dyndns und NPM erreichbar.

Also, ich hab mir das nun angeschaut. Mit ZHA ist HomeAssistant im Unraid Docker kein Problem, zigbee2mqtt läuft allerdings nicht. Die Protokolle sind wie immer so toll, dass man nichts erkennt ^^ /app/node_modules/js-yaml/lib/loader.js:183 return new YAMLException(message, mark); ^ YAMLException: bad indentation of a mapping entry (13:4) 10 | # MQTT server URL 11 | server: mqtt://192.168.178.5:1833 12 | # MQTT server authentication, un ... 13 | user: hierstehtmeinuser ---------^ 14 | password: hierstehtmeinpasswort ... 15 | at generateError (/app/node_modules/js-yaml/lib/loader.js:183:10) at throwError (/app/node_modules/js-yaml/lib/loader.js:187:9) at readBlockMapping (/app/node_modules/js-yaml/lib/loader.js:1182:7) at composeNode (/app/node_modules/js-yaml/lib/loader.js:1441:12) at readBlockMapping (/app/node_modules/js-yaml/lib/loader.js:1164:11) at composeNode (/app/node_modules/js-yaml/lib/loader.js:1441:12) at readDocument (/app/node_modules/js-yaml/lib/loader.js:1625:3) at loadDocuments (/app/node_modules/js-yaml/lib/loader.js:1688:5) at Object.load (/app/node_modules/js-yaml/lib/loader.js:1714:19) at Object.read (/app/lib/util/yaml.ts:7:21) Using '/app/data' as data directory Using '/app/data' as data directory Using '/app/data' as data directory Ich würde das gerne ausprobieren. Hat jemand eine Idee? Ansonsten müsste ich ZHA einsetzen und auf zigbee2mqtt komplett verzichten. Gibt es zudem eine schnelle methode, die VM zum Container zu migrieren? Edit: Zigbee2mqtt läuft jetzt. Die CPU Auslastung ist sehr hoch (bis 32%), mal beobachten und mit der VM vergleichen. Edit2: Das ganze in der VM mit 2 Kerne und governour "powersave" Keine Ahnung wieso das so ist.

Ich muss mich mal hier anklingen 😁 Ich hab auch HA in eine VM am Start und überlege das ganze auf Container-Basis unter Unraid umzustellen. Da stellen sich bei mir jedoch ein paar fragen. 1. Wie migriere ich? 2. Funktioniert HACS Problemlos auf dem HA Container? 3. Ist die bearbeitung der *.yaml nicht umständlicher? Bei der VM geht man unter File-Editor oder Studio Code Server ud klickt einfach auf die *.yaml Dateien. 4. Wie erstellt Ihr die Backups? 5. Was ist denn genau der Vorteil bei der Container Version außer weniger Overhead? Übriges. Ich habe festgestellt das mein Sat-Unicabe Switch 5,4 Watt permanent verbraucht. Da muss ich mir unbedingt was überlegen. Edit: @alturismo lässt sich denn Zigbee2MQTT in Home-Assistant komplett integrieren? Wird er in der HA Leiste angezeigt, wenn unter Unraid Docker?

So ich hab das nun getestet. Ja es geht auch alles mit "Powersave". Alle container + 1 VM + Jellyfin Transcoding über IGPU. Man merkt halt das es länger dauert, wenn man z.B. ein Backup vom HomeAssistant macht. Damit kann ich aber gut leben und bei bedarf kann ich immer noch auf ondemand oder perfonmance stellen 😅 Hätte ich nicht gedacht 🙈

Hab ich Probiert. Das klappt tatsächlich 😅

"Powersave" limitiert den takt und somit den Stromverbrauch. Bei mir laufen 17 Container + 1x HomeAssistant VM. Die Frage ist ob die CPU bei der "Powersave" Einstellung nicht völlig überlastet ist, wenn ich dann noch etwas von unterwegs schaue. Ich muss das natürlich erst testen. [emoji28] Aber du hast meine Neugierde geweckt [emoji85]

Sorry habe das "append" überlesen 🙈😅 Bei mir nicht. Ich habe umfangreiche tests mit debian gemacht. Tools zum auslesen habe ich i7z cpufreq-info benutzt. Bei mir ist es ein Core-i3 9100. Eventuell ist bei deiner CPU "perfonmance" sparsamer als "ondemand", was ich mir nicht vorstellen kann. "Powersave" möchte ich nicht tagsüber nutzen, weil ich mit Jellyfin von Unterwegs schaue 😅

Hab neu gebootet Im Plugin sind immer nur noch diese zwei 😞 Powersave ist zwar das sparsamste, möchte jedoch nicht immer hin und her wechseln. Möchte mein Server mit "ondemand" laufen lassen. Dass ist sparsamer als performance. Klar man könnte ein scheduler erstellen um z.B. Nachts auf "powersave" und tagsüber auf "performance" stellen. Noch besser wäre dann aber immer noch tagsüber auf "ondemand"

Auf dem debian? apt update apt-get install cpufrequtils -y nano /etc/default/grub GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="intel_pstate=passive" update-grub reboot Auf Unraid hab das hier versucht.

Kann mir bitte einer erklären wie ich in Unraid auf "intel_pstate=passive" stelle damit mehr Governors zur verfügung stehen. Ich hab nur Powersave und Perfonmance. Bei einem Debian und gleicher Server ondemand und vieles mehr 😅

Danke für die Hinweise. Nachdem ich die Docker/Pfade sowie in den Container die ssd direkt anspreche und nicht mehr über den Pfad /mnt/user sind die peaks bei shfs nur noch 5-6 CPU. Ich musste natürlich bei jedem Container selbst hand anlegen von /mnt/user zu /mnt/ssd_cache/ aber es hat sich gelohnt. Vorher hatte ich manchmal sogar CPU Peaks von 80-90%, wenn docker viel geschrieben hat oder alle docker Container gestartet/beendet wurden. Die Peaks waren beim Verbrauch bemerkbar. Beende ich jetzt den Docker Dienst, verhält sich shfs genauso wie wenn die ganzen Docker container laufen. 😁 Gibt es noch möglichkeiten diesen Wert weiter zu senken? 🙈 Edit: Braucht nicht weiter senken. Ist mittlerweile sooo niedrig 😁

Die CPU Auslastung geht dadurch auch im Leerlauf ständig auf 50% hoch.

Hi, mir ist aufgefallen das die Auslastung immer wieder durch shfs kurz hoch geht. Was ist das für ein Dienst? Kann man das Ausschalten?

Was verbraucht denn die X710?

Müssen die scripte dann nicht gleichzeitig gestartet werden? Wie konfiguriere ich denn deine Rsync Backup Scripte dazu? Ich weis nicht ob man sich sicher gegen Ramsonware absichern kann, außer mit snapshots und zfs. Eventuell mit replikation? Geplant ist das der Debian Server sich per WakeOnLan einschaltet, Backup erstelt wird und wieder herunterfährt. Bisher mache ich das Backup auf Externe USB HDD.

Hi, was muss ich beim rsync Incremental Backup von @mgutt verändern, damit die Backups vom Unraid auf einem Debian-Server erstellt werden? backup_jobs=( # source # destination "/mnt/cache/appdata" "/mnt/user/Backups/appdata" "root@tower:/mnt/user/isos" "/mnt/user/Backups/isos" ) Lg

Hi, die CPUs sind heutzutage schlau und sie lassen sich durch verschiedene "Governour" z.B. von "Perfonmance" zu "Powersave" uvm. umstellen. Hab es gerade auf einem Debian getestet. Bringt nochmal ca. 3-4 Watt. Man kann aber noch mehr "Governours" einstellen. Hat schon jemand mit den Governours in Unraid gespielt??? Was habt ihr denn dadurch rausholen können??? 😁

Ich hab eine PCI Express 16x NVMI Karte von Asus mit 3x NVMI M2 SSDs verbaut. Sobald ich eine in eine VM Durchreiche sind die anderen 2 unter Proxmox nicht mehr nutzbar. Das heißt ich muß alle drei der gleichen VM durchreichen und kann sie nicht verteilen. Ich glaube das diese Karten einfach nicht so funktionieren, weil sie die gleiche Adresse haben. Edit: Ich baue jetzt die Karte auf dem Unraid Server und teste es 😁

Hi, hat jemand von euch iSCSI am imt Unraid am start. Undzwar Unraid stellt das iSCSI als Server bereit (Target). Es gib zwar ein Beta Plugin im zusammenarbeit von @SimonF in Zusammenarbeit mit @ich777, dedoch frage ich mich wie Zuverlässig das ganze funktioniert, wenn es nativ von Unraid nicht unterstützt wird. Hat jemand erfahrung damit?