EliteGroup

Hi Guys, I need the plugin Tdarr_Plugin_DOOM_NVENC_Tiered_MKV_CleanAll but i always get an error message Error initializing output stream 0:0 -- Error while opening encoder for output stream #0:0 - maybe incorrect parameters such as bit_rate, rate, width or height On all files. other plugins work fine. someone an idea?

Suche aktuell auch nach vielen Infos dazu bevor ich umrüste, bin auf ein relativ neues YT-Video gestoßen, vilt. hilfts jemanden: Gaming unter Unraid: Kann man VMs verstecken? (um NICHT gebannt zu werden)

So hab mal mein Post ein Update verpasst. Hat sich viel geändert in zwischenzeit 😄 -Aus den 2x16GB ECC Ram sind 4x16GB geworden -Die 8TB Platten haben einen neuen besitzer und daraus wurde 5x 18TB -Die 1TB Cache M.2 ist jetzt in meinem Laptop und Unraid hat eine WD Blue 2TB bekommen -Ein weiterer Pool mit 2x MX500 2TB als RAID1 Jetzt noch irgendwann die RX 5700XT zum laufen bekommen dann ist er perfekt. Wollte ja mal eine nVidia kaufen aber die Preise seh ich momentan nicht ein wenn ich ja eine 5700XT besitze.

Ok, ich bedanke mich für deine Infos. Ich werde meine zwei SN570 verkaufen, hab die um 70€ pro Stk bekommen, das ist ja ein geschenk.. Das wollte ich nutzen. Ich kauf mir damit dann zwei SATA SSDs und für dein PCIE x8 port eine nette SATA Karte. Ist wohl die beste Lösung. hab den Ryzen 5950X gekauft um den noch einige Jahre zu haben, PCIE wird dann ne Zukunfsgeschichte lg Elite

Bis auf die Info das Board beherrscht x8x8x8 habe ich nichts gefunden. Ich weiß was du meinst, die dinger sind "overfeatured", das Chipset ist deshalb intern nur x4 an die CPU angebunden. Ich kenne mich mit den Lanes und PCIe Adpater nicht so gut aus deshalb wollte ich zuerst nachfragen bevor ich blödsinn kaufe. Hättet ihr einen Link zu so einer Karte mit PCIe Bridge? Aktuell habe ich von einem Kumpel M.2 USB 3.2 Adpater ausgeborgt und meine 2x WB Blue SN570 2TB als eigenen Cache Pool angelegt. Ich weis, man sollte in Unraid nicht USB Platten verwenden, es funktioniert aber stabil und es laufen 1.8 GByte/s über die Platten. Leider zeigt der Adpater keine SMART-Werte an und TRIM geht nicht, dabei funktioniert beides unter Windows. Unraid schreibt nur "SMART Ok" grün, wieviel ich auf diese Info geben kann weiß ich jetzt nicht... Ich denke der passende Treiber fehlt für den ASMEDIA ASM2364 Chip. Sonst wäre USB SSD die perfekte Lösung für mein Problem, die 4x USB 3.2 sind ja vorhanden, und ich brauche nur einen speraten Pool für private Daten. Ich habe 1x M.2 Slot als Cache und den anderen M.2 Slot für VMs. Mir macht nur sorge das es keine Infos und Werte angezeigt werden:

Hey Leute, ich suche eine passende M.2 erweiterung per PCIe, am besten für 2x M.2 oder sogar 4x. Mein Mainboard: ASUS Pro WS X570-Ace 5950X CPU PCIE_1 und PCIE_2 habe ich belegt, es bleibt noch der PCIE_3 mit "PCIe 4.0 x16 (x8 mode)" Ich habe mir die Infos zu der ASUS Hyper M.2 X16 Card V2 (oder Gen 4) Verstehe ich das richtig das ich nach der Info auf PCIE_3 nur 1x M.2 installieren kann? Compatibility of PCIE bifurcation between Hyper M.2 Gibt es die möglichkeit das ich einen Adapter finde für 2x oder sogar 4x M.2? LG Elite

Leider habe ich eben erneut die Meldung erhalten... Komisch finde ich das es immer nur meine Samsung_SSD_980_1TB (Cache Pool) betrifft Von der Samsung_SSD_980_PRO_2TB (Data Pool) kommt keine Meldung. Beide haben aktuell 42C

Ich hab das selbe Problem mit meiner Samsung_SSD_980_1TB M.2 Anscheinend hat "nvme_core.default_ps_max_latency_us=0" das Problem gelöst, da ich keine Meldung mehr bekomme

Der Cache wird nur für 1 Share benötigt. Auf der Cache SSD liegen noch andere temporäre Datein, die belegen schon alleine 150GB. Wenn ich mal "fülle" dann landen mehr als 500GB an einem Tag auf dem Cache. Es ist schade das der Minimum Free Space auch den Cache betrifft. Das würde einiges einfacher machen

Ja leider tritt dann Problem Nr. 2 auf. Hat man 8TB Platten und möchte 10% frei halten sind das 0,8TB Mein Cache ist eine 1TB SSD Der Wert greift dann beim Array + Cache Somit ist der Cache nutzlos mit nur 200GB Puffer und 800GB bleiben ewig leer. 😌 Ich möchte einfach nicht jede Platte bis zum Rand füllen, beste möglichkeit bleibt wohl auf Most free switchen

@mgutt Also meine Platte ist jetzt bei 86% Einstellung: Standardwarnschwelle für hohe Datenträgerauslastung (%): 80 Standardschwelle für kritische Datenträgerauslastung (%): 85 Und trotzdem schiebt der mover weiter auf Disk 1 Die Share Settings: Dachte er schiebt bei 85% auf Disk 3 statt Disk 1 Gibt es keine möglichkeit etwas Platz auf einer Platte zu lassen? Ich teste das weil ich die Platten maximal zu 95% füllen möchte. Beste möglichkeit ist wohl auf 95% füllen und dann rechtzeitig auf "Most free" stellen, wie ich das sehe

Danke für die Aufklärung @ich777 Ich betreibe noch nicht lange Unraid Server und dachte bei diesen Verhalten eher an Probleme im System. Ja zu 100%, alle meine nzb's landen in einem Backup-Ordner und ich habe alte genommen von denen ich genau wuste die sind schnell durchgelaufen. Ich weis auch das es die letzten 2 Updates betreffen da ich das Problem schon länger versuche zu verstehen, und dann kam ein neues Binhex Update und ich habe gehofft es ist jetzt besser, dem war nicht so Dein ich777 Container läuft erst seit heute Mittag und es sind bereits 70 Downloads durch gerattert und alle werden so schnell "Direkt Entpackt" das wenn der nächste startet der fertige schon komplett beendet ist. Gestern Nacht hatte ich 20 Downloads im Binhex und heute Morgen hatte ich in der Warteschlange immer noch 7 in der nachbearbeitung am Warten aufs entpacken... Auch cool bei deiner Version ist die CPU belastung um ein vielfaches geringer 🙂 3% maximale CPU Auslastung (einzelner Core maximal 26%) beim entpacken zu vorher 11% gesamt und einzelne Cores springen 100% 👍 Ich bin zufrieden das es kein Problem im OS war, und deiner gut läuft

In den Settings habe ich Multi-Thred Extract ausgewählt. Mal ein Update, ich probiere seit Tagen einiges herum... Natürlich habe ich den Container auch mal neuinstalliert. Jetzt eben habe ich einen anderen Container installiert. Der alte war von Binhex, jetzt probiere ich @ich777 Container. Und alles funktioniert jetzt? Also es gibt keinen Drop im Download obwohl der mit 500 MBit/s drüber fährt und das entpacken ist nach paar Sekunden erledigt... Echt Strange. Kann ein fehlerhafter Container so schwere Probleme aufs ganze System ziehn? Die Settings in Docker und der App sind identisch gewählt von Binhex zu ich777 Da sogar die Unraid-GUI beim entpacken hängt und andere Apps auch einbrechen wärend entpackt wird dachte ich an eine limitierung im System. Erklären kann ich mir das nicht? Kann das echt sein das ein ganzes System leidet wegen einen fehlerhaften Container. Dabei macht die App ja nichts anderes als die App jetzt... Downloaden -> Entpacken. Eben eine 40 GB Datei geladen und entpackt, das System wird praktisch 0 belastet und entpacken ist 5 sekunden nach dem Download fertig und kein drop. Ich verstehs nicht 😄 Ist seit den letzten 2 Binhex Updates so. Ich weis das es bei der Installation diese Version alles in Ordnung war

Habe ich schon durchgeführt. Verbesserung ist minimal. Die warteschlange fürs entpacken ist jetzt extrem lang... Im Dashboard unter der SDD steht konstant "Lesen: 23.7 MB/s" mehr nicht. Alle paar Sekunden schreibt er dann für 1 Sekunde auf die Platte mit 120 MB/s+ Was mir jetzt auffällt ist dem Docker stehen eigentlich 9 Cores und 9 Theards zur verfügung. Die Schwanken stark zwischen 0-20% aber einer geht immer auf anschlag 100% Der letzte Core und der letzte Theard wechseln alle paar sekunden hin her auf 100% Vilt wird nur 1 Core verwendet und das ist zu langsam? Ich habe für den Docker eigentlich keine fixen Cores ausgewählt da dann sowieso nur 1 Core verwendet werden kann. Anfangs erinnere ich mich hat der Docker nicht ein Core auf 100% gebracht, eher mehere auf 50% und entpacken war in sekunden fertig. Aber es gab inzwischenzeit auch 2 Docker Updates vom SABnzbd

Ich habe noch einen Test gemacht. DiskSpeed wärend entpacken dropt massiv ein: Wenn 2 Archive entpacken geht garnichts mehr... Dann ist nicht mal mehr ein Download möglich

Hey Leute, ich habe einige Leistungsprobleme und verstehe nicht wieso... Alle Server Daten hier: Forum Link Ich habe 2 Cache Pools: - Cache (Nur für Temporäre Datein & Transcoding) - Data (Für "appdata" der Docker und VMs) Beide sind M.2 Samsung SSDs Vorallem das Arbeiten auf der Cache SSD oder kopieren von Datein auf der selben Platte ist extrem langsam... Auch ein Beispiel: Wenn ich mit SABnzbd etwas runterlade und er zum entpacken anfängt, dann droppt dogar der Downloadspeed ein: Links konstant 400 MBit/s dann habe ich pausiert und gestartet wärend dem entpacken und der dropt hin und her. Das selbe wenn nichts entpackt wird aber auf der Platte eine kleine Datei Transcodiert wird (2GB), dann schrankt es auch stark. Wenn auf der Cache gearbeitet wird sehe nie mehr als 120 MB/s lesen/schreiben in Unraid. (Nein ich arbeite nicht unabsichtlich auf den HDDs des Arrays) Egal welche Arbeiten auf dem Cache statt finden sind extrem langsam sodas sogar Downloads einbrechen. Das dürfte bei einer Samsung 980 nicht sein. Die CPU (Ryzen 5950X) wird nie mehr als 30% belastet. Mir kommt es so vor immer wenn auf der Platte gleichzeitig gelesen und geschrieben werden muss kommt überhaupt keine Leistung rüber... Wie entpacken, transcoding etc. DiskSpeed test ist nicht schlecht: Ich verstehe nicht wieso sich manche Docker so plagen auf der Platte... Am anfang hat SABnzbd mit 500 MBit/s gezocken und schneller entpackt als er runterladet.

Ja das ist klar ein vorteil. Ich verwende sowieso eine nVidia Quadro P2000 für Docker. 2080 eine Top Karte, damit kannst du gut die aktuelle Zeit der miesen Preise überbrücken Mich hat auch die geringen Slots des ASRock Rack abgeschreckt und vorallem die eng aneinander liegenden Slots. Deshalb war es leicht das Asus WS Pro zu nehmen mit 2x PCIe x8 1x PCIe x4 gut ausgestattet für Ryzen. 10 GBe LAN brauch ich nicht umbedingt da ich nicht ständig große daten hin herschiebe sondern alles direkt am Server mache. Mein PC ist nur ein "Client" Ich habe einen LACP fähigen Switch und mir jetzt 2 Stück Amazon Basics USB-3.0-auf-10/100/1000-Gigabit gekauft. Bundle 4x 1GBit = 4 GBit LAN war skeptisch über die performance aber die ist echt gut und keine drops oder probleme. Treiber werden automatisch erkannt. Damit hab ich genug Power selbst für Remote gaming. Vorallem die 10GBit ist ein Grund wieso dem ASRock lanes fehlen für einen weiteren PCIe Slot. Theoretisch gebe es schon 10GBit Adapter per USB-C was mein Board hat. Damit bleiben auch wieder meine PCIe Slots frei die so wichtig für die Zukunft und Upgrade ersparniss sind. Die Adapter sind nur momentan noch recht teuer und werden wohl nicht die maximal angegebene Leistung erreichen. aber mit meinem Setup x4 1GBit das reicht alle male für alles. Ein USB Adapter kostet nur 15€. Ich kann noch mehrere kaufen und 5 oder 6 Stk bündeln. Mein PC hat auch kein 10GBit. Wenn damit das was bringt bräuchte ich einen passenden Switch und für PC auch eine Karte und das geht zu viel in geld dafür hab ich mir lieber den 5950x geholt der mich sicher sehr lange begleitet Wenn du soweiso die Maschienen Remote laufen lässt gebe ich dir den Tipp nicht zu sehr auf die 10GBit zu fokusieren. selbst 1GBit reicht für Parsec oder Remotedesktop alle male! Selbst für mehrere Sessions, das Asus hat 2x 1GBit am Board damit ist auf der zweiten Leitung gleichzeitig Datentransfer flüssig ohne laggen. Du brauch die 10GBe nur wenn du regelmäßig große Daten von PC auf die Unraid SSDs schiebst zb bei Videobearbeitung etc. Machst du das nicht, eher Remote Workstation lieber ein Board mit mehr PCIe und kauf dir einen Switch mit LACP (!!!) funktion. Zyxel gibt es sehr günstige und meiner läuft top und bringt die Leistung wie angegeben. Viele günstige 10GBe Switch sind mist und kosten trotzdem viel Geld. Aber ich kenne deine einsätze nicht Ich habe aber genauso gedacht und auch wegen Zukunft und 10GBe, aber jetzt sehe ich das die 4GBit ich nicht mal ausreize und ich habe viel Geld gespart. Wie gesagt der macht nur sinn wenn man zuhause alles schon auf 10GBit umgestellt hat oder es sicher kaufen wird Selbst remote gaming mit deiner 2080 brauchst du maximal 50-100 MBit wenn überhaupt... Da ist Latenz wichtiger als masse. Wenn viele verschiedene Pakete über die eine 10GBe Karte läuft beeinflusst das eher die latenz als wenn man 5x 1GBit hat da hier aufgeteilt wird und pro Leitung weniger Daten fließen. Würde gerne hören was am ende für eine Setup bei dir raus kommt 😄 oder erzähl mir mehr was du vor hast abgesehen von Remote Workstation/Gaming

Gutes Mainboard, zu meiner Kaufentscheidung war es ständig ausverkauft. Zu Grafikkarten kann ich nur sagen das man es in jeder hinsicht mit AMD Grafikkarten vergessen kann... Wenn muss es nVidia sein. Ich wollte mir schon eine RTX 3080 Ti kaufen aber der aktuelle Preis ist krank, deshalb behalte ich meine AMD 5700XT im Desktop PC, vilt sieht es nächstes Jahr etwas besser aus.

Könntest du bitte etwas genauer darauf eingehen? Was bedeutet "seperate Einstellung" Vilt. liegt der Fehler ja an meiner Seite / meinen Einstellungen. Unter Datenträger Einstellungen habe ich angegeben: Standardwarnschwelle für hohe Datenträgerauslastung (%): 75 Standardschwelle für kritische Datenträgerauslastung (%): 90 Rest standard Unter den Shares den Type "Fill-up" Und Minimaler freier Speicherplatz: angegeben Ich wollte 1TB angeben, da haben die Shares immer den Cache-Pool (1TB SSD) mit eingebzogen und somit nie auf den Cache geschrieben. Ich habe aktuell 100GB eingestellt, jetzt funktioniert es, jedoch muss mindestens 100GB auf der Cache Platte frei sein damit auf dem Cache geschrieben wird. Unraid Version: 6.9.2

Dann habe ich wohl keine andere Wahl als die Platten zu füllen. Es fehlt mir trotzdem etwas das Verständnis warum man eine Cache Platte limitieren sollte, bzw eine Cache-Platte ist immer ein kleinerer "Zwischenspeicher" der nie so groß wie die Hauptplatte ist. Möchte man wirklich auch den Cache limitieren, sollten dafür extra Parameter eingeben werden können. Nach dieser Logik müsste ich eine 2TB Cache SSD kaufen die dann immer zur hälfte leer bleibt und das doppelte Budget kostet. 🤔

Edit: Ok nein nichts funktioniert... egal was ich mache er schreibt immer auf das Array. Aber jetzt weiß ich wieso: Minimaler freier Speicherplatz: 1TB <- ich möchte auf den Platten 1TB Platz lassen und sie nicht ganz füllen. Ich dachte das betrifft nur das Array und nicht den Cache? Das Feld ist deaktiviert wenn man "Nur" Cache auswählt. Ich hab das jetzt 5 mal ein und aus geschaltet. Wenn ich das Feld lösche schreibt er auf die Cache Platten, trage ich 1TB ein, wird nur auf die Disk geschrieben die auch 1TB frei hat (Disk 3 in meinem Fall) und nie wird auf den Cache geschrieben. Der Cache ist eine Samsung_SSD_980_1TB Also 1TB, somit zuwenig freier Platz wenn das auch für Cache gilt. Wie kann ich 1TB auf meinen Platten "Luft" lassen und trotzdem Cache verwenden? Egal bei welcher Freigabe, auch wenn ich neue erstelle, der "Minimaler freier Speicherplatz" wird auch der Cache hergenommen. Kann man das deaktivieren? Selbst wenn ich 500GB nehmen würde, würde es mir nicht helfen da auf den Cache-Pool auch andere Daten landen die nicht aufs Array geschoben werden.

Ich glaube ich habe den Fehler gefunden... Ich habe einen neuen Share erstellt "mytest" und da funktioniert alles (exakt die gleichen settings wie bei "media") Ich habe auch neugestartet und es klappt nicht mit "media"... Ich muss wohl den Share löschen und neu erstellen, ich dachte das geht ohne löschen? Egal was ich mache, was ich in /user/media/... schreibe landet direkt auf den Platten.... Ich kann nur auf /cache/media schreiben so das es auf dem Cache liegt, komisch ist das er es verstanden hat und was unter /cache/media ist, ist auch sichtbar unter /user/media Ich werde jetzt mal den Share löschen und neu erstellen. Ich poste ob es dann funktioniert, ich werde die selben Settings für den Share benutzen

Die Parity erstellung hat super funktioniert und war schneller als gedacht (12 Stunden, 15 Minuten, 59 Sekunden) Etwas kommt mir seltsam vor... Ich habe jetzt Cache aktivert (Cache verwerden "Ja") Trotzdem werden alle Ordner und Datein die man erstellt direkt auf das Array geschrieben, ist das normal? Unter "user/freigabe" und "user0/freigabe" Nur wenn ich unter "cache/freigabe" was erstelle erscheint es unter "user" und der Mover macht seine Arbeit. Aber was unter "user" erstellt wird packt der sofort auf das Array. Das betrifft beim erstellen mit "Krusader" aber auch den Netzwerkshare und Docker-Apps die Datein erstellen, alles wird immer auf das Array gepackt. Ist das so richtig? Ich kann ja schwer extra nur für neue Daten den "cache" Ordner zusätlich mounten. Ich dachte neue daten unter "user/freigabe" werden dann auf den Cache-Pool geschrieben und erst der Mover packt es auf das Array. Aktuell geht das nur wenn ich direkt auf /cache/freigabe schreibe Die Freigabe: Das Array: Cache-Pool ist temporäre datein / freigaben und der Cache für das Array. Data-Pool ist für "appdata", "domains" etc ohne Array (Die Daten werden extra abgesichert)

So ich hätte noch eine Frage an euch: Ich habe jetzt alle Daten auf Unraid transferiert, jetzt wird es an der Zeit die Parity-Platte aktivieren, das wird bestimmt einige Zeit beanspruchen bis Unraid damit fertig ist. Ich müsste nur wissen ob man bei der Paritätserstellung die Platten fürs System verwenden kann? Zumindest nur "lesen". Oder geht das erst wenn die Parität fertig erstellt wurde?

Der Vorteil wenn du NFO speicherung aktiviert hast ist der, das Emby bei neueinlesen alle Meterdaten ließt die du auch vorher hattest. Bilder/Covers die nicht im Medienverzeichnis gespeichert werden (was ich auch nicht empfehle) muss man dann aber per Hand alle neu wählen... Ich würde frisch das Docker von "emby/embyserver" wählen. Der Vorteil ist dann du kannst in Zukunft auf jeden System umziehen das Docker beherrscht. Zu einem Umzug: Du kannst es einfach versuchen... Du siehst eh ob es klappt. 1. Installier auf Unraid Emby im Docker 2. Im Docker Template solltest du den selben Mount point wählen wie es unter DS ist 3. Stoppe Emby auf DS und auf Unraid Jetzt kannst du versuchen die Software Struktur rüber zu kopieren (mach vilt von deiner Emby installation ein Backup und speicher diese als ZIP oder RAR) Der Vorteil ist du musst noch nicht mal deine Medien rüber kopieren um Emby zu starten, Emby funktioniert auch und zeigt alle Medien an auch wenn die Daten nicht gemountet sind. Du darfst nur keinen Bibliotheken Scann durchführen (Auch in den Cronjobs beenden) Solltest du es nicht hinbekommen kannst du immer noch Emby wieder löschen und frisch installieren.