eLpresidente

Mal ein paar Gedanken bzw. Fragen zum 6.12er, ich hab mir gerade das Video von Spaceinvader One reingezogen.. Soweit ich das verstanden habe, würde ZFS mit raidZ ja eigentlich genau so sein wie jetzt mit der Parity Disk (nur das die "Paritydisk" über alle Laufwerke geschrieben wird). Meine Frage hierzu wäre: - die Paritydisk in 6.11, wenn die mir kaputt geht.. wird diese nicht wiederhergestellt über die anderen im Array ? oder wird einfach mit den vorhandenen Daten auf DISK1-3 eine neue Parität geschrieben? Und macht das überhaupt einen Unterschied? Die Vorteile, die ich verstanden habe mit ZFS: 1. Snapshots (hier muss ich noch schauen, wie man hier das wieder zurück spielt <-- okey macht Sinn, eine Art "Backup" eingebaut oder (Wiederhestellungspunkt wie in Windows) 2. ZFS prüft selber schon die Daten und stellt sie wieder her, falls eine kaputt geht, denn beim 1ten schreiben, weiß er die Prüfsumme dazu <-- sehr cool 3. Speed? <-- bringt mir das hier was an Mehrwert? mit einem Gigabit LAN port bzw. Unraider hat ja hier SSDs, hab ich auch mehr speed mit HDDs? Muss ich hier eher auf die inneren Abläufe im Dateisystem schauen, z.B. wenn der Mover läuft und was vom Cache in den Pool schreibt? Oder der Scruber läuft, oder oder oder.. Ich frage gerade mit dem Hintergrund ob sich der Umstieg für mich lohnt. Ich hätte dann Quasi, eine Cache NVME und statt dem Array mit der Parity ein Pool ZFS mit Parity Der Umstieg sollte eigentlich dann auch gehen, denn ich hab die Systemorder (appdata, domains, iso, System) auf Only:Cache. Müsste ich jetzt nur ein Backup meiner privaten Daten machen, die HDDs dann in den Pool einbinden und mit ZFS formatieren?

ohh okey, wieder was dazu gelernt.. dann also doch die 7200er

Na toll jetzt wo ich es gerade anfange zu blicken ändert sich wieder alles 🤣🤣🤣

Reichen hier die 5400u/min Mir ist der Durchsatz nicht so wichtig.. ich geh davon aus das die langsam drehenden weniger warm werden oder.. also zumindest von der Leistungsaufnahme hab ich gesehen wir reden hier von 4 bis 5 Watt zu 8 Watt

Hallo Unraider, Ich bin auf der Suche nach Austausch festplatten.. meine sind nun ca. 10 Jahre alt und ich glaub ich will sie einfach tauschen.. die sind teilweise schon viel zu warm geworden.. Ich habe nun folgendes entdeckt und wollte Mal eure Meinung dazu hören.. Iron Wolf 4 Nas Gerne auch andere Vorschläge.. ich hab bis jetzt nur geschaut das der Preis einigermaßen in Ordnung ist und es CMR statt SMR hat.

Ja ich hatte die unter win am laufen.. und hab sie quasi nur ungestreckt.. aber wenn ich dich richtig verstehe ist das jetzt nicht so super relevant.. und NTFS könnte ich ja theoretisch auch einfach wieder am win Rechner einstecken.. Tip top danke für deine Hilfe

Perfekt danke.. dann ist es so wie ich es mir gedacht habe.. habs halt nur schlecht beschrieben.. Ich hab die ZIP vom USB gesichert.. das passt.. Jetzt hab ich noch zusätzlich an eine externe HDD über USB3.0 und discsyncpro dem ganzen /mnt/User oder gesichert.. somit die weiteren Einstellungen und meine private Daten Eine ergänzende frage.. Die USB Platte ist noch in NTFS formatiert.. Sollte ich diese in xfs unformatieren? Und wenn ja, wo finde ich die Einstellung in unassigned devices?

Die Lizenz ist nicht an die CPU oder an das mainboard gebunden wie bei windoof sondern an die ID des USB Sticks.. Nach meiner Meinung, sollte das überhaupt kein Problem darstellen. Mit den Port Wechsel kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Würde mich aber auch stark interessieren.. Ich denke jedoch.. wenn du sie später im Array wieder richtig zuordnest.. also Festplatte x als Disk 1 etc.. sollte es egal sein an welchem SATA port der angeschlossen wurde

Danke für den Hinweis.. das ist passiert als die paritiy geschrieben wurde.. ich glaub das 4er bay vom Homeserver ist nicht ideal was Luftzirkulation angeht.. ich schau Mal ob ich die Lüfterkurve besser hinbekomme.. Liegt wahrscheinlich auch an den alten Platten.. hawi hat auch gesagt das seine alte Hitachi sehr warm werden.. Ich glaub über kurz oder lang schmeiß ich die Festplatten raus aus dem Nas.. Und Bau noch irgendwie einen weiteren Lüfter ein.

ja das Liegt dran, das ich damals den Server nur bei bedarf angemacht hatte. Die sind noch aus dem alten Acer Homeserver H340, den hab ich jetzt umgebaut mit neuem Mainboard etc. heißt 24/7 auch kein SpinDown? Könntest du mir noch kurz erklären was : Value | Worst Value | Threshold ist Raw Value sind ja meine Werte.. aber bei den anderen weiß ich nicht genau mit was ich da vergleichen soll ( ich tippe mal auf Worst Value) aber raten ist nicht wissen

Ich benutze btop, powertop, mehr kenn ich leider noch nicht .. bin noch frischling in sachen Linux und Server und vim, da ich das noch von der schule kenn bei nano aber auch ab und zu . . aber das ist ja schon integriert

Hi Anbei die langversion, tatsächlich habe ich eine UDMA-CRC-Error auf 1, auf einer mobilen Backup Festplatte die bei mir am USB hängt. ich habe hier gelesen, das der Wert sich dauerhaft speichert.. das heißt der Fehler kann ja mal vorgekommen sein, jedoch wenn der Wert sich nicht längerfristig ändert müsste die Platte noch gut sein oder? Ja die Platten sind alle von 2014 - 2016 also eigentlich echt alte Dinger.. ich find die von der Geschwindigkeit echt noch in Ordnung.. beim paritiy schreiben, wiederherstellen waren die bei 90-100 Mb/s - Mein Gigabit Lan macht auch nur 120MB/s Gibts da so ne Art Lebensspanne, wo man sagt, hey nach 10 Jahren solltest du echt mal neue Festplatten kaufen (ähnlich wie bei Autoreifen, egal ob dasProfil noch gut ist). Ich habe schon vor neue zu Kaufen, aber muss jetzt eigentlich nicht gleich wider 800 € für Festplatten ausgeben Anbei die vollständigen SMART Werte: Parity DISK DISK 1 DISK 2 DISK3 Externe Festplatte Backup

das Tool heißt scrutiny und gibts als Docker für Unraid.. ich hab nur die kurz Version dargestellt, dachte die ist ausreichend. ich Poste gleich die Langversion Hab jetzt gesehen, das dieses Tool unnötig ist,.. ist schon alles in Unraid was ich brauche.. und viel übersichtlicher dargestellt. War aus einem Youtube Video mit den besten Apps/Docker für Unraid.

War ganz Komisch, erst war bei Disk 2 ein Fehler, dann hab ich sie unassigned.,. dann ist Disk 3 mit ausgestiegen.. beide waren dann aber in unassigned Devices drinnen (nicht gemounted).. ich hab Sie dann aus dem Array genommen und wollte Sie wieder einfügen (ohne das Array neu zu starten) dann hat er keine der Festplatten gefunden.. Hab einen Neustart gemacht.. konnte Disk3 wieder ins Array einbinden.. Disk 2 war immer noch nicht auffindbar.. hab dann das Array gestartet-.. Disk 2 wurde "vergessen", dann gestopped, dann konnte ich sie als neue Platte einbinden.. und jetzt muss er sie wiederherstellen. Ganz komischer Fall, ich war gerade am Kopieren von Dateien.. vielleicht hat er sich da verschluckt.

Hi mal ne Frage zum Backup des Unraid Servers, gehe ich richtig von der Annahme aus, dass: - Der USB-Stick als ZIP runtergeladen wird (hab ich schon gemacht) - Der Inhalt der Config Datei = die Einstellungen der Docker, etc.. beinhaltet. Wenn mir jetzt der Server komplett abschmiert und ich den neu Aufsetzten will weil mir meine NVME oder der USB-Stick abgeraucht ist - Lade ich dann einfach die Docker wieder runter, und pack am Ende die Config Dateien aus dem USB-Backup drauf und gut ist? Mal Lösgelöst von den privaten Dateien? Wie macht Ihr es denn? Alles Neu Installieren und wieder einstellen und eben ein Backup der privaten Dateien in einer Cloud oder externen HDD ?

Hallo Unraider, könnt Ihr mal ein Blick auf die SMART Werte der Festplatten werfen? Ich glaub die sind nicht mehr so der Hit. Mir ist gerade die DISK2 einfach so aus dem Unraid ausgestiegen? kann das mal passieren? Ich habe Sie jetzt auf unassigned gesetzt und dann wieder hinzugefügt. Sie wird jetzt gerade wiederhergestellt. Ich werde sukzessive alle Platten tauschen, da schon sehr ALT.. vielleicht könnt Ihr mir sagen warum alle SMART Werte von den Festplatten fast gleich aussehen? lt. Scrutiny sind alle "passed"... aber ich glaub da noch nicht so ganz dran wegen o.g. Problem. Disk 1 Disk2 Disk3 Disk 4

Sehr gerne 😊

du kanns die Shares auf Private stellen und Sie entsprechend den Benutzern zuordnen (read/write) etc.. Wenn das deine Frage war

Perfekt, danke.. war mir aber noch etwas zu kompliziert so weit bin ich noch nicht... ich hab jetzt einfach DirSyncPro genommen, da komm ich zurecht.. hab auch nur ein Simples Sync eingestellt. Ich muss mich erst in die 3-2-1 Regel des Backups einlesen, ich weiß nocht nicht mal was Hardline oder Inkrementel ist.

Hi JJ, mein Hintergedanke war.. Das alles auf dem Cache landet.. und der mover quasi ein Backup auf die HDD macht da diese ja über die parity geschützt ist.. ich in weiß das ist nicht wirklich ein Backup.. aber besser als nur auf dem Cache.. wenn die mir Hops geht ist ja alles da drauf weg.. Ich hab mir dann gedacht.. das ich es so mache.. und die HDD dann nur am geht wenn der mover startet.. Aber du hast Recht.. Punkt 7 macht kein Sinn.. der docker wurde ja dann nichts mehr unter mnt/Cache/nextcloud finden.. wenn es aufs array geschoben wird.. Ich muss dann einfach glaub, wie du geschrieben hast.. es auf prefer stellen und ein richtiges Backup auf ein Share Order machen.. falls Mal wirklich die m2 nvme abraucht.. Kennst du zufällig ein simples Backup Tool? Ich bin mit den Script schreiben noch nicht so vertraut..

Hallo Unraider, Ich hab jetzt rausgefunden das nextcloud den Spindown meiner Festplatten verhindert.. Der Docker ist leider auf mnt/User/nextcloud gestellt.. Ich würde gerne diesen auf mnt/Cache/nextcloud umziehen.. aktuell liegt alles auf Cache + Disk 1 + disk 2.. Ich würde wie folgt vorgehen..könnt ihr mir sagen ob ich hier richtig unterwegs bin.. Könnte ich jetzt 1. den Docker stoppen.. 2. Den Dienst des Dockers stoppen 3. Den sharefolder auf prefer stellen (Damit er alles der mover alles in den Cache schiebt) 4. Den mover starten und warten bis er fertig ist 5. Den docker einschalten 6. Den nextcloud so editieren das /mnt/Cache/nextcloud drinnen steht 7. Den share dann wieder auf Cache:yes stellen Oder denk ich hier wieder zu kompliziert / falsch? Danke schonmal für die Antworten

JA ich lass das jetzt auch so, hab deinen Beitrag gelesen, wenn ich nämlich direkt auf das Array zugreifen möchte wäre es dann /mnt/diskXY oder über Netzwerk dann /mnt/user/ <-- hier werden alle Dateien von Cache und Array in einem Ordner angezeigt.. ich mach jetzt das mit minimum Space, nur das ich es komplett verstehe, wenn ich min. Free Space einrichte, dann habe ich durch das HighWater Prinzip die Daten so aufgeteilt, dass ich immer 100Gb frei habe und durch einen Upload von was auch immer, zumindest immer noch 100Gb frei habe für die Docker, VMs etc.. wenn die Daten ablegen wollen?

Sehr gut, das arbeite ich gleich mal komplett durch..

Hi, mein Problem war, das die HDDs nicht in den SpinDown gegangen sind, weil dort von mir die Docker installiert wurden. Ich habe appdata nicht auf cache gestellt gehabt. Ja, das stimmt allerdings.. mir fehlt hier leider noch komplett das Basis Verständnis, wo welche Systemordner sind. Aber ich lerne noch ^^ Ich hab's auch aktuell so gelassen.. mir war einfach wichtig, dass sich die Festplatten nur bei Bedarf zuschalten um z.B. bei Zugriff drauf oder wenn der Mover sie von der Cache runterschiebt. Aus Performance Gründen habe ich das nicht gemacht, meine GigabitLAN wird tatsächlich fast bis zum Anschlag ausgenutzt. Nein, das wäre natürlich blöd.. müsste ich dann diese auf Cache: Prefer stellen? also wenn ich, hoffentlich mal was gelernt habe, dann würde diese Einstellung ja bewirken, dass die Daten "Bevorzugt" auf dem Cache liegen, aber wenn dieser überläuft, auf das Array geshrieben werden, aber auch wenn wieder Platz "frei" ist durch den Mover zurück auf den Cache gelegt werden.

Ich hab mir genau den gleichen Server aufgrund des Videos gebaut, ich hatte nämlich noch den Acer daheim rumliegen und da ging nichts mehr.. hab teilweise noch daten retten können aber das meiste ist futsch.. naja zurück zum Thema.. ich hab das Ding fast genau so gebaut, nur anderen Ram und NVME drinnen. ich hab im Idle.. also ohne die 4HDDs nur Server und NVME ca. 30 Watt .. aktuell läuft der Mover auf Cache und allen 4 HDDs 7200u/min mit 56.6 Watt... Nur als Anhaltspunkt.. ich hab kein Plan was die anderen Server brauchen.. aber ich kann mir zumindest ausrechnen was es mich kostet das ding dauerhaft zu betreiben..