hawihoney

Und dieses Fenster kommt bei Dir nicht?

Mehr Details bitte. Z.B.: Wie ist die Zielplatte angebunden? Ist das Ziel Teil des Arrays?

Welcher blauer Schraubenschlüssel? Poste mal bitte einen Screenshot. Gibt's bei mir nicht oder bin ich blind:

Kann ich nicht bestätigen. Gerade mal ausprobiert. Chrome auf Xiaomi Pad5 bzw. Pocophone hier. Evtl. Browser Cache mal leeren.

Nee, das stimmt so nicht. Guck den Link in meinem Post oben. Die zu ändernde Platte wird _im_ Array umformatiert. Die muss nicht entfernt und wieder eingesetzt werden. Das offizielle Verfahren verbirgt sich hinter dem Link.

Wieso aus dem Array nehmen und wieder einsetzen. Als ich das machte ging das anders und einfacher: 3. Dateisystem von Platte1 auf XFS ändern 4. Array starten --> Unraid will Platte1 formatieren - bestätigen 5. entfällt Hier Deine Punkte 3-5 in richtig, einfacher und kürzer und sogar offiziell: https://docs.unraid.net/unraid-os/manual/storage-management/#changing-a-file-system-type Das komplette Verfahren, also Deine Punkte 1-7, sind hier offiziell beschrieben: https://docs.unraid.net/unraid-os/manual/storage-management/#converting-to-a-new-file-system-type

I second your wish. This is currently possible with Unraid VMs only.

Yes, but all these pools don't work like the Unraid Array - reading/writing only from/to those individual drives in use. IMHO this is one of the most important parts of Unraid. Other NAS support Docker, they support VMs, they support ZFS/BTRFS, but they can't support the Unraid Array. The reasons to use the Unraid Array back in 2005/2008 are still valid in 2024. I hope we will see multiple Unraid arrays in the near future. Multiple Unraid Array pools would be a dream.

Mit Pro und Contra könnte man Seiten füllen. In Kürze: 1. Die Admin Oberfläche eines Servers gehört meiner Meinung nach nicht ins Internet. PUNKT. 2. Services und Dienste darauf, wenn entsprechend abgesichert, ja. Connect federt das ein wenig ab. Es ermöglicht einen dynamischen Zugriff auf die Admin Oberfläche des Servers in einem 30 min Zeitfenster. Das erkauft man sich aber wiederum durch eine Vermittlung durch den Anbieter Unraid. Das kann man so oder so sehen - ich will das jedenfalls nicht. 1. Zugriff auf den Server per VPN des Routers. 2. Zugriff auf abgesicherte Dienste/Services auf dem Server, ja.

Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Man kann das Dateisystem nicht einfach so ändern. Man muss den Inhalt der einzelnen ReiserFS Platten wegsichern, dann das neue Dateisystem der leeren Platte festlegen und diese dann formatieren lassen. Dann kann man sie wieder befüllen und das ganze mit den nächsten ReiserFS Platten wiederholen. Das Verfahren ist u.a. im obigen Link erklärt. Ich habe das vor einigen Jahren für einen 4 HE Plattenstapel gemacht (ReiserFS --> XFS). Dauert seine Zeit. Ist aber unproblematisch da man die ganze Zeit mit reduzierter Performance weiter arbeiten kann und die Parity die ganze Zeit aktuell bleibt.

Ja. Fliegt 2025 aus dem Kernel raus. Dann kannst Du nicht mehr auf Deine Platten zugreifen: Wikipedia: Heise: Bis voraussichtlich 2025 solltest Du umstellen.

https://unraid.net/blog/top-support-and-forum-questions-answered

https://man.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=chdman&sektion=1&apropos=0&manpath=FreeBSD+13.2-RELEASE+and+Ports Diese Parameter vermeiden mögliche race conditions und Fehler in der Kompression. Ist nur eine Idee. Hab früher seehhrr lange in diesen Sprachen entwickelt ... Die Parameter nutzen Dir nix aber zeigen ob es generell funktioniert.

https://www.mamedev.org/ Das ist das Entwicklerteam. Wende Dich an die. Das Netz ist voll mit diesem Fehler im Zusammenhang mit CHDMAN - egal auf welcher Plattform. Da wird Dir hier niemand helfen können. Ich würde mal mit "-np 1" und "-c none" testen.

Wenn kein Hinweis im Log zu finden ist, dann musst Du Dich ans Plex Forum wenden. Wenn ich aber nach Deinem Fehler suche, dann finde ich überwiegend Hinweise auf Apple Geräte. Wie gesagt, bitte ans Plex Forum wenden. Das kann eigentlich nichts mit Unraid zu tun haben.

Schau mal ins Plex Server Log. https://support.plex.tv/articles/200250417-plex-media-server-log-files/

Teste mal aus der Unraid Konsole: docker exec <Containername> /usr/src/paperless/src/manage.py document_exporter /usr/src/paperless/export Ggfs. musst Du etwas "rumspielen" bis es läuft - z.B. mit der Anzahl und Position von Hochkommas oder dem User in der Container Konsole.

War in der Presse gestern. Die Domäne fritz.box wurde gekauft. Fritzbox per IP aufrufen hilft.

Herzlichen Glückwunsch. Ich dachte Du willst nicht lesen - nur trollen. Hast bestanden. Sind Deine Fragen durch die Quotes beantwortet?

Auch das steht, wie die Hinweise zur Verwendung der Platten, im ersten Post: 1) "3 x 6TB HDDs und eine 3 TB HDD, die ich noch über hatte. Netto also 15 TB" 2) "Array" 3x6+3=x 15-x=y y ist Parity Damit war alles geklärt.

Steht oben. Ist also 1x 6 TB Parity drin. Mit 2x 18 TB sind das nur 3 TB mehr. Dafür aber noch Raum für zusätzliche 2x 18 TB. Kommt jetzt also auf die Einschätzung der Zukunft an. 500 EUR nur um 3 TB, 4x olle Platten und 2x SATA Ports frei zu bekommen? Muss man überlegen. Denn mit 2x weiteren 18 TB (nochmal 500 EUR) stünde man wieder vor der selben Frage. Ich würde zum Gehäusewechsel tendieren. Billige gebrauchte zusätzliche 6x TB Platten wären schnell geschossen. 3x 6 TB gebraucht sind billiger als 1x 18 TB neu, dafür stromhungriger. Was sagt denn SMART der alten Platten. Gibts schon Macken?

Meine Intention, hier in meiner Freizeit zu helfen, ist Unraid weiter zu bringen. Die Fakten habe ich oben aufgeführt. Was Du daraus machst ist Deine Angelegenheit. Die Wertung des Für und Wider einer Funktion unterscheidet sich von Benutzer zu Benutzer. Da gibt es keine "Beste" Lösung. Das ist wie die Diskussion über den besten Editor. Selbst wenn Dir 10 Leutchen eine andere Lösung vorschlagen, kannst Du immer noch mit "Ja, aber" Deine Lösung wählen. Und das ist gut so. Sobald ich aber merke, dass ein Thread in "Aber, aber, aber" Runden abdriftet, verlasse ich diesen abrupt, denn das bringt mich persönlich nicht weiter. Und ja, alle meine Server laufen seit über dutzend Jahren mit High-Water. Für mich war es eine gute Entscheidung.

Du willst hier allen Ernstes über Wahrscheinlichkeiten reden? Du kannst das doch machen wie Du willst, Du brauchst meinen Segen nicht. Ich bin jetzt hier raus.

Dann kann ich nicht helfen. Vielleicht mal mit lsof nach offenen Files suchen ...

Es wird nur die Platte anspringen dessen Content genutzt wird - sofern Du mit Disk-Shares in Plex arbeitest, oder mit User-Shares und die Verzeichnis-/Dateistruktur ist im RAM gecached. Im Übrigen wäre es dann stromsparender die zweite Platte überhaupt noch nicht ins Array zu packen ... Das Ganze ist IMHO Haarspalterei.