Reflexion

...erinnert mich an an nein Windows 10 share auf dem ich wunderbar via Android-App drauf Zugriff nehmen konnte, aber von kein anderen Windows PC, dieser konnte hingehen auf andere Netzwerkgeräte zugreifen auch Windows clients. Das Freigeben von HDDs oder Dateien.... zurücksetzen..neue Freigaben erstellen.. ergab alles dein gezeigten Fehler. ich nutze um mich auf Windows shares wie auch unRAID shares immer das online MS Konto damit klappt es war auch via rdp auf der Windows 10 share Kiste nie ein Problem. Nur eben bei dessen shares. Ich würde an deiner stelle erstmal die unRAID Share Zugriffe auf Standard belassen. Ansonsten versuch mal die Verbindung direkt auf den Ordner zu verlinken. ...ich habe ebenfalls die Kiste diesmal mit Windows 11 neu aufgesetzt und es funktioniert seitdem perfekt. Schön dass man da nicht alleine ist...

...vllt gibt es erfahrene Menschen hierfür, wäre auch mal eine Lösung; https://www.asrockrack.com/general/productdetail.asp?Model=M2_VGA#Specifications

...etwas weiter langgezogen, das kann bei einigen ITX Gehäuseformaten Probleme bereiten genau wie DTX-Mainboards..die auch mal ganz klasse wären, so hätte man einen weiteren PCIe Slot.

Werden 3,5" Laufwerke Einklang finden? Wenn nicht, dann kann ich Dir das empfehlen, was bei mir 24/7 so läuft.. habe inzwischen 4 Kisten--für VPN/D(y)NS...und bissl share und Backup Kiste für meine Eltern. Vorteil ist, dass man für wenig Geld recht effiziente Hardware bekommt die ECC RAM aktiv nutzt; Fujitsu Primergy TX1320 M3 Barebone gibts in der Bucht für 29€ (case/Nt/Kühler/Lüfter und SAS Kabel +Adapter für 4*2,5"), ich selbst habe dort von G4560, i3 7100 zum i3 7100T inzwischen zum E3-1230 v6 alles durch, funkt. es wird ECC und nicht uDIMM ECC RAM akzeptiert. Für mein Empfinden ist die Kiste auch relativ leise.. ich habe 2 x NVMe als im unRAID, SnapRAID oder wie man es nenne soll.. 2TB Mega Fastro MS200 M.2 PCIe 3.0.. sind bei Mf im Angebot laufen bei mir mit dem xfs Dateisystem. Bei der Leistungsaufnahme waren es im Idle so um die 15Watt mit dem i3 7100T ..trotz des IPMI. Es gibt aber auch etwas zu meckern, meine Annahme war, dass Dank des C23(6) Chipsatzes die iGPU des i3s durchgereicht werden würde... leider ist das nicht der Fall es bleibt beim BMC.

...kleiner Einwurf, bei meinem ASRock Rack C246 WSI war Asrock gütig und hatte 1x Oculink Adapter beigepackt. Davon ab, ich finde Deep Mini ITX interessant nur wird es abseits von RACK Gehöusen wieder nicht so einfachkompatiblität zu bekommen...mein altes case; Inter-Tech 4088 [Rev. 2], 4HE hatte ich mir den SATA Port abgeriesen beim ausbauen.. glücklicherweise funkt. gefixt.

Eine Verständnisfrage, wie kommt man zu der Schlussfolgerung, dass das be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W ATX 2.51 mehr futtert als das be quiet! Pure Power 11 FM 550W ATX 2.52?

Hi zusammen, ich suche für vier SAS 2,5" Dell HDDs einen Controller groß sind die 10k U/Min 300 GB HDDs nicht. Der SAS 6/iR DELL 0JW063 für 4 SAS Anbindungen gibt es für einen kleinen Betrag, ~20€, die Frage ist aber, ob sie kompatible ist mit nicht Dell HW (Asus Chipsatz "C" LGA1150) Board. Vielen Dank.

sry für die späte Rückmeldung, es lag daran dass lediglich ipv6 aktiv war nach außen, zumindest trat der Fehler nicht mehr auf als ipv4/6 aktiviert wurde. Anbieter ist übrigens 02 DSL bei Ihm.

Hi zusammen, mir fiel gestern bei einem Freund auf, und es ist auch aktuell noch der Fall, dass "[Plug-In] Community Applications" sich nicht installieren ließ, auch mit angepassten DNS "192.168.1.1" (o2 DSL), sowie/als auch 1.1.1.1 das deinstallieren (es gab vorher schon Probleme mit den Apps Auflistungen) sowie das manuelle Entfernen der Reste auf dem USB Stick brachten keine Besserung. Dies reit sich in den Problemen ein die Wir vor ein paar Tagen mit der Aktivierung über die Verlinkung hatten (Basic Lizenz), erst nach Tagen lief der Bezahlvorgang sauber durch. Den Ärger gab es mit verschiedenen Browser. Als Stick wird, und vllt. liegt da auch einer der Probleme; Samsung MUF-32BE4/EU BAR Plus 32 GB Typ-A USB 3.1 generell bin ich nur 1 Mal mit über 16GB Stickst auf die Nase gefallen. Vllt aber ist das auch für Ihn ein erste Mal. Vielen Dank und gesunde Feiertage.

@ich777correct, deleting manually or with CA Cleanup Appdata works, but unfortunately not the classic deletion of the container. Correct, I have adjusted '/transcode', saved and rebooted... but after that there is no more playback and the settings for HW encoding are emptied. With the omission of RAM transc. and the classic VAAPI, it works well so far, to the sorrow of my NVMe's.

Thanks for the effort; ich777 for the easy creation with HW tranc. What I noticed when rebuilding with the current unRAID beta is that you still have to use "CA Cleanup Appdata" otherwise you will take old data with you... I also had the problem with playback with the QSV setting, so make sure that VAAPI device; /dev/dri/renderD128 ...however, there is something I miss and at least "back then" was actively running, RAM transc. I had at that time another container "dee31797's Repository ) container " under it it was as in the picture to recognize possible RAM transcodierung to use 50% was taken, what my NVMe already^^ ...in Jellyfin one had to change then "/config/transcodes" in "/transcode", finished,. unfortunately... this does not work anymore. I had to reinstall the container because the settings were shot in Jellyfin.

..vllt. ist das im privaten Umfeld ja auch nicht "so wichtig", man möchte nur eben in der Preisklasse schon was vernünftiges kaufen. Obwohl beide schon besser als eine WD Red plus 16TB daher kommen.

Da die WD MyBook 8TB wenig Sinn für mich ergeben, schwenke ich nach und nach auf Toshiba MG08 16TB um einige sind im Betrieb und langfristig benötige ich auch mal neue parity Platten. Dieser Test zeigt aber, dass die 4K-Random-Lese-/Schreibtests nicht so berauschend ausfallen, da die Parity einen Job bedient und vllt hier auch häufig Random anfällt, würde ich gerne mal die Einschätzung anderer Nutzer erfahren. Im Zweifel wird es dann eben die Seagate Exos X16 Reihe parity werden und für Daten dann eben die Toshiba MG08 wobei ich mir hier nicht sicher bin ob wie gut diese "Serverplatten " auf häufiges WoL bzw "Load / Unload" klarkommen, bei Seagate finde ich nichts dazu im Datasheet BEi WD/Thoiba schon.. Danke Euch.

Danke Dir auch ein interessanter Gedanke, an die Berechnung dachte ich auch nur Faktor Zeit und Risiko beim zurück spulen ist eben auch ein Faktor. Davon ab, da viele die Platte eh eher als Ablage Nutzen wird es wohl auch Jahre dauern bis man überhaupt mal 550TB einmal weggeschrieben hat.. Der Punkt ist aber auch, dass je mehr Kapazität pro HDD je höher das Ausfallrisiko.. sind ja in sich auch nur addierte Scheiben...Leseköpfe.. Die WD Mybook 8TB Deals für ~129€ vermisse ich auch.. Aber derzeit; WD My Book™ Festplatte, 14 TB HDD... ~310€ das mit 3J... und die Elements dann nur 2J.... so groß sind da die Ersparnisse leider nicht. Di vertraust auf Blackblaze ? Interessant. Zu deiner Frage... von gefühlt über 10* 8TB WD Mybook seit Anbeginn deren Verfügbarkeit, ist keine abgeraucht oder meckert mit Sektoren Fehler. Lediglich CRC.-- aber das ist ein behobenes Problem und lag an den S-ATA Kabel. Abgeraucht ist mit zu beginn nur eine 4TB HGST NAS. Meine größte Hurde ist einfach das ich immer versuche Seagate zu umgehen..^^ ich denke es wird die "16000GB Toshiba Enterprise MG08ACA16TE 512MB" für € 319,00 ...viel mehr als 19€ pro TB wird momentan eh nicht zu holen sein..

Moin zusammen, was den Kauf einer 14/16TB HDD betrifft, suche ich noch nach Erfahrungswerte/ pro/ con. die mir (oder besser UNS allen) die Kaufentscheidung etwas erleichtern könnten. Bei Mindf. gibt es derzeit die Seagate Exos X X16 ST16000NM001G für 329€ Alternativ; Toshiba Enterprise Capacity MG08ACA 16TB kostet 359€ Toshiba Enterprise Capacity MG07ACA 14TB mit 298€ sieht da preislich eher schlecht aus, wäre aber die nächst beste Abstufung. Ich nutze normal WD Mybook 8 und 12TB Platten finde aber in Anbetracht der längeren Garantie, WF, und geringeren Fehleranfälligkeit die beiden zunehmend interessanter, auch wenn Stromkosten und Lautstärke zumindest bei der Toshiba nicht weniger werden.. allerdings bei Ansammlung von Platten ist es dann eh irgendwann laut.. Dennoch, über Meinungen und Fakten Anderer freue ich mich. Danke

Sry für die späte Rückmeldung. Es sind zwei leere neue WD MyBook HDDs. Wie auch ein "neues" Gesamtsystem (mehr oder weniger; Intel Pentium G4560, ASUS P10S-I, 1x 32GB ECC unbuffed DDR4, 2xWD Red S-ATA SSDs...).

Das ist sehr lieb von Dir, aber das brauchst Du nicht. Du hilfst schon zur Genüge Wäre vlt dann relevant wenn vermehrt solche Bastelleien aufkommen...

..gut zu wissen. Ich habe noch son paar USB 3.0 zu internem SATA 7pin (https://www.amazon.de/dp/B00S685U9E/), vlt. verhält es sich mit dem sleepMode darüber anders.

...ich hatte es so gelöst weil ich für den 24/7 Einsatz (cloud, DNS.. VPN... auf Docker ) passiv gekühlt ein Intel G4560 auf einem Asus H110S1/CSM mit DC Anschluss sitze habe.. da kann ich wenn nur über USB anderweitig 3,5" Platten dran packen. Darum 2,5.. Spannung kommt ja vom Board selbst. Danke nochmals, dass Du im Netz Vielen nützliches Wissen gut Nachvollziehbar bereitstellst. Ich werde die Kiste aber auflösen.. wenn das mit der Leistungsaufnahme nicht besser wird. Das von Dir vorgestellte tool "Powertop" brachte ja bereits testweise beim HP T620 Plus Thin Client (AMD Gx-420ca) ..schon einige Ersparnisse in der Leistungsaufnahme ein mit der Auto -Optimierung.. (von schwanken 8-14Watt auf 7-8Watt) nur leider geht die USB Platte nicht in den Deep Sleep-Mode^^.. Aber das ist ein anderes Thema.

...vlt wäre es ein Kompromiss SMR Platten dann für die Daten selbst zu nutzen, als Mediencenter bei dem weniger geschrieben dafür mehr gelesen, wäre es vlt so. als Parity müsste dann eine CMR 3,5" gewählt werden denn 4-5 TB in 2,5" ohne SMR Verfahren sehe ich nicht.. Preise sind eh so, dass man in dieser Größe besser zur SSD greift die auch eine höhere Fehlerkorrektur besitzt. Ansonsten bleibt einen nur bei SMR komplett auf Parity zu verzichten und einen 2ten Server mit der Platte als Redundanz aufzubauen.

N'Abend zusammen, kurze Fragen, wie wichtig ist es Preclear zu nutzen, wenn man ein neuen unRAID Aufbau startet und ohne Parity Laufwerke durchstartet (die kommen später, wenn alles vom alten Server gespiegelt ist). Derzeit wird ein "read check" vollzogen.. ich überlege diesen abzubrechen und Preclear zu starten, wenn dies Sinn ergibt. die beiden WD MyBook 12TB werden so bekanntermaßen schon lange gequält.^^ ...Danke.

Danke für die genaue Erläuterung. Für mich stellt sich dennoch die Frage ob im mageren 2,5" HDD Bereich im Zusammenhang "..von ganz bestimmten Sektoren..." SMR noch verschmerzbar ist... als Parity Platte. So habe ich es seit etwas übern Jahr laufen.. vlt doch kein so guter Kompromiss.

Immer wieder Interessant was mgutt zu berichten hat. Wie auch der Yt Kanal. Nur "....Nur als Parität sollte man sie nicht verwenden, da eine Parität nicht getrimmt werden kann..." verstehe ich nicht so recht, das würde doch auch heißen dass ein RAID5/6 ect.pp aufgrund der Parität die verteilt geschrieben werden eher Probleme macht. Etwas „off topic,.. Synology bietet RAID F1 an um eine SSD mehr zu belasten und dort den früheren def. herbeizuzaubern, wobei ich mich frage wie das logisch gehen soll, würde ja heißen, dass eine Platte immer öfter oder mehr Informationen abbekommt die im Fall das doch diese dann nicht vorzeitig ausfällt eher für mehr Verlust sorgt..

DRAM hilft bei vielen kleinen Blöcken/ Zugriffen...wenn Du also Docker mit tranc. dns...VPN....VMs uvm. laufen hast, ist das schon mit DRAM ein Vorteil. Persönlich reicht es mir aber auch mit der blue da ich die Dinge getrennte laufen habe und Jellyfin mit nen G4560 und 2* WD Red SSD auskommen muss.

... auch was die RMA Rate beträgt...wenn es denn so stimmt... Schade.