mgutt

Die hat den T117. Damit liegt sie vom Prinzip auf dem Niveau einer GTX 1650: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/nvidia-tu117.g881 Und sollte sehr sparsam sein: https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-gtx-1650-gaming-x/30.html Schon alleine weil ihre Base Clock so niedrig ist, dürfte das ja noch mal was bringen. Vielleicht könntest du sogar hingehen und die X16 so abkleben, dass sie nur X2/X4 nutzen kann. Oder erlaubt evtl das Bios die Umstellung der Lanes? Weniger aktive Lanes sparen auch Strom (begrenzen aber logischerweise die Leistung). Gefühlt sollte die die GTX 1050 Ti sogar unterbieten können. Eine echt interessante Karte. Stimmt. In den Specs im Abschnitt Speichersystem haben die das Wort "oder" bei PCIe 3.0 und PCIe 4.0 vergessen: https://rog.asus.com/de/motherboards/rog-strix/rog-strix-x570-e-gaming-model/spec/ Jo Die höhere Kernzahl spielt im Leerlauf keine wirkliche Rolle. Jo. Wobei das evtl gar nichts bringt, weil die SSDs ja bei Inaktivität sofort aus gehen. Kommt eher darauf an ob beide Pools aktuell durch Docker und VMs aktiv gehalten werden (permanentes Lesen/Schreiben). Sollte das der Fall sein, würde ein einzelner Pool den Verbrauch entsprechend halbieren.

Es hat sogar schon jemand gemessen. 24W, aber eben keine Karten und effizientere CPU:

Hast du die 745 GTX mal einzeln gemessen? Diese Billigkarten haben meistens uralte Chips, die mit ineffizienten Nodes gefertigt wurden. Eventuell lohnt hier eine zweite GTX 1050 Ti, die ja nach wie vor ungeschlagen effizient ist. EDIT: Jo laut hier 28nm und dann noch der ineffiziente DDR3 RAM: https://technical.city/de/video/GeForce-GTX-745-OEM Die GTX 1050 Ti ist 14 nm und hat GDDR5 Lässt du die VM dauerhaft laufen, damit die 745 GTX bei "Monitor aus" auch in den Standby geht? Das Board hat 8x SATA und 3x M.2. Ich zähle aber nur 5 HDDs und 4 SSDs. Fazit: Wirf die LSI SAS 9211-4i raus. NVR HDD gegen SSD ersetzen Ersetze den 3900X gegen einen 5700X (den 4650G nicht beachten, der wurde ohne zusätzliche Grafikkarte gemessen): Optional: Größere NVMe kaufen und die zwei BTRFS Pools zusammen legen. Also schon bei RAID1 bleiben. Das dürfte mindestens 30W sparen. Vielleicht sind sogar 50W drin.

Also da läuft aktuell eine VM? Dann wirst du eh keine tiefen C-States erreichen können. Dauerhafte Last verhindert tiefere Schlafzustände.

Warum ist host2 auf Bad? Nutzt du Auto tune oder die Einzelkommandos? Außerdem ist die iGPU an. Warum?

Wenn es nicht neu sein muss: Manchmal hat man Glück und jemand verkauft privat einen Xeon. Ich habe die Tage einen E-2186G gekauft und meinen E-2146G hatte ich damals auch gebraucht gekauft. Ist aber zugegeben selten. Aber reichen dir eigentlich nicht 4 Kerne? Dann ginge auch der i3-8xxxx oder i3-9xxxx. Der kann auch ECC.

Ja, der grundlegende Aufbau wird sich nicht mehr ändern.

Jo das reicht. Über powertop sieht man dann auch die GPU RC States, wenn man ganz nach unten mit den Pfeiltasten bei der Core-Übersicht geht.

Die Frage: Was bringt es? Weil aktuell sieht es ja eher so aus, als hätte CPPC rein gar nichts an dem Verbrauch geändert. Ziel war ja ein geringer Leerlaufverbrauch. Eventuell sollte einer von euch mal mit Ubuntu testen. Gerade bei ASPM scheint bei Unraid noch einiges im Argen zu sein, weshalb ich da erstmal mit Ubuntu testen würde.

Das ist vom Prinzip sparsam, aber den Vorteil verliert es eben durch die fehlenden SATA Ports. Auch die anderen haben ähnlich gelagerte Nachteile. Deswegen sind sie noch verfügbar. zB hast das Vision D das Problem, dass es noch einen extra Thunderbolt Controller hat und auch nur 6x SATA. Genau wie das W480 von Asus. Schlussendlich würde ich daher eher zu dem ASUS WS C246 PRO tendieren. Wobei das folgende (verkraftbare) Nachteile hat: - der erste M.2 Slot ist nur X2 und bei einem Cache Pool aus zwei M.2 wäre die zweite M.2 unnötig gedrosselt. Workaround: Man kauft einen M.2 PCIe Adapter für den PCIEX16_3 Slot. Der kann X4. Dann wäre der X2 Slot noch frei zur Nutzung. - der PCIE16_4 kann nicht genutzt werden (teilt sich die Bandbreite mit den SATA-Buchsen) Wenn man das aber mit dem PCIe Adapter machen will und sonst eh nichts an Karten verbauen will, kann man auch gleich das kleinere Board holen: https://www.asus.com/de/Motherboards-Components/Motherboards/Workstation/WS-C246M-PRO/ Vielleicht sogar sparsamer?! Mit dem ATX Board sind jedenfalls 20W möglich: Wenn Geld keine Rolle spielt könnte man auch das Netzteil kaufen: https://geizhals.de/seasonic-prime-tx-650-650w-atx-2-4-prime-tx-650-a2123785.html Effizienter geht nicht 😁 Als mögliche CPU gibt es massig Modelle, vorausgesetzt man findet sie: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_processors_(Coffee_Lake-based) Aber einige sind ja scheinbar noch verfügbar: https://geizhals.de/?cat=cpu1151&xf=16687_Xeon+E-2000~25_6~25_8~5_Grafik+(iGPU)~820_1151+v2

Powersave und Performance unterscheiden sich kaum bis gar nicht beim Leerverbrauch. powersave hilft nur den Leerlauf häufiger/länger zu erreichen. Hast du die Grafiktreiber installiert?

Ja die Test-Version ist uneingeschränkt nutzbar und so würde ich es vermutlich auch testen.

Ich meine warum nutzt du überhaupt dieses Feature.

Ja und da dann 6tunnel in Richtung deines Servers. Damit ist dein Zuhause über die IPv4 des VPS zu erreichen. Oder du machst es IPv6 only. Dann musst du aber damit leben, dass du über diverse WLANs nicht auf die Nextcloud kommst, da IPv6 nicht überall aktiv ist. Für Let's Encrypt wäre dann denke ich auch wichtig, dass kein A Record existiert, damit in jedem Fall AAAA (IPv6) genutzt wird. Vermutlich auch Kunde der DG oder er und du haben IPv6 aktiv und der Traffic kam darüber rein.

Sicher, dass du eine öffentliche IP hast? Klingt eher noch Proxy IP. Am besten über das Handy ohne WLAN aufrufen. http://ip muss die NPM Statusseite zeigen.

Wozu hast du das überhaupt eingestellt?

Lösch den Host, leg ihn neu an und bestell noch mal. Kommt dann wieder No A record found?

Jo. Wobei der Vorteil bei über 25W verpufft. Die von mir genannten sind nur bei niedrigen Leerlaufverbräuchen sparsam. Erstaunlich. In DE bekommt man die aktuell ab 700 € angeboten. Dann wäre es vielleicht doch eine Option. Wie wäre es dann mit diesem Board: https://www.asrock.com/mb/AMD/X570M Pro4/ Das wäre deutlich günstiger. Das Board hat 8x SATA und 2x M.2. Asrock unterstützt auch in der Consumer Linie ECC RAM. Ich würde allerdings den Chipsatz Lüfter / Kühlerkram demontieren und einen großen Alukühler auf den Chipsatz kleben. Geht ja beim X570D4U auch und dein Rack wird ja denke ich einen guten Airflow haben. Du brauchst dann aber wegen Plex eine Grafikkarte. Die effizienteste (+8W) sollte die sein: https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=11376_unbekannt~140_1200~9810_05+13+-+GTX+1050+Ti (extra nach GPUs gefiltert, die kein Overclocking ab Werk haben) Insgesamt würde ich dann mit 30 bis 40W rechnen. Als CPU würde ich den Ryzen 5 PRO 4650G oder Ryzen 5 PRO 4650GE verbauen und die Daumen drücken, dass Plex jemals die Treiber in den Griff bekommt: https://forums.plex.tv/t/feature-request-add-support-for-amds-video-core-next-encoding/226861 Dann könnte man sogar die Grafikkarte wieder ausbauen. Im Oktober (?) kommt auch eine Neuauflage von der Variante mit IPMI und 10G: https://www.asrockrack.com/general/productdetail.de.asp?Model=X570D4U-2L2T/BCM#Specifications Kostet aber auch deutlich mehr.

Stimmt, der Fehler ist stattdessen, dass du keinen DNS Eintrag für die Domain hast. Hast du "meineDomain" selbst hingeschrieben? Hattest du das Zertifikat bestellt, noch bevor du die Domain bei DuckDNS registriert hast?! Schreibfehler bei der Domain? Prüf mal über die Website mx toolbox, ob die Domain wirklich einen A Record besitzt.

Ich würde eher ein 32GB als zwei 16GB kaufen. So bleibt das Potential um auf 128GB aufzurüsten und der Wiederverkaufswert ist später auch besser. Sollte zb 3200 MHz günstiger oder gleich teuer sein, dann stattdessen das kaufen. Der RAM läuft dann eh nur so schnell wie die CPU kann, aber der ist dann für Upgrades auf eine andere Plattform die bessere Wahl, da zb AMD CPUs meist mit 3200 MHz laufen wie auch aktuellere Intel CPUs. Geldverschwendung. Die Bandbreite nützt dir nichts und die TBW auch nicht. Die Evo reicht (im Angebot für unter 100 € bei 1TB). Die Auswahl ist begrenzt, aber es hat seinen Grund warum die noch lieferbar sind. Effizient wäre das Setup damit nicht. Hol lieber das FM 550W oder das RM550x (2021), wenn es effizient bei Niedriglast sein soll, wobei ich so meine Zweifel habe, dass du bei den Boards und den Backplanes der Gehäuse auf unter 25W kommst. Neu? Viel zu teuer. Die kosten ja mindestens das Doppelte vom ursprünglichen Preis. Wenn würde ich nach gebrauchten Komponenten Ausschau halten. Neu gibt es einfach nichts mehr (gebraucht ist allerdings auch extrem selten). Mein Fazit: Zu teuer und zu ineffizient. Lass die Finger davon. Frage ich mal andersherum. Wo willst du vom Verbrauch her hin, brauchst du IPMI und brauchst du ECC?

Dann kann Lets Encrypt deinen NPM Docker nicht über Port 80 erreichen. Rufe also die Domain mit http auf und prüfe warum die nicht lädt. Vermutlich weil die Port-Freigabe fehlt?!

Bezweifle ich. Du hast nur vermutlich beim Export zu viel ausgewählt. Eventuell die Datenbank selbst? Man kann ja auch "nur" Tabellen exportieren und die ja sogar explizit aus einer Liste auswählen. Oder meinst du wieder wegen der Größe?

Enthält alles und noch viel mehr: docker inspect plex

Also heißt die Repo phpmyadmin/phpmyadmin. Also hier die Doku dazu: https://hub.docker.com/r/phpmyadmin/phpmyadmin/ Also Variable hinzufügen mit dem Namen "UPLOAD_LIMIT" und dem Wert "1G" oder was auch immer du für sinnvoll hältst. PS sieht man auch schon in alturismos Screenshot.

Das alleine hilft nicht. Grob gesagt ist die Zugriffszeit bei /mnt/user 10x langsamer als bei /mnt/cache und verursacht 100% mehr CPU Last. Egal ob die Dateien bereits alle auf der SSD liegen. Ja dir muss klar sein, dass das böse enden kann, wenn zb doch noch appdata Dateien im Array liegen und du stellst die Container alle auf /mnt/cache um und startest sie. Wie bei Cache Only sehen die Container dann keine Dateien mehr, die gerade im Array liegen. Daher doppelt prüfen, bevor man diese Änderung macht. Auch musst du einen min free space für alle Pools und shares einstellen, weil sonst Dateiuploads auf Shares (also /mnt/user) den Cache voll schreiben können und dir die Container abschmieren, weil sie nichts mehr schreiben können. Was ich mal falsch gemacht habe: Docker gestoppt, SSD mit Cache Yes über den Mover auf das Array geleert und dann eine größere SSD eingebaut, Cache auf Prefer, wieder Mover an und dann hab ich Depp Docker gestartet, ohne das Ende des Movers abzuwarten. Alle Container waren kaputt, weil sie keine / kaum Dateien unter /mnt/cache/appdata fanden und sich dann neu installiert haben. Schlussendlich musste ich alle über ein Backup wiederherstellen. unRAID ersetzt übrigens automatisch den Pfad /mnt/user gegen /mnt/cache, wenn eine vdisk von einer VM verwendet wird. Davon sieht der Nutzer aber nichts. Auch hier der Grund die bessere Performance.