mgutt

Das teste ich die Tage mal. Hab ja beides da.

Mach mal 8 SATA SSDs dran. Wir wollen wissen wie die maximale Geschwindigkeit ist 😅

Wenn es das wäre, dann hättest du ein Problem. Du kannst das eigentlich auch ziemlich simpel selbst erkennen. Einfach Tools > syslog öffnen und schauen was sich ständig wiederholt.

Bitte keine T oder F CPU kaufen. Du kaufst nur eine künstlich per TDP Limit begrenzte CPU. Das TDP Limit kannst du auch im BIOS einstellen, wenn du die maximale Leistungaufnahme begrenzen möchtest. Am Leerlaufverbrauch ändert eine T CPU nichts. Bedenke auch, dass die neuen iGPUs noch nicht ordentlich von Plex unterstützt werden, Intel GVT-g geht nicht mehr und Legacy Boot deaktiviert die iGPU. Also alte PCIe Karten kann man nicht mehr nutzen.

Tatsächlich ja und das Board war inklusive BMI gemessen: https://forums.unraid.net/topic/116379-vorstellung-die-cloud-der-großfamilie/?do=findComment&comment=1076700 Und das neue Board hätte ja sogar den noch effizienteren DDR5 RAM und die BMI Variante den deutlich effizienteren AST2600. Am Ende bleibt aber die Frage ob die Anbindung vom Chipsatz den Verbrauch in die Höhe treibt. Der ist ja neuerdings PCIe 4.0. Auch sollte man wenn möglich auf PCIe 4.0 und natürlich auch PCIe 5.0 verzichten. Ich habe übrigens schon Supermicro gefragt ob sie es mal messen können. Feedback folgt dann 😉 Ich halte die Preise übrigens für deutlich überzogen, weil es gerade mit sämtlicher PC Hardware steil bergab geht. Die Nachfrage ist im Keller, alles wird günstiger und dann kommen die Hersteller mit 500 € Boards. Das passt einfach nicht. Schon gar nicht weil die X12 Generation einfach viel günstiger war.

Muss was mit SMB sein. nmbd ist der NetBIOS Daemon von SMB. Entferne mal alles aus der SMB extra und starte Samba neu. Fehler noch da? Dann liegt es nicht an deinen Änderungen.

Da wäre ich mir eben nicht so sicher. Sagen wir jede Karte braucht 2W. Dann hat man erstmal 2W mehr bei den zwei X1 Karten. Aber bei der ASM1166 aktiviert man 4 zusätzliche CPU Lanes. Laut meinem Test ergibt ein schlechterer C-State einen Verlust von weiteren 2W. Die Frage ist nun: Verschlechtert sich der C-State überhaupt, wenn man nur die X1 Slots nutzt, weil man ja dadurch keine zusätzlichen CPU Lanes aktiviert und verbrauchen die X1 Karten überhaupt 2W pro Stück? Fazit: Ich muss mir mal X1 Karten kaufen und nachmessen 😁

Das Board hat keinen separaten Controller für SATA. Alle 8 Ports laufen über den Chipsatz. Ich konnte nichts zur Gesamtgeschwindigkeit herausfinden, aber da der Chipsatz mit PCIe 4.0 X4 angebunden ist und sogar bis zu 12 SATA Ports unterstützt werden, tippe ich darauf, dass der AMD Chipsatz in Sachen SATA sogar schneller ist als der von Intel:

Das Problem haben quasi alle Consumer Boards. Erst ab 600er Intel Chipsätzen hat man deutlich mehr Bandbreite zwischen CPU und Chipsatz. Daher gibt es erst mit dem W680 auch recht umfangreich ausgestattete Boards mit 2x X8. 2x X4, 3x M.2 und 8x SATA: https://www.supermicro.com/en/products/motherboard/x13sae Nichts wird deaktiviert. Alles parallel nutzbar: Leider auch mal locker 200 € zu teuer (fast 500 €) und zu dem Verbrauch findet man auch nichts.

Die sparsamsten sind nach wie vor SFP+ Karten mit DAC Kabeln. Und am meisten spart man, wenn man auf den 10G Switch verzichtet. Dh der Client wir direkt mit dem Server verbunden und parallel mit dem Router über 1G oder WLAN. Spart man massig Strom beim Switch und die Karte vom Server geht komplett in den Standby, wenn der Client aus ist.

Anschauen was sehr häufig vorkommt und die Logs voll bombt Geht auch über Tools > syslog

Ich bin kein Maßstab. Ich nehme immer den größten Kühler der geht. ^^ Aber von den RAM Slots her hat man doch meine ich selten Probleme mit stinknormalen Modulen. Also damit meine ich diese Nicht-Gaming Nicht-LED Nicht-Kühlfinnen Module 🤪

Oha, das darf niemals passieren. Wie gesagt wird da auch viel vom RAM abgefangen. Daher ist das denke ich nicht wirklich spürbar. Außer man hat wirklich VMs.

Funktionieren tut das sehr wohl. Du kannst nur, während ein Parity Check läuft und damit von allen HDDs gleichzeitig gelesen wird, nicht auch noch parallel die M.2 voll auslasten. Aber ob das im Alltag wirklich relevant ist... Ich meine wann hat man schon nennenswert hohe Last auf einer M.2. Bei 10G Übertragung vielleicht. Dann braucht man 1 GB/s. Der Chipsatz mit den 8 SATA Ports (max 2GB/s insgesamt) und den M.2 kann insgesamt 4 GB/s. Also reicht quasi perfekt, wenn man 2x 1 GB/s auf zwei M.2 gleichzeitig schreibt (bei RAID1). Wobei selbst dann noch der RAM abfängt. Aber wie gesagt. Wann hat man schon einen Parity Check laufen. Ich 4x im Jahr. Schlussendlich kannst du dir das selbst überlegen. Für mich persönlich wäre interessant ob zwei X1 Karten sparsamer sind als eine X4. Insbesondere ob die X1 evtl einen besseren C-State erlauben, weil sie über den bereits aktiven Chipsatz laufen und keine extra Lanes aktivieren?!

Stimmt Beide hängen am Chipsatz. Die Consumer CPUs können nur 16 Lanes. Erst ab 11th kamen noch 4 für eine CPU M.2 dazu.

Das funktioniert leider nicht, weil die X1 am Chipsatz hängen. Dh die ASM1064 Karten teilen sich die Bandbreite mit den 8x SATA Ports. Deine Idee funktioniert erst ab W580/W680. Da hat der Chipsatz mehr Bandbreite.

Ja dann würde ich auch BTRFS nehmen und in Windows den Treiber: https://github.com/maharmstone/btrfs/releases

Please read the first post: https://forums.unraid.net/topic/110245-support-nginx-proxy-manager-npm-official/?do=findComment&comment=1006354 I added some steps to check the requirements.

Dann gibt es vermutlich keinen Treiber für den Marvel Controller. Welcher ist das?

Jo, dann kommt der abgespeckte X670 (der große wir der X670E). Wenn die da den Node evtl verkleinern, verspreche ich mir effizientere Boards mit 8x SATA. Immer dieses negative Denken. 😳 Aber ja du hast Recht 😅

Gibt es auch als Kabel: https://amzn.eu/d/7WenhLp Noch ja Geldverschwendung. Viel zu teuer. Hol dir eine 970 Evo Plus im nächsten Angebot für unter 100 €. Reicht nicht eine ASM1166 Karte mit 6 Ports? Das C246M hat doch zwei M.2 Slots?!

Welche NVMe ist das? Wenn du länger wartest, kannst du dann später noch darauf Dateien erstellen? Es wirkt ja irgendwie so, als sei die NVMe "weg". Also würde nicht mehr auf den umount reagieren.

unRAID hat keinen offiziellen Support für TB. Siehe auch: https://forums.unraid.net/topic/85568-thunderbolt-3/?do=findComment&comment=1133745 Da hilft nur ausprobieren oder an eine VM durchschleifen oder aufgeben. @ich777 meinst du es es ginge einfacher in einem Debian Container?

Open Port 80 and check if you are able to open your Subdomain through http (not https) and from an external client like a smartphone.

Hast ja gelesen. Eine Platte pro Pool und Snapraid geht auch. Für Mediendateien, die sich selten ändern reicht das ja eigentlich.