mgutt

Welcher Fehler kommt, wenn du alles gelöscht hast und den Container neu installierst? Also das Kommando was dann angezeigt wird. Das Popup enthält mit "Server Error" leider keine wertvollen Infos.

Any extension cards installed? Which board and what did you connect to it?

It's example.com

Du solltest die Sachen dann kaufen, wenn sie im Angebot sind und nicht einfach das billigste vom billigsten. Auch die 980 Pro ist billig. Das selbe gilt für die Kingston A2000 oder Western Digital Blue usw. Die SanDisk Extreme oder WD SN750 (sind beide baugleich) oder 970 Evo Plus gibt es immer wieder für 100 € pro TB.

Die CPUs muss man wenn bestellen. Was aktuell gelistet ist, ist ziemlich teuer, wobei die Xeons immer deutlich teurer sind als ein i7, auch wenn sie von der Leistung her quasi gleich sind. Wobei 700 € oder ähnliches keinen Sinn macht, wenn man den W-1270P für weniger bekommt: https://www.sona.de/intel-xeon-w-1270p-3-8ghz-8c-frasl-16t-tray-sockel-1-422905.html Und selbst der ist alles andere als günstig. Den W-1270 hatte ich übrigens mal Im Großhandel angefragt. Keine Ahnung wo der jetzt liegt, aber letzten Monat waren es noch 390 €.

Und was wäre, wenn du die alle exportierst und wenn das durch ist 1x von Hand den Batch Mode von Subtitle Edit anwirfst? Ist nur die Frage wie fehlerfrei die dann sind. Ich nutze das nur für erzwungene Untertitel. Da ist die Fehlerquote vielleicht 1%.

Version 1.1 released # - Fixed copying log file although backup has been skipped # - Fixed deleting empty_dir while creating destination path # - Create notification if last backup is older than X days (something went wrong for a long time) The new feature warns the user if the last successful backup is older than 30 days.

Die 870 QVO ist so ziemlicher Müll. Wenn der Cache voll ist, ist die langsamer als eine HDD.

Und wie viele Slots kannst du davon wirklich nutzen? Der Punkt ist, dass viele Slots rein gar nichts nützen, wenn sie bei entsprechender Belegung einfach deaktiviert werden. Bei dem W ist es zB so, dass eine M.2 einen PCIe X4 killt. Dir bleiben also 2x X8 + 1x X4 + 1x X1. Also am Ende nur 1x X4 mehr als beim mATX. Bei dem Vision D hat man 2x X8 + 1x X2 + 1x X1, wenn man alle M.2 Slots belegt. Wenn 3x M.2 dein Ziel ist, dann ist das größere Board natürlich alternativlos, allerdings geht das auch zu Lasten des Stromverbrauchs. Wir haben schon jemanden hier, der das ATX W Board gekauft hat und nicht zufrieden war. Was aber auch logisch ist, da das Board mit Thunderbolt, zusätzlichem SATA Controller, usw Komponenten hat, die mit Strom versorgt werden müssen. Was hast du denn aktuell für ein Board? Wie wäre es da einen Xeon drauf zu pflanzen: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Coffee_Lake-based_Xeon_microprocessors Da gingen aber nur bis zu 8 Kerne. Viel wird es nicht ausmachen, aber der W-1290 wird wegen seinem etwas geringeren Basistakt (3.2 vs 3.7 Ghz) vermutlich etwas weniger ziehen. Allerdings ist der W-1290 quasi gar nicht zu bekommen. Daher scheitert es meist schlicht an der Verfügbarkeit. Wenn beide richtig tief schlafen, werden sie gar keinen Unterschied beim Verbrauch haben. Ich hatte den übrigens mal mit einem anderen Board gemessen: https://forums.unraid.net/topic/116379-vorstellung-die-cloud-der-großfamilie/?tab=comments#comment-1076700

Falls das jemanden interessiert. Ich hatte das Board mal mit einem W-1290P gemessen. Bei Volllast 180W und im Leerlauf 12W (gemessen mit Ubuntu 20). Dafür, dass das Board IPMI hat, fand ich den Wert schon sehr gut für einen 10 Kerner:

Du kannst davon ausgehen, dass ein Intel Setup ab der 6ten Generation deutlich sparsamer ist: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/die-sparsamsten-systeme-30w-idle.1007101/ Vorzugsweise ein ITX oder mATX Board. Wobei es je nach Board auch deutliche Unterschiede geben kann. Hier auch ein paar Bauvorschläge: https://forums.unraid.net/topic/99393-häufig-gestellte-fragen/?tab=comments#comment-1021228 Schlussendlich ist es aber eine Budgetfrage bzw neue Hardware ist immer schwer nur über die Stromkosten zu amortisieren, aber evtl bekommt man was Gebrauchtes für kleines Geld?! Jeder Container hat Logs. Mal da reinschauen bzw mir ist nicht klar was du mit dem Ordner "Oscam" meinst und von wo du die bearbeiten willst. Meinst du ein Unterordner unterhalb appdata? Da hast du gar nichts zu bearbeiten. Dieser Share sollte gar nicht über das Netzwerk erreichbar sein, weil dort keine Dateien drin sind, die du als Nutzer benötigst. Wenn das so ist, dann ist der Container falsch eingerichtet.

BTRFS bietet genauso wie ZFS Snapshots. Diese müssten dann allerdings per Kommandozeile erstellt werden. Man kann übrigens mit "reflink" auch Snapshots von einzelnen Dateien machen: Das geht dann sogar bei XFS.

Many people use BTRFS (or ZFS) snapshots of complete volumes, but with "reflink" this works on per-file basis, too. And the best thing about this: It even works with XFS! As my single SSD cache is XFS formatted, this is a good solution to create space-saving backups/snapshots of a VM, but if you use BTRFS you can use the same method. Note: If you formatted your XFS disk before Unraid 6.9 (?) your partition hasn't enabled this feature and needs to be re-formatted first. Note: This works only if the copy is stored on the same partition! Let's create a reflink copy as follows: cp -a --reflink --sparse=auto "/mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1.img" "/mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1-backup.img" If we repeat this, we get multiple files which suppose to use 61G disk space: ls -sh total 61G 15G vdisk1-backup.img* 15G vdisk1-backup2.img* 15G vdisk1-backup3.img* 16G vdisk1.img* But this is false and we can easily verify this by checking the disk usage before and after creating multiple reflink copies: # df -h | grep cache /dev/nvme0n1p1 1.9T 976G 887G 53% /mnt/cache # cp -a --reflink --sparse=auto "/mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1-backup.img" "/mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1-backup4.img" # cp -a --reflink --sparse=auto "/mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1-backup.img" "/mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1-backup5.img" # cp -a --reflink --sparse=auto "/mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1-backup.img" "/mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1-backup6.img" # df -h | grep cache /dev/nvme0n1p1 1.9T 977G 886G 53% /mnt/cache Sadly there is no easy method to check the real size of a reflink-file, so I wrote this script: file="/mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1-backup.img" du -h "$file" mapfile -t fragments < <( filefrag -ek "$file" | tail -n +4 | cut -d ":" -f 4 | grep -oP "[0-9]+" ) sum=$(IFS=+; echo "$((${fragments[*]}))") sum=$((sum * 1024)) sum=$(echo "$sum" | numfmt --to=iec) echo "$sum total" mapfile -t fragments < <( filefrag -ek "$file" | tail -n +4 | grep "shared" | cut -d ":" -f 4 | grep -oP "[0-9]+" ) sum=$(IFS=+; echo "$((${fragments[*]}))") sum=$((sum * 1024)) sum=$(echo "$sum" | numfmt --to=iec) echo "$sum shared" mapfile -t fragments < <( filefrag -ek "$file" | tail -n +4 | grep -v "shared" | cut -d ":" -f 4 | grep -oP "[0-9]+" ) sum=$(IFS=+; echo "$((${fragments[*]}))") sum=$((sum * 1024)) sum=$(echo "$sum" | numfmt --to=iec) echo "$sum unique" I started the VM, installed some updates and shut it down again. After that I checked the size of the backup file: 15G /mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1-backup.img 15G total 8.3G shared 6.8G unique And the size of the productive vdisk file: 18G /mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1.img 18G total 8.3G shared 9.3G unique As both use "8.3G" of data which is shared, we can conclude that both files share the same parts of data. After creating an additional reflink copy while the VM is stopped, it returns the following: 18G /mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1-backup2.img 18G total 18G shared 0 unique After boot and shutdown: 18G /mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1-backup2.img 18G total 18G shared 101M unique After deleting all backups: 18G /mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1.img 18G total 0 shared 18G unique Sadly we have no influence how big the parts of the files are, which could be shared, because I think 9.3G of data which went to "unique" after installing a (small) windows update, is really much, but finally it saves ~50% disk space, so why not creating reflink copies instead of 1:1 copies.

When you create a VM it's vdisk is a sparse file. A sparse file saves a huge amount of space on your disk, because data which contains nothing (zeros) is "compressed". But after a while it will become bigger as deleted files are not really deleted. To understand this, we use an example. I created a 32G vdisk for my Windows 10 machine: After installation its size is 15G (as it's a sparse file): file="/mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1.img" du -h "$file" 15G /mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1.img After installing the network driver and some updates it grow to 18G: du -h "$file" 15G /mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1.img After installing this tool inside the Windows VM: https://docs.microsoft.com/de-de/sysinternals/downloads/sdelete and executing this command: sdelete64 -z c: it grow to 30G: du -h "$file" 30G /mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1.img And finally after this command: fallocate -d "$file" It shrunk to 15G again: du -h "$file" 15G /mnt/cache/domains/Windows 10/vdisk1.img The same can be reached with a Linux VM and the command "zerofree". This could be executed once every month.

https://slackware.pkgs.org/current/slackers/sshpass-1.09-x86_64-1cf.txz.html

Entweder bezahlt YouTube Money die Stromrechnung oder die kommen nicht aus Deutschland. ^^ Wobei ich viele da trotzdem nicht verstehe. Schon alleine ein Setup ohne iGPU zu bauen, bedeutet unnötigen Stress und man verliert massig Flexibilität, wenn man die iGPU dann nicht in VMs verwenden kann. Einziger Haken ist, dass das was richtig cool ist, kaum zu bekommen und teuer ist (Xeon W-1290 mit 128GB ECC RAM). Da ist Ryzen natürlich naheliegend, wenn man so eine Performance haben will.

Ja. Du kannst mit der Intel iGPU (8te bis 10te Gen) auch problemlos mehrere VMs beschleunigen. Das spielt nur eine untergeordnete Rolle. Ein inaktiver Kern zieht auch quasi keinen Strom. Daher wäre der 10700 denke ich auch ok und bietet gerade für die VMs mehr Flexibilität.

Ja, würde man dann über Docker machen Home Assistant + Frigate + Coral TPU scheint eine interessante Lösung zu sein: Wer macht sowas noch mit Windows? Nein. Nur wenn du auch Echtzeitanwendungen beschleunigen möchtest wie zB Videos im Browser etc. Nein, eine AMD dGPU lässt sich nicht in einer VM verwenden.

Nicht, wenn er nicht geleert wird. Der Cache wird ja nur abgenutzt, wenn du auf den Cache schreibst und dieser parallel geleert wird. Das bisschen rippen wird die SSD übrigens nicht killen. Dafür hat sie eine viel zu hohe TBW. Einfach mal ausrechnen wie viele Filme du da rippen müsstest.

Schon gelesen? https://forums.unraid.net/topic/99393-häufig-gestellte-fragen/?tab=comments#comment-1021228

Naja man spart sich einen extra Datenträger. Ich mein was hat dein Cache Pool großartiges zu tun? Oder planst du große Datenmengen zwischen unRAID und der VM zu transferieren? Das geht natürlich schneller, wenn es unterschiedliche Datenträger sind. Wobei es sich bei guten NVMes auch etwas relativiert. Die WD SN750 schafft zb beim parallelen lesen und schreiben 1000 MB/s und PCIe 4.0 NVMe bis zu 1800 MB/s: https://www.computerbase.de/2021-09/seagate-firecuda-530-ssd-test/2/#abschnitt_kopiervorgaenge_im_explorer

@ich777 @Ford Prefect Hat man zwei MAC-Adressen, wenn man Host Access aktiviert?!

Und warum auf einer separaten NVMe und nicht dem Cache Pool?

You can only measure the difference. Like stopping the docker service totally and starting a VM and wait a little bit until the OS is idling. Now do the same while the VM is stopped. You now have much higher power consumption. Conclusion: Never stop your VM. 90% of the German unRAID users use Spindown delays as we have really high electricity costs and I never heard of one complaining faster dying HDDs. I think this is a prejudice from the past when HDDs had a bad quality. Now HDDs have 50.000 Power Cycles as part of the warranty and what is better for an HDD: power cycle + low temps or 24/7 spinning + high temps? I'm convinced lower temps are better for a long lifetime. Depending on the efficiency it can add alone 10 to 20W in power consumption. But it depends on your electricity costs / budget, if its better to buy a more efficient power supply like a Seasonic Titanium etc I prefer the Gigabyte C246M-WU4. Hard to get and not cheap. But it has 2x M.2 (X4) and 8x SATA Onboard. It even supports ECC RAM if you ever switch to a Xeon CPU. But with a 10G card and dGPU all slots would be occupied. Without dGPU and 10G card it's power is under 10W and with I would expect 30W if your VM isn't shutdown. https://forums.unraid.net/forum/76-german-deutsch/ 😉

Willst du sie im Array oder Pool verwenden? Dann Array stoppen. Wenn du sie nur mounten willst, dann musst du dir beide Unassigned Devices Plugins installieren und in dessen Einstellungen den Destructive Mode aktivieren, sofern die noch nicht formatiert sein sollte.