mgutt

Wolltest du nicht was stromsparendes? Ein 700W Nezteil wird im unteren Lastbereich alleine 10W verbrauchen. Eine HBA Karte (Unraid unterstützt keine RAID Karten) dann noch mal 7 bis 15W. Was hast du vor, reichen die 8 HDDs jetzt nicht mehr oder warum willst du keine SATA Karte verbauen?

BTRFS mag es gar nicht, wenn das System hart abschaltet. Vor einem Array-Start sollte man daher immer erst einen Scrub machen, falls es dazu gekommen ist. Das solltest du jetzt auch machen: https://wiki.archlinux.org/index.php/Identify_damaged_files#btrfs Die Platte zeigt Fehler wie den "Offline Uncorrectable". Da es aber keinen "Reallocated Sector Count" und keinen "Current Pending Sector" gibt, scheint es kein physisches Problem zu sein. Am besten nach dem Scrub mal einen langen SMART Test machen.

Zeigt die Platte CRC Fehler? Vielleicht es ja nur ein Verbindungsproblem. Poste mal die SMART-Daten der Platte. Außerdem die Frage ob XFS oder BTRFS. Mein Link bezieht sich auf XFS. Check auch mal die Systemlogs in dem Zeitraum. Vielleicht gibt es noch allgemeine ATA Fehler. Solche Fehler können meine ich auch entstehen, wenn der RAM defekt ist. Sollte man auch prüfen.

In so einem Fall sollte man die Disk ersetzen und den Inhalt der Disk über die Parität oder aus einem Backup wiederherstellen. Das sind ja schließlich nur die Fehler, die beim Zugriff weniger Sektoren resultierten. Es kann durchaus sein, dass es viel mehr sind, die erst erkannt werden, wenn auf andere Bereiche der HDD zugegriffen wird. Kommt aber auch auf die Fehlermeldungen an. Vielleicht ist auch nur die Verbindung zur HDD fehlerhaft?! Wenn du es trotzdem herausfinden willst: https://forums.unraid.net/topic/74635-solved-determine-file-used-by-sector-in-xfs/?tab=comments#comment-687688

Da geht es um VLANs. Die Fritz!Box unterstützt keine VLANs. Dafür brauchst du einen Smart Switch. Hier: https://stackoverflow.com/questions/32052975/how-could-i-bind-docker-container-to-specific-external-interface Habe ich das gefunden: https://medium.com/@havloujian.joachim/advanced-docker-networking-outgoing-ip-921fc3090b09 Keine Ahnung ob's hilft.

@Ford Prefect Kann er nicht einfach die IP Range vom LTE Router ändern. Also zb 192.168.177.x Dann die Container auf br1 mit einer IP aus .177 oder sehe ich was falsch?

Jo

Mein ASRock J5005 verbraucht im Leerlauf mehr als mein Gigabyte C246N-WU2 mit einem Xeon E-2146G. Und bei einem C246 kannst du ganz klein anfangen, zB mit einem Pentium Gold G5400. Ist also viel flexibler, wenn du mal ein Upgrade brauchst. Meine Empfehlung wäre daher klar Finger weg vom schwachen Atom.

Geht vielleicht. Du könntest ja eine SATA PCIe Karte auf dem HP Board verbauen und alles komplett in ein Nanoxia Silence 4 oder Define R5 bauen. In wie weit das das Netzteil reinpasst keine Ahnung. Muss man im Härtefall was basteln. Das wäre dann aber die günstigste Methode. Kauf dann bitte eine JMB585 oder ASM1166 Karte. Die haben eine gute Performance. Beim Stromverbrauch sind weniger große Platten natürlich im Vorteil gegenüber vielen Kleinen. Aber das ist ja bei Unraid nicht ganz so problematisch, da sie ja meist eh ruhen.

Was aber auch deutlich schlechter sein kann, wenn man die "falsche Hardware" verwendet. Man sollte zb keine SATA Port Multiplier einsetzen und keine SMR HDD als Parity. Ansonsten gibt es massig Optionen die Schreibleistung zu erhöhen: - SSD Cache hinzufügen (volles 10G LAN bis SSD voll) - so viel RAM wie möglich (volles 10G LAN bis RAM voll) - als Parity HDD das größte Modell was geht zb eine 18 oder 20TB CMR HDD, weil die am schnellsten sind (bis 90 MB/s) - Reconstruct Write (Turbo Write) in den Einstellungen aktiviert (dann laufen aber immer alle HDDs paralell beim Schreiben) (bis 250 MB/s je nach HDD Modell) - neben dem Array einen Pool erstellen, der im RAID5 betrieben wird (der Pool läuft dann mehr oder weniger dauerhaft) und da Shares draufpacken, die besonders schnell gelesen/geschrieben werden können (volles 10G LAN Auslastung je nach Anzahl der HDDs) Mit 18TB und an den SSDs vorbei und wenn der RAM voll ausgelastet ist, komme ich auf 90 MB/s: https://forums.unraid.net/topic/105909-mein-10-zoll-server/?tab=comments#comment-981660 Ansonsten: - bis 30GB Uploads mit vollem 10G über den 64GB RAM - bis 600GB Uploads mit vollem 10G über 1TB NVMe Lesen ist grundsätzlich bis 250 MB/s.

Das klingt doch schon viel besser. Es wird natürlich etwas langsamer über die Zeit, aber das liegt in der Natur einer HDD.

Nein in den Einstellungen von Unraid kannst du die Logs auf den Stick schreiben lassen.

Gebraucht mit 8 Ports vielleicht ein System mit C236 Chipsatz. Weiß nicht was es da gibt. Andere Chipsätze mit so vielen SATA außer C236, C246 und W480 gibt es nicht.

Damit hat man nur Ärger und die Performance ist auch miserabel. Wie viel verbraucht der denn? Das oder eine 2 Port eSATA Karte (4 Ports finde ich nicht in der kleinen Bauhöhe) und jeweils eine Platte darüber anschließen. Allerdings kenne ich kein Einzelgehäuse, das nur eSATA hat, sondern immer auch USB. Also hängt noch ein USB Controller dazwischen und schon fangen wieder die Probleme an. Besser also irgendwelche Gummifüße und eSATA und Strom selbst verkabeln. Fazit: Kauf dir ein Gigabyte C246N-WU4 mit einem Pentium Gold G5400 und pflanz das in ein Nanoxia Deep Silence 4. Dann hast du 8 Slots. Oder wenn du zwei M.2 haben willst, dann das C246M-WU4. Mit dem ITX kommst du mit 8 stehenden HDDs im Leerlauf auf 14W.

Da sehe ich keine pro problematischen Plugins. Lass Mal die Logs auf den Stick schreiben. Sollte es noch mal Probleme geben, kannst wenigstens nachvollziehen was war.

Fehler 500 kommt vom Webserver, der die WebGUI darstellt. Kannst du dich mit dem Terminal über SSH verbinden oder den Server direkt bedienen? Dann das machen: https://forums.unraid.net/topic/70428-unraid-500-internal-server-error/?tab=comments#comment-664188 Wir müssen rausfinden was da falsch läuft. Nach einem Neustart sind die Logs weg. Daher bitte erst kopieren. Ich tippe auf irgendein fehlerhaftes Plugin. Weißt du noch was du alles installiert hattest?

100 Liter Volumen sind für gerade mal 8 HDDs doch ein bisschen heftig. Schau dir mal das Nanoxia Silence 4 oder das Fractal Define R5 an. Ja, aus zwei Gründen: a) die Parity ist beim Schreiben auf das Array der Flaschenhals und größere HDDs sind schneller als kleinere b) du kannst jederzeit größere Platten im Array verbauen Du kannst auch einen BTRFS RAID5/6 Pool oder RAID10 usw erstellen. Lohnt schon deswegen nicht, weil man in Linux mit Hardware, die gerade frisch auf den Markt gekommen ist, eher Probleme mit Treibern usw hat. Würde ich jetzt eh nicht empfehlen, da die relativ wenige Single Thread Performance besitzen. Bei Unraid ist eine hohe von Vorteil. Braucht man mehr Lanes weil man zB viele GPUs verbauen will, dann würde ich erst einen Server-Xeon oder Threadripper empfehlen. Es geht jede GPU dafür. Du brauchst nicht gleich eine Workstation GPU dafür. Mit einem Ryzen 4750G hättest du gleich eine iGPU dabei. Da muss man abwägen was wichtiger ist (zB PCIe 4.0 oder eben noch mehr Leistung). Verbau ruhig das Maximum. Ist angenehmer in Sachen 10G Übertragung, wenn man auch noch VMs hat, die am RAM nagen. Ist ein bissel groß, wobei es natürlich darauf ankommt was du so an GPUs verbauen willst. Rechne mit 30W pro HDD beim Booten + 50W fürs System. Macht bei 8 Platten 290W. Im Betrieb kommt es dann auf CPU und GPU an. Aber 850W ist schon eine Hausnummer. Stromverbrauch spielt also für dich keine Rolle? Wenn du Unraid die GPU zuweist, kann sie auch der Emby Container verwenden. Der kann sie nur noch verwenden, wenn du die GPU für eine VM verwenden möchtest. Die Frage ist also: Brauchen deine VMs eine GPU?

VMs reservieren sich exklusiv den RAM, den du zuweist. Also denkbar schlechte Voraussetzungen um den RAM als Upload-Cache zu verwenden.

@Dr.NAS Schön zu hören und vielen Dank für die Spende. Ich arbeite schon länger an der nächsten Version. Manche wünschen sich auch auf externe rsync Server über SSH sichern zu können. Man glaubt gar nicht wie viel Stunden bei sowas drauf gehen.

Oder mehr RAM verbauen:

Nein, es verhindert aber, dass Unraid die GPU anfasst. Falls also mal die VM abschmiert und eine "GPU busy" Fehlermeldung kommt, weißt du woran es lag

Leider nein. Muss man mit dem Dremel dran: Warum verbauen die eigentlich geschlossene Slots. Versteh das mal einer.

Das hat leider M.2 x2 und M.2 x4. Also im RAID wird der zweite Slot gedrosselt. Ansonsten gibt es bei ATX auch diverse Einschränkungen. Vom Prinzip hat man nur mehr Platz, aber nicht mehr Steckplätze als bei mATX, da irgendwas die Bandbreite teilt bzw die Slots deaktiviert. Lies mal dazu die Anleitung. Beim Gigabyte das selbe. Und klar, der Stromverbrauch bei ATX ist größer als bei mATX, falls das wichtig ist.

Nein, scheinbar gar kein Bifurcation möglich: https://forums.unraid.net/topic/103831-gigabyte-c246m-wu4-pcie-bifurcation-support/?tab=comments#comment-968127 Aber wozu brauchst du x8 für 10G? Da reicht doch schon x2 für.

Bist du doch ^^