mgutt

Similar issue: https://forums.unraid.net/bug-reports/stable-releases/very-slow-download-speeds-of-usb-flash-creator-image-r1146/ At the moment there is no CDN service used by Limetech.

I don't think that there is a huge difference between the UHD610 and UHD630 regarding the video processing unit. The iGPU 3D unit is not used while transcoding (as long HDR tone mapping isn't used).

Die Mainboard-Anleitung enthält leider nichts dazu, aber der Chipsatz unterstützt nur 4 SATA Ports. Es könnte nun sein, dass durch Key B+M des InLine Adapters der M.2 Slot auf SATA geschaltet hat und damit eine onboard SATA Buchse deaktiviert wurde. Das würde erklären warum eine HDD fehlte. Unraid ist es völlig egal wo welche Platte eingesteckt ist. Die Identifikation erfolgt über den Namen/Seriennummer der Platte und das ändert sich ja nicht, wenn du onboard die Buchse wechselst. Wenn dann hast du eine New Config gestartet (warum?!) ohne das Array zu preserven und hast dann die Platten von Hand umsortiert. Aber selbst dann kann eigentlich nichts passieren, außer du hast zusätzlich auch noch die Parity nicht preserved und dort eine normale Datendisk zugeordnet. Falls du das gemacht hast: Warum?! Ich hätte dir problemlos sagen können welche Disk welche ist. Das steht zb in der super.dat / super.old deines USB Sticks.

Welches Mainboard? Mein Board hat zB den Adapter gar nicht erkannt: https://www.amazon.de/gp/product/B08GKB3ZK6/ Während der hier läuft: http://www.iocrest.com/index.php?id=2070 Beide nutzen den JMicron JMB585 Controller. Keine Ahnung ob der eine einfach nur defekt ist oder woran es liegt. Was heißt das? Das ist für mich nicht nachvollziehbar, weil du ja eigentlich nur die SSD ausgebaut hast. Das Array sollte doch normal weiter gelaufen sein oder nicht?

Ich habe das Problem gefunden. Beim Erstellen des Nutzers hatte ich nur die Option "Benutzer muss Kennwort bei der nächsten Anmeldung ändern" abgewählt: Zusätzlich hätte ich die Option "Kennwort läuft nie ab" auswählen müssen. Wenn ich das richtig recherchiert habe, löscht Windows dann nach 30 Tagen das Passwort und entsprechend konnte ich die Freigabe über Unraid Unassigned Devices nicht mehr mounten. Jetzt wo ich das Kennwort neu gesetzt habe, konnte ich direkt wieder mounten. Die Option habe ich natürlich auch ausgewählt. Außerdem weiß ich jetzt auch warum mein Rechner nicht mehr in den Standby wechselte. Ich hatte die standardmäßige Energiesparoption "Wechseln in den Energiesparmodus bei Inaktivität verhindern" nicht auf "Der Computer kann in den Energiesparmodus wechseln" geändert: Nun geht der Rechner brav schlafen und wenn er an ist, wird mein Ordner auch sauber in Unraid gemountet und per rsync inkrementell gesichert Übrigens habe ich ein Skript geschrieben, das automatisch unmountet (da das sonst massive Timeouts in Unraid verursacht):

Login-Seite: https://forums.unraid.net/topic/99884-custom-login-page-themes/ https://forums.unraid.net/topic/72809-changing-the-unraid-gui-login-background/ Logo: https://forums.unraid.net/topic/99859-plugin-unraid-logo-tweaker-–-easily-change-webgui-logo-image-and-url/ Allgemein: https://forums.unraid.net/topic/87126-plugin-theme-engine-a-webgui-styler/ https://forums.unraid.net/topic/86724-plugin-dark-theme-now-highly-configurable/ Ja kann alles rein. Cache und Parität etc kann später ausgewählt werden. Die Parität ist ein Echtzeitschutz. Bei RSYNC wären die Daten erst sicher, wenn sie kopiert wurden. Außerdem hat die Parität den Vorteil, dass du nur ein Laufwerk opfern musst, um mehrere Laufwerke gegen einen Ausfall abzusichern, während du bei RSYNC von jedem Laufwerk alle Daten auf weitere kopieren musst, also bis zu 50% des Gesamtspeicherplatzes opfern musst. Ich nutze sogar beides. Das Array ist mit der Parität abgesichert und da ich nur eine SSD für den Cache verwende, nutze ich da RSYNC. Eine zweite SSD und damit ein RAID1 würde mir einen Echtzeitschutz ermöglichen, aber RSYNC hat auch den Vorteil, dass ich inkrementell sichern kann und damit auch gelöschte Dateien wiederherstellen kann. Optimal wäre es beides zu machen. Aber natürlich auch alles eine Kostenfrage und wie wichtig die jeweiligen Daten sind.

Ja genau. Eine Privatperson hat daher mit Wine einen Docker realisiert: https://hub.docker.com/r/jshridha/blueiris Das kommt drauf an was du alles verbaust und was für Ziele du hast. Zuerst kommt denke ich das Netzwerk. 1G LAN bildet einen Flaschenhals von 118 MB/s. 10G bei 1175 MB/s. Dann könnte noch die Geschwindigkeit von USB 3 für Backups interessant sein, wobei da in der Regel auf eine HDD gesichert wird, also das Limit bei 250 MB/s liegt, je nach HDD und Position der Daten. Mit Parität und ohne SSD kannst du mit Unraid mit max 250 MB/s vom HDD Array lesen (je nach Modell und Position der Daten) und mit max 70 MB/s schreiben. Ohne Parität steigt es auf max 250 MB/s. Mit Parität und Reconstruct Write (TurboWrite), erhöht sich die Geschwindigkeit beim Schreiben auf das Maximum der langsamsten Platte im Array (da von allen anderen gleichzeitig gelesen wird). Also theoretisch 250 MB/s. Mit einer SSD steigt die Schreibleistung aufs Maximum der SSD, also 1175 MB/s von 10G LAN sind problemlos möglich (und mehr, je nach Modell). Lesen geht genauso schnell, außer die Daten wurden durch den Mover auf das Array verschoben. Dann ist man auf 250 MB/s limitiert. Du entscheidest welcher Share dauerhaft auf den SSDs oder dem Array liegen soll. Mit viel RAM und einen hohen vm.dirty_ratio Wert verhält es sich genauso wie mit einer SSD, wobei man keine Daten gezielt im RAM liegen lassen kann. Ich schreibe zb dank 64GB RAM mit 1175 MB/s direkt auf das HDD Array, wobei es nach ca 30GB auf 70 MB/s fällt. Natürlich nur mit USV zu empfehlen. Aber der RAM kann auch beim Lesen helfen. Linux packt grundsätzlich alles in den (freien) RAM. Lädt man also eine Datei mit sagen wir 100 MB/s vom Array, passiert das beim zweiten mal mit 1175 MB/s (wenn 10G vorhanden), wobei die Datei aber irgendwann durch andere Daten wieder aus dem RAM fliegt. Statt ZFS könntest du übrigens auch den Cache Pool von Unraid nutzen. Da hast du ebenfalls ein echtes RAID (BTRFS). Der Trick wäre eine HDD im Array zu haben (oder einen USB Stick ^^) und alle HDDs als Cache zu verwenden. Außerdem müssten alle Shares mit der Cache Option "Only" versehen werden, damit niemals Daten auf das "Array" verschoben werden. Wer also die maximale Performance aus Unraid holen möchte, hat mehrere Optionen: - möglichst große SSDs - möglichst viel RAM - TurboWrite - alle HDDs dem Cache zuweisen In der neuen Unraid Version kann man übrigens mehrere Pools anlegen. Es ging also ein Array, ein/mehrere RAID Pools und ein SSD Cache Pool parallel. Noch später sollen auch mehrere Arrays möglich sein.

Ich lege die Ordner mittlerweile von Hand an. Dann ist sicher alles da wo es hin soll. Ich hatte sogar extra mal ausgerechnet welche Anfangsbuchstaben (ich habe noch entsprechende Unterordner) wie viel Speicherplatz belegen.

It does not lower CPU load and the RAM usage is correct as well. 1% of 128GB RAM is 1.28GB. Transcode to RAM reduces I/O load and prevents wearing out your SSD.

Your screenshots shows 3.9G usage, so why do you think that? PS you need only 2 to 8G. Plex purges the folder automatically.

Dazwischen liegen schon Welten, da das Dashboard I/O Wait enthält. Dann die Frage wohin die geladenen Daten gehen. Wenn die VM zb auf /mnt/user/... liegt, dann ist Unraids Overhead extrem hoch. Ich teste das auch mal. Einer meiner LAN Ports kann durchgeschliffen werden.

Welche Last entsteht denn bei zb einem Download? Das wird doch kein Prozent sein oder täusche ich mich da so? Wenn doch, dann vielleicht ein USB Hub mit integriertem LAN Port?!

Das habe ich auch nicht verstanden. Ich dachte ich hätte irgendwas überlesen.

Dann ist das aber angekündigt. Ich bestelle massig bei Amazon und wenn es nicht gerade Marketplace Händler sind, kommt es auch schnell.

Ist nach wie vor privat, aber ein W10 Update gab es meine ich kurz davor. 🤔

Ich bin einige Kommentare bei Linus Video durchgegangen und ich würde sagen, dass es stark vom Board abhängt. Wenn das nicht sauber die IOMMO Gruppen trennt, kann man das Projekt knicken. Mit einer iGPU, also einer Intel CPU hat man die Probleme nicht. Alternativ den Pro 4750G und die aktuelle Beta, aber ohne Gewähr.

Über die Tastatur ist mir keine Lösung bekannt. Nur WoL und da nutzen viele Widgets am Smartphone oder Smart Home Devices. Spontan kam mir gerade noch die Idee, dass man eine Tastatur einer Linux VM zuordnen könnte, die durch drücken von Taste X dann ein Script ausführt, das die VM Y startet. Sinnvoll wäre dafür eine Tastatur mit mehreren Kanälen. Optimal sind extra USB Hubs, da du dann auch neue Geräte verbinden kannst, ohne sie erst einzeln der VM zuordnen zu müssen. Dh nur der Hub wird zugeordnet und was man da anklemmt, kennt Unraid nicht. Du brauchst eine Platte für das Array, ansonsten läuft der VM Dienst nicht. Auf dieser einen Platte liegen zb die Virtio Treiber oder die Windows ISO Datei, mit der du ja überhaupt erst die VM installiert bekommst. Die VM kennt nur ihre Platte. Was du sonst noch für Pools hast, ist der egal. Hast du Erfahrungen mit VMs? Ich bin kein Fan davon meine Hauptmaschine als VM laufen zu lassen. Mir wäre alleine der Stromverbrauch ein Dorn im Auge. Wegen der Hardware: Linus hat es nur mit Intel geschafft und er hat es erst mit AMD versucht.

Viele Prozesse laufen Single Threaded. Daher lieber weniger Kerne.

Der Xeon ist meiner Ansicht nach zu schwach. Sehr niedrige Single Core Leistung.

Entweder 5400 rpm nehmen oder ab 12TB. Wobei ich nicht sagen kann wie gut das Gehäuse dämmt. Ich würde vermutlich beide Gehäuse kaufen und es ausprobieren. 😇

Had this today with 6.8.3 I restarted Samba through the Webterminal as follows, which restarts WSDD as well: samba restart Does anyone have mounted SMB Shares (I have)?

Wofür brauchst du denn die M.2 Geschwindigkeit? Hast du 10G LAN? Einen Kühlkörper braucht man eigentlich nicht mal im Desktop PC (höchstens beim Kopieren von NVMe auf NVMe). Heiß wird die SSD bei mir nur, wenn ich die SSD vollständig über den Mover leere und selbst dann ist sie noch lange nicht am Drosseln. Ich hatte wegen 10G LAN eine 1TB 970 EVO, da die durchgehend 1300 MB/s liefert, also auch wenn der SLC Cache voll ist. Mittlerweile nutze ich aber eine SATA, da ich den Slot zur Erweiterung der SATA Ports brauchte. Dank genug RAM, kann ich immer noch sehr viel mit 10G Geschwindigkeit hochladen.

Die kleinen Ironwolf sind luftgefüllt. Die könnten was lauter sein. Das Define R5 hat auch Dämmmatten und unterstützt ebenfalls 140mm Lüfter. Dann ist das Define 7 eh so eine Sache, da man vorne nur zwei Schraubpunkte hat: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/fractal-design-define-7-und-5-25-zoll-geräte.1272818/

Weil das Paritätslaufwerk alle Sektoren beschreibt und bei SMR werden Daten überlappend geschrieben. Es gibt damit keine freien SMR Zonen für neue Daten. Änderungen kämen ausschließlich auf CMR Cache Zonen und werden in Ruhephasen in mehreren Schritten auf unten liegende Schindeln der SMR Zonen verschoben. Problematisch wird es, wenn die CMR Zonen voll sind. Dann muss direkt auf unten liegende Schindeln geschrieben werden, was langsam ist.

Das Gehäuse ist riesig (62 Liter) . Das weißt du? Das Define R5 wäre etwas kleiner (56 Liter). Deutlich kleiner wäre das Node 804 (41 Liter), hat aber auch schlechter erreichbare HDD Bays. Andere Optionen: https://forums.unraid.net/topic/100346-suche-gehäuse-für-8-hdds/?tab=comments#comment-926307 Ansonsten hätte ich keine Einwände.