Zusätzliche NIC sinnvoll?

[Revan335]

Hallo,

 

ich denke es ist nicht sinnvoll eine zusätzliche NIC einzubauen um dann 2x Gigabit zu haben?

 

Hätte sonst die beiden Netzwerk Kabel vom defekten QNAP TS-453 mini NAS wieder angeschlossen. Ob die dort einen Sinn gemacht haben ist natürlich ebenso fraglich.

 

Es müssten dafür bestimmt managed Switches vorhanden sein um auch dieses Feature richtig nutzen/konfigurieren zu können, da es sonst nur 2 unabhängige NICs sind. Die dann zusätzlich Stromverbraucht aber nicht wirklich viel bringt.

 

Vorhanden sind unmanaged Cisco Switches. Wo der TP Link? Switch/es ab geblieben sind weiß ich gerade nicht. Meine aber das der/die ebenfalls durch Cisco ersetzt wurde/n.

 

Vielen Dank!

 

Viele Grüße

 

Revan335

[MAM59]

Vergisses. Bonding ist gerade bei 1Gbe Verbindungen massiv überbewertet und bringt absolut gar nichts, solange nicht hunderte von Klienten auf einmal auf den Server eindreschen. Der meistverbreitete Irrglaube dazu ist, dass es irgendwie schneller (oder schöner?) wird. Das stimmt nicht, jede einzelne Verbindung kann weiterhin nur eine Karte komplett auslasten.

Und bei höheren Geschwindigkeiten ist meist nicht das LAN die Bremse, sondern die SATA Festplatten. Die schaffen ja noch nichtmals ne halbe 10Gbe Strecke.

Je schneller, desto sinnloser.

 

Einziges Argument: als standby Backup. Hilft bedingt gegen wütende und übereifrige Putzfrauen.

 

[jj1987]

Naja ganz so pauschal würde ich das nicht behaupten. Heutige SATA HDDs kratzen an 300mbyte/s sequentiell. Das ist schon mehr als 2,5gbe

Und gerade beim gleichzeitigen Zugriff von mehreren clients kann Bonding/Link-Aggregation durchaus das bottleneck beheben (oder zumindest lindern). Denn wenn der Server nur ~111mbyte/s durchs Netzwerkkabel quetschen kann, können sich zwei oder gar mehr clients dann durchaus langweilen.

@mgutthat bei seinen SMB Tuning Tipps u.a. auch Bonding getestet. Das bringt schon mehr PS auf die Straße

[mgutt]

2 hours ago, jj1987 said:

auch Bonding getestet

Denk dran, dass Bonding und SMB Multichannel nicht das selbe ist. Multichannel geht ohne Bonding.

[jj1987]

Hab ich nicht verwechselt, ich dachte allerdings tatsächlich auch mal was zu Bonding da gelesen zu haben. Aber dann war das wohl in einem anderen Beitrag🤔.

Edited February 26, 2022 by jj1987

[Ford Prefect]

...bonding (LACP, 802.3ad) bringt was ab 2 clients simultan, wenn man den notwendigen managed Switch richtig einstellen kann (L2+L3 als Eigenschaft für die Verteilung). Allein active-backup im bond geht auch mit nem unmanaged Switch auf der anderen Seite.

Gesendet von meinem SM-G780G mit Tapatalk