S3 Sleep Funktioniert nicht so wie man es einstellt

[MemphisORaines]

On 3/24/2022 at 9:59 PM, alturismo said:

 

geht denn wol wenn du direkt aus der fritz das versuchst ?

 

ja das geht aber so ist es nicht gedacht! er soll ja an gehen sobald man auf Plex zugreifft.

 

 

On 3/24/2022 at 9:59 PM, alturismo said:

 

 

wenn nicht wird es da wohl schon hängen, sprich, nochmal alles retour setzen was du bereits so unternommen hast ...

 

hab ich schon alles durch sonst wäre ich ja nicht so verzweifelt !

On 3/24/2022 at 9:59 PM, alturismo said:

das magic packet kommt dann nicht an, mac adresse abgeglichen ? usw usw ...

 

ansonsten, kann ich nicht viel dazu beitragen, ein Server gehört für mich nicht in den sleep ... aber das ist jetzt offtopic

 

[Ford Prefect]

1 hour ago, MemphisORaines said:

ja das geht aber so ist es nicht gedacht! er soll ja an gehen sobald man auf Plex zugreifft.

...nur zur SIcherheit die Nachfrage, ob der Zugriff eben auch wirklich aus dem I-Net erfolgt?

WoL kann nämlich nicht zum aufwecken eines Systems dienen, indem aus dem *gleichen* Netz von einem Client ein Verbindingsversuch gestartet wird.

Es geht nur über einen Trick, den die Fritz anwendet, wenn aus Netz-A (I-Net, die Fritz kann nur ein internes Netz) auf einen Host in Netz-B (Heimnetz) zugegrioffen wird.

Diesen Verbindungsversuch kann die Fritz "abfangen/erkennen" und dann das WoL Paket im Heimnetz absetzen.

 

 

[mgutt]

15 hours ago, Ford Prefect said:

nur zur SIcherheit die Nachfrage, ob der Zugriff eben auch wirklich aus dem I-Net erfolgt?

Dazu ergänzend: Die Fritz!Box unterstützt Hair-Pinning, daher gehen lokale Anfragen auf die öffentliche Domain von außen durch die Firewall und werden auch als solche erkannt.
 

Aus dem Grund musste ich, als ich Container für rein interne Zugriffe in NPM nur über https erreichbar machen wollte, meine aktuelle öffentliche IP auf die Allow-Liste packen:

 

 

 

Allerdings greifen die Plex Apps automatisch direkt auf die lokale IP zu, wenn die erreichbar ist, damit man lokal nicht den öffentlichen Transcoding Regeln unterworfen ist. Plex unterscheidet ja erst dadurch zwischen lokalem und öffentlichem Traffic.

 

Man könnte die öffentlichen Regeln auf Maximum stellen, aber das gilt dann eben auch dann, wenn man nicht zu Hause ist.

 

Zuletzt gebe ich zu bedenken, dass Hairpinning deutlich langsamer ist als die normale Netzwerkbandbreite. Bei der 7490 waren es noch 4 MB/s. Bei der 7590 sicher mehr. Ich habe es allerdings nie gemessen.

[Ford Prefect]

2 hours ago, mgutt said:

Zuletzt gebe ich zu bedenken, dass Hairpinning deutlich langsamer ist als die normale Netzwerkbandbreite. Bei der 7490 waren es noch 4 MB/s. Bei der 7590 sicher mehr. Ich habe es allerdings nie gemessen.

Das liegt daran, dass das NAT dann die CPU alleine, ohne die sonst nutzbare HW-Beschleunigung des WAN-Port machen muss....ist halt nur nen Taschenuhr-Prozessor drin.

Für 1Gbps NAT ohne HW-Beschleunigung braucht es dann schon deutlich mehr, zB eine 2C oder 4C ARM CPU und auch etwas RAM.

[alturismo]

3 hours ago, mgutt said:

Dazu ergänzend: Die Fritz!Box unterstützt Hair-Pinning, daher gehen lokale Anfragen auf die öffentliche Domain von außen durch die Firewall und werden auch als solche erkannt.
 

Aus dem Grund musste ich, als ich Container für rein interne Zugriffe in NPM nur über https erreichbar machen wollte, meine aktuelle öffentliche IP auf die Allow-Liste packen:

da hab ich wohl Glück hier, hier läuft der lokale Traffic über die externe DNS ziemlich flott durch ... NAT Hairpinning wie es sein sollte, 

 

NC, Files, was auch immer ... Fritz 6660 (vorher 6591, gleiches Ergebnis), keine separaten Einstellungen in der Fritz notwendig (hier zumindest ...).

 

[mgutt]

9 hours ago, alturismo said:

hier läuft der lokale Traffic über die externe DNS ziemlich flott durch ... NAT Hairpinning wie es sein sollte, 

Dann scheint AVM hier mittlerweile wohl doch eine HW Beschleunigung zu haben. Gut zu wissen. 

[Ford Prefect]

14 hours ago, mgutt said:

Dann scheint AVM hier mittlerweile wohl doch eine HW Beschleunigung zu haben. Gut zu wissen. 

Ehlich gesagt, glaube ich das nicht (die HW-Beschleunigung ... die könnte eigentlich nur in einer potenteren CPU bestehen und nicht in der HW des switch-chip des angeschlossenen Ports).

Evtl. wird aber gar kein NAT angewendet, sondern nur der DNS "intelligent" aufgelöst?

...vielleicht kann das mal Jemand mit der Fritz ausprobieren, auf welche IP da aufgelöst wird?

 

FritzOS ist "auch nur ein Linux"....eine interessante Diskussion hierzu habe ich im MT-Forum gefunden. Je nach Konstellation und Konfiguration des DNS muss kein NAT stattfinden (https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?p=879493). Für den Fall käme man halt auf "wirespeed", intern.

[mgutt]

Just now, Ford Prefect said:

vielleicht kann das mal Jemand mit der Fritz ausprobieren, auf welche IP da aufgelöst wird?

Ist Public.

 

 

[alturismo]

30 minutes ago, Ford Prefect said:

...vielleicht kann das mal Jemand mit der Fritz ausprobieren, auf welche IP da aufgelöst wird?

 

 

 

von einem client wo per externer DNS volle LAN Geschwindigkeit anliegt (NAT Hairpin), also auch public ...

[Ford Prefect]

...sehr interessant. dann müssten die neueren Modelle wohl einen SoC (Switch+CPU) haben, der ein L3-HW-Offloading (Forwarding- und NAT-Table, inkl. Implementierung im Linux Kernel) erlaubt. Aber dann müsste die Hardware doch eher viel mehr können als angeboten wird (10G ports, mehr als 5x1Gbps). 🤔

[jj1987]

23 minutes ago, Ford Prefect said:

Aber dann müsste die Hardware doch eher viel mehr können als angeboten wird (10G ports, mehr als 5x1Gbps). 🤔

Das kommt dann mit der X690 Generation 😉

Man braucht ja einen Anreiz dass die Leute was neues kaufen.