saber1

Was ist mit den Daten auf der 3TB-Platte? Sollen die erhalten bleiben?

Hier findest Du alles, was Du wissen musst für Dein Vorhaben: https://docs.unraid.net/unraid-os/manual/storage-management/

Nein. Prinzipbedingt muss die größte (oder gleichgroß) Platte im Array die Parity sein.

Ist zwar ein alter Thread, aber passt genau hierzu: Muss ein Docker-Container das grundsätzlich unterstützen? Ich frage deshalb, weil ich bisher bei vielen Containern, wie oben beschrieben, manuell den VNC-Port (5900) hinzugefügt habe. Aber jetzt bei einem gestern installierten (OrcaSlicer von Linuxserver) klappt es nicht. Hier (https://github.com/linuxserver/docker-orcaslicer#readme) wird beschrieben, das die App über die Ports 3000 (http) und 3001 (https) erreicht werden kann. Und das KasmVNC genutzt wird...

Die Frage war, ob Du die Platte mit XFS, BTRFS oder ZFS formatiert hattest. Hättest auch ein Live-Linux nehmen können, welches eines dieser Dateisysteme lesen kann...

https://docs.unraid.net/unraid-os/faq/licensing-faq/#how-do-i-extend-my-unraid-trial

Kannst Du alles so machen. Aber finde die Lösung irgendwie merkwürdig. Das Array ist nicht dafür gedacht ständig die Laufwerke an- und abzustöpseln. Und das ist doch der Sinn eines USB-Sticks. Auch wird USB generell im Array nicht empfohlen und über kurz oder lang zu Problemen führen. Gerade mit einem USB-Stick, die nicht dafür bekannt sind viele Schreibzyklen zu überleben.

Hast den Beitrag schon gefunden?

Zu Beginn meiner "Unraid-Karriere" war ich bei monatsweise. Mittlerweile bin ich zu quartalsweise gewechselt.

Nicht der Cache selbst ist per se "entweder Cache oder Array", sondern die jeweiligen Shares. Pro Share kannst Du einstellen, ob Cache oder Array. Du kannst auch sagen, das ein Share dauerhaft auf dem Cache bleibt. Dann landet halt nichts im Array. In so einem Fall wäre es dann gut, ein Backup-Lösung parat zu haben. EDIT: Du kannst also mehrere Shares mit unterschiedlichen Einstellungen auf einem einzigen Cache haben.

Dann musst Du nichts tun. Passt so, meiner Meinung nach. Du kannst pro HDD/SSD einstellen, ab wann gewarnt werden soll. Die Werte würde ich hochsetzen. Passend zum Datenblatt.

Hm, Schuss ins Blaue: Könnte am deutschen Sprachpaket liegen. Das macht ab und an Probleme bei den merkwürdigsten Dingen. Stell mal zurück auf englisch. Eventuell Neustart danach...

Wie es aussieht, ist halt bei Dir das Plugin "Community Applications" nicht installiert. War das zuvor bereits installiert? Klick mal auf den "Plugins"-Tab. Taucht dort das Plugin auf? Falls nicht, wie der obige Hinweis sagt: Klicke auf "Install" um das Plugin zu installieren.

Nein. C3 ist das Maximum.

Zwei Platten sind on Board angeschlossen und die anderen zwei sind auf dem M.2 SATA Controller.

Nein. Ich wollte einfach mein voriges System (HP Microserver N54L) ersetzen und stromsparender trotz 10G Netzwerkkarte unterwegs sein. Wie weit man runterkommt, habe ich auch nicht getestet.

Ich denke, das wird nicht klappen. Die Fehlermeldung in macOS klingt, als ob das Sparsebundle bereits nicht mehr nutzbar ist. Das Unraid-Doc zu dem Thema spricht übrigens auch nur von einer Disk für ein TM-Share: https://docs.unraid.net/unraid-os/guides/configuring-time-machine/

Ja, ich empfehle einem Share für TM einen Share zuzuweisen, der nur eine Disk umfasst.

Wie ist denn der Share für das Time Machine Backup eingerichtet (Screenshot)? macOS legt für die Sicherungen ein "Sparsebundle" an. Probleme können sein: Sparsebundle wächst mit der Zeit und übersteigt dann die Größe des Shares, in dem es liegt Das Share ist auf mehrere Festplatten verteilt > Funktioniert mit einem Sparsebundle nicht, da es eine einzige Datei ist

Ich selbst hatte tatsächlich auch noch keine "BTRFS-Probleme". Ich wunderte mich nur über die Frage. So als ob das jetzt aus heiterem Himmel kommt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Iperf

Kommt mir irgendwie gerade surreal vor dieser Thread. Das geistert doch schon seit gefühlt zwei Jahren durchs Forum, das BTRFS auf SSD's im Pool Probleme macht. Das hört Ihr jetzt zum ersten Mal? 😮

Na, perfekt. Hast doch ein schnelles Netzwerk: 41 Gbit/s! Du musst den iperf server also iperf3 -s auf dem Ziel starten. Und dann iperf3 -c <hostname oder IP> auf dem Client.

Schau Dir einfach die Verbindungsgeschwindigkeiten in der Meshübersicht an. Wie von mir beschrieben:

Zeig mal einen Screenshot von diesem Problem.