_alo_

Ja, das war klar, aber genau: der Cache ist in der Regel größer. Gibt es überhaupt einen Vorteil bei einer vDisc? Den freien Platz des Cache Monitore ich allerdings eher im Main-Tab. Ich habe zusätzlich weitere Pools, um das Thema Schreibcache weiter von den Systemshares zu entkoppeln. Mein 1TB Cache ist nämlich schon zu 1/3 bis 1/2 mit diesen gefüllt...

genau das hatte ich mich auch gefragt. Zu finden im Docker-Tab der Button ganz unten, rechts: "Container Size"

im ASPM Helper siehst Du auch, wie es vorher aussah: und nachher: im Log siehst Du auch, was er aktiviert (er setzt 0x42 für Mode2 bzw L1 only):

ja, daher hab ich quasi auch meine Inspiration für mein ASROCK Z690 (sein H770-Build, da ist das auch mit CPU-angebunden oder nicht erläutert), der hat vieles schön dokumentiert.... Ubuntu und unraid können sich allerdings schon unterscheiden, sieht man immer wieder mal... Du hast auch einiges an Hardware unterschiedlich zu ihm, was auch in einem höheren Verbrauch resultieren sollte (z.B. Netzteil), aber das hat erstmal nicht wirklich was mit den C-States zu tun. wie gesagt, das Thema Netzwerkkarte solltest Du angehen! Du schaust unten unter "found devices", welche ID das Gerät hat und über welche Bridge es angebunden ist, schreibst beiden oben rein, nimmst am besten Mode=2 (mit 3 haben eben einige Geräte Probleme) und drückst "execute". Wenn das problemlos funktioniert, kannst Du autostart einschalten. Dann schreibt er den Befehl in eine Datei, die er bei jedem Boot ausführt... P.S.: das ist von meinem ASUS PRIME N100I-D D4 mit ebenfalls RTL8111 unter unraid 7.1.3

achso, dann hab ich das im Eingangspost falsch verstanden: Ich dachte Du schreibst von dem (paperless)Container und nicht von der Gesamtgröße aller Container....Die ist doch auch unerheblich und steigt doch mit zunehmender Anzahl docker-Container. OK, ist das so? Wächst die vdisc nicht on-demand? Ich weiß es nicht, ich setze seit Anfang an auf "directory"

ja logisch, sorry, ich hatte das "I" übersehen, das Board hat ja nur einen M.2 und einen PCIe Slot. Meine Frage zielte dahin, ob Chipsatz- oder CPU-angebundene Lanes genutzt werden, aber da hast Du ja eh keine Optionen... wäre im Detail trotzdem hilfreich. was ist z.B. mit PCIe Native Control? an/aus? dann ruf powertop doch auf und wechsel in den entsprechenden Reiter 🤣 Aber gut, wenn das im Go-file sauber durchläuft, sollten ja alle "good" sein.... Wenn also LAN das Thema ist, dann nimm erstmal die Treiber raus, und stelle vielleicht L1 only im Bios sowie über den Helper bzw. den Aufruf ein (nicht L0sL1)

von Festplatten hab ich in der Hardware-Auflistung nichts gelesen, aber das inkludiert auch die NVMe, oder? Wo ist/war diese eingebaut? hier wäre interessant welche Du alles versucht/umgestellt hast? ich würde hier erstmal ohne probieren! Ich habe die gleiche Netzwerkkarte auf meinem ASUS Board und die funktioniert unter 7.1.3 ganz ohne zusätzlichen Treiber (damit kann man sich auch Probleme reinholen!) auch mit der Option "--auto-tune"? wie sind die tunables? Für das ASPM-Enablen würde ich das Plugin ASPM-Helper empfehlen. Macht unterm Strich dasselbe (wobei ich die richtige Syntax jetzt nicht parat habe), aber es ist bequemer und funktioniert i.d.R.

joa, sollte man meinen, aber das haben die Entwickler wohl offenbar nicht so eingebaut 😉 Ich habe heute zum ersten Mal gefunden, wo man sowas abfragen kann 🤣Heißt, hat mich noch nie interessiert.... Aber mein paperless Container liegt demnach bei 1,6GB, die "du"-Ausgabe deckt sich ziemlich genau mit der von @alturismo Der Container an sich sollte je nach Version ja auch gleich groß sein, oder? Mir erscheint da 5GB daher auch eher viel.

da gehe ich mal stark von aus. Wenn Du solche Jobs abbrichst, bleiben die temporären Daten offenbar dort liegen und es müllt sich mit der Zeit zu. offenbar ja, aber da hätte ich mir den Inhalt erstmal genauer angesehen 😉 glaub ich eher nicht, außer das war ein WIRKLICH großes Dokument Aber ja, beobachte das mal... Ich hab bei mir paperless-ngx 2.16.3 drauf (ich lasse automatisch aktualisieren, sollte also aktuell sein?) und dieses Problem noch nie gehabt. Ich habe aber auch nur/erst 820 Dokumente.

da siehst Du ja, wo die Daten sind: in /tmp der Ordner ist normalerweise leer

Ja dachte ich auch schon, bleibt sonst ja nix mehr. Da es aber ja eigentlich mit dem Update von 6 auf 7.1.2 gekommen sein soll, wäre das schon ein enormer Zufall, wenn Dein Provider gleichzeitig seit dem bis heute ein Routingproblem hätte und es ihm nicht auffällt. aber ja, frag da am besten mal nach...

schön, dass es jetzt läuft, aber was wirklich der Grund war, ist irgendwie noch unklar... die hab ich beide nicht installiert (es läuft unraid 6.12.15), aber gut zu wissen, dass sie keine Probleme machen....

nochmal zu den DNS Einstellungen in unraid: Hast Du es auch mal ohne die IP deines Routers probiert, also nur einen externen DNS Server dort eingetragen? Also einen aus der Fehlermeldung oder einen von google (8.8.8.8, 4.4.4.4)? Versuch das mal, um Deinen Provider da wirklich auszuschließen.

@Giso schreibt aber, dass der unraid Server auf der Konsole sehr wohl DNS auflösen kann, wie der Rest im LAN - wieso dann nicht in der GUI? Den Provider-DNS hatten wir ja quasi schon ausgeschlossen, in dem ein anderer eingetragen wurde und vor dem Update ging's ja auch mit dem Provider... Das DNS-Cookie Thema der alten FritzBox Firmware wurde so ja auch umgangen. Ich würde glatt empfehlen, einen neuen unraid-Stick mit einer Testlizenz zu erstellen und zu testen, um wirklich auszuschließen, dass es an der Konfiguration/Version des unraid liegt.

Dann überdenke nochmal die Hardwareauswahl ist wirklich einen i7 nötig? soll es das bislang unbekanntes Netzteil werden? willst du nicht lieber einen ASM1166 einsetzen? willst du nicht vielleicht statt HD3-HD6 lieber EINE größere HDD einbauen?

Ich glaube, Du hast das Thema noch nicht ganz verstanden. ich sehe hier 3 NVMes (wenn man die CPU angebundenen Lanes auslässt): 1x Chipset M.2 2x PCIe X1 per M.2-Adapter (z.B. so einen) Dann fehlt Dir aber auch die Möglichkeit, einen weiteren ASM SATA-Controller einzubauen. Der Platz/die Möglichkeiten sind bei mATX leider begrenzt ;) Der DUAL Adapter, den Du verlinkt hast, adaptiert auf einem Slot zwei X4 Schnittstellen. Eine benötigt die Karte selbst, die andere X4 Schnittstelle wird über ein Kabel rausgeführt. Du könntest einen solchen Adapter verwenden, wenn Du auf dem board zwei X4 Slots hättest oder die X1 Slots hinten offen wären, dass diese X4 Anschlüsse mechanisch reinpassen UND dieser Adapter bzw die NVMes darin dann auch mit X1 laufen. Aber auf keinen Fall kriegst du zwei solche DUAL Adapter in zwei Slots um 4 NVMes zu betreiben...

Du hast ja anfangs geschrieben, dass das Problem auch ohne docker/VM auftritt, deswegen ist hier wohl keiner auf deine laufenden Apps eingegangen... Mal zur Sicherheit nachgefragt: hast du dabei nur alle(?) docker Container gestoppt ODER hast du auch wirklich den docker-dienst (und VM) deaktiviert? (Setting -> docker --> enable docker = yes/no)

den meisten Usern geht es hier darum einen möglichst sparsamen Homeserver aufzubauen, der i.d.R. die meiste Zeit des Tages schläft. Zum einen sind das die Platten, die schlafen gelegt werden ("spindown"), aber auch das gesamte System (CPU, Cipsatz/PCIe,...) soll sich möglich tief schlafen legen. Das ASPM wird hierfür wichtig. Kurzform: Ein Indiz dafür, wie tief ein System schläft sind die "Pkg C-States", die Du Dir mit dem tool "powertop" anzeigen lassen kannst. Ein waches System befindet sich in C2, je mehr Komponenten sich schlafen legen, so geht es immer weiter/tiefer bis in C10. Je mehr/länger Komponenten das System wach halten, umso weniger gelangt es in tiefere Pkg-C-States. PCI-Lanes sind entweder direkt an der CPU angebunden oder über den Chipsatz (je nachdem welcher, hat er mehr oder weniger Lanes). Bei vielen Chipsätzen/CPUs hat sich herausgestellt, dass das System tiefer schlafen geht, wenn man für aktiv Nutzung ausschließlich die Chipsatz-Lanes verwendet. hierzu hab ich schon öfters mal so eine Grafik gepostet: Also ja, PCIe4.0 hat fast 2GB/s je Lane (X1). bei X16 sind es demnach fast 32GB/s. Für schnelle Grafikkarten sicherlich interessant, aber hier? Eine normale 3,5" HDD macht ca. 250MB/s, d.h. vier Stück davon an einem ASM-Controller als Beispiel machen rund 1GB/s (wenn alle gleichzeitig laufen, was gerade bei unraid eher selten der Fall ist, außer beim Parity-Build/Check). D.h. hierfür würde ein PCIe 3.0 X1 Anschluss ausreichen. Das ist auch der Hintergrund, warum einige (inkl. mir) den PCIe-Typ der Slots von 4.0 auf 3.0 im Bios runtersetzen, weil es a) reicht und b) dadurch Strom eingespart wird (vielleicht). Also PCIe 4.0 X1 ist also mit 2GB/s für das meiste gut genug. Sogar für eine 10GE Karte, die ja nun auch maximal 1GB/s überträgt und ggf. auf eine SSD schreiben will. Damit so etwas geht, muss der Chipsatz (und das Board) "Bifurcation" unterstützen (wird vielleicht auch manchmal "Split" genannt, RAID hab ich in diesem Zusammenhang noch nicht gesehen) ! Dann kannst Du z.B. aus einem X16 dann X8X8 oder X8X4X4 oder X4X4X4X4 machen um entsprechend viele Geräte zu versorgen/anzuschließen. Das ist aber eher höherwertigeren Systemen (oder AMD) vorbehalten und eher nicht in einem INTEL Mainstream Chipsatz wie der B-Serie zu finden. (Mein Z690 könnte iirc X8X4X4, aber mein Board unterstützt das leider auch nicht). Das sollte man am besten vorher je nach Board und CPU abklären, ob das geht, was man da vorhat. Ich hatte mir z.B. auch schon eine 4x M.2 X16 Karte für 12€ bei AliExpress gekauft, die liegt daher jetzt hier ungenutzt in der Ecke....

Das kenne ich nicht und es sollte in Verbindung mit dem Aspm helper auch nicht mehr nötig sein. Also sehe ich hier zwei Unterschiede zu meinem System: Ich nutze mode = 2 (nur L1) Ich nutze dieses Script von Wolfgang nicht

Also mal abgesehen von hidden feature (scheint bei Dir ja gesetzt zu sein!), ist das mit fast 24W doch auch sehr viel. Das hatte ich ja im Bios, unter unraid ging das dann ja einiges tiefer... Da scheint noch was anderes nicht zu passen. Auch wenn ich das Netzteil nicht kenne, wird das kaum 10W mehr verbrauchen als andere.... Hast Du einen RTL8125 Treiber installiert? Wie sieht deine ASPM-Helper Configuration aus?

achso ja, hatte ich übersehen. Meinst du in den Einstellungen dieses Feature cpu-angebunden sind i.d.R. der oberste M.2 Slot sowie der Grafikkarten-X16-Slot. Oft verursachen nunmal aktive Geräte, die mit diesen Lanes verbunden sind, dass das Erreichen tieferer Pkg-C-States als C2 verhindert wird. Welche Geschwindigkeitsvorteile erhoffst Du Dir? 4 HDDs an einem ASM-Controller an PCIe3.0X1 sollten machbar sein. Die Parity an einen anderen Controller zu hängen, z.B. onboard (oder andersrum) wäre vielleicht noch sinnvoll. dann solltest Du dich vielleicht nochmal ins Thema cache-pool einlesen.... Die Daten liegen schon auf dem Cache-Pool, also der SSD bzw. dem RAID1. ja dann... Ist sicherlich interessant, aber gibt es einen Grund, wieso Du nicht auf das bewerte BN341 (PP12M 550W) zurückgreifst?

Nochmal: Es ist doch nur eine ganz normale BIOS-Variable! Der einzige Unterschied ist, dass Asrock diese nicht in die BIOS GUI eingebaut hat, so dass man dieses SCEWIN Tool nutzen muss, um sie setzen zu können (und darüber könnte man auch alle anderen setzen, wenn man will). Jede andere Variable überlebt doch auch einen reboot oder das Setzen weiterer Variablen... Hast Du sie denn jetzt nochmal mit SCEWIN ausgelesen? Wie ist sie gesetzt? Mach das vielleicht nochmal frisch mit 20.02 wie ich. Welche weiteren Variablen hast Du gesetzt? Du betreibst also wie ich im ersten Post lediglich Board/CPU/Ram, die Netzwerkkarte und den USB-Stick? Hast du aber keinen cache dran? Versuch das mal...

ähnlich trifft es dann wohl am besten 😉 meine C10 basieren im wesentlichen darauf, dass ich den oberen M.2 sowie den X16 "GPU"-Slot NICHT bestückt habe. "System in C7"? hab ich bei mir eigentlich nie Ich vermute, aufgrund der verwendeten CPU-angebundenen Lanes, wird Dein System nicht über C2 hinausgekommen sein...

Welche Anleitung meinst du? Womöglich nicht meine Infos hier im thread denn ich würde das Gegenteil behaupten. Wieso sollte man das erneut aktivieren müssen wenn man es zuvor nicht deaktiviert hat?! Aber egal, schadet nicht es nochmal zu setzen (obwohl es doch gesetzt/aktiviert sein sollte? Hast du das mal gecheckt?)

Hab ich auch so, finde ich gut, aber würde ich bei dem Board was Du gewählt hast, nochmal überdenken, denn der obere M.2 Slot ist an die CPU angebunden und ich befürchte, dass Dein System in C2 stecken bleibt, wenn Du dort eine Cache-SSD als Teil eines RAID1 drin betreibst. Du kannst aber auch einen PCIe X1 Adapter auf M.2 für die zweite SSD verbauen... Ja, solltest Du sogar (anstelle von ipvlan)! Glaubensfrage. Die einen schwören auf zfs, weil von einigen Usern Probleme berichtet wurden, die wohl auf btrfs zurückzuführen waren. Andere betonen, dass btrfs immer noch Standard sei, da im Vergleich zu zfs niocht so pflegeintensiv und es bei zfs auch Probleme geben kann, die dann im schlimmsten Fall auch gerne einen rebuild erzwingen. 🤷‍♂️ Das Zauberwort heißt in jedem Fall: BACKUP Standardmäßig gar nicht, aber sichern kannst Du die z.B. bequem über das Plugin "Backup Appdata", aber ich verstehe nicht, was ein Stromausfall damit zu tun haben soll? Im Plugin kannst Du ein Ziel angeben und die Daten dahin sichern, wo Du möchtest. Das kann jeder Ordner sein, ob jetzt pool/array oder eingemountetes UnassignedDevice oder Deine Synology. Wenn Du den Cache redundant haben willst, bietet sich das an. würde ich nochmal überdenken, wenn es stromsparend sein soll. Hier ist ein ASM1166 (gibt's auch in PCIeX1 um wieder den CPU-angebundenen X16 Slot zu umgehen) mit aktueller Firmware die Standard-Empfehlung. ECC unterstützt das Board nicht, nimm normalen Ob UDs auch von unraid in den Spindown geschickt werden, weiß ich ehrlicherweise gar nicht, weil ich sie nicht nutze, aber wenn, dann hat es bestimmt nichts mit dem Filesystem zu tun. xfs für single discs macht auf jeden Fall Sinn. bin gespannt wie das sich im Low Power Modus schlägt... da gibt es hier glaube ich noch keine Erfahrungen zu.