mgutt

Wenn du auf SSDs sichern möchtest, dann ja, aber sonst nicht. Ist ja 450 MB/s vs 800 MB/s. Ok, dann bleiben wir bei 1151v2. Was man noch andenken könnte: Samsung 980 sind billig SSDs, die bei durchgehender Schreiblast auf SATA Niveau einbrechen: https://www.computerbase.de/2021-03/samsung-980-ssd-test/2/#abschnitt_cacheanalyse_slcmodus Lieber WD SN750, Crucial P5, SanDisk Extreme Pro, Samsung 970 Evo / Evo Plus, etc. Gibt es immer wieder im Angebot für ~100 € pro TB. Dann hast du ein Problem, denn da passt nur ein ITX Board rein. Wir haben bisher aber über mATX gesprochen. ITX mit 2x M.2 ist rar und teuer: https://geizhals.de/?cat=mbp4_1151v2&xf=11924_2~4400_Mini-ITX Das Core V21 mit 320mm Breite passt nicht oder? Da müsste man sich aber einen Halterahmen drucken um mehr HDDs reinzubekommen: https://www.thingiverse.com/thing:4106305 Oder man nimmt das Node 804 mit 307mm Höhe und klebt sich Gummifüße auf eine Seitenwand und dreht es auf die Seite. Von oben schaut man dann auf die HDDs, also ungefähr so: Optimal wäre dann natürlich, wenn man das Acrylpanel nach oben packen könnte, aber ich denke das geht auch so. Bitte beachte, dass beim Node 804 die Bohrungen bei den HDDs in der Mitte sein müssen oder man baut sich da selbst was (das Node 304 hat meine ich ähnliche Einschränkungen): https://forums.unraid.net/topic/45358-node-804-seagate-archive-8tb-wont-work-wining-alert/?tab=comments#comment-643807 Ich würde mir jedenfalls wenn möglich kein ITX Board aufbürden, wenn es nicht unbedingt sein muss. Man ist mit mATX viel flexibler.

Nur auf Plex bezogen nein. Das liegt auch daran, weil ja ein Teil der Datenbank immer auch im RAM liegt. Aber sobald du mehrere Container und vielleicht sogar eine VM hast, wird die NVMe deutlich mehr Durchsatz bieten, da SATA ja nur einen Weg kennt (hin oder zurück), während NVMe auf 8 Kanälen gleichzeitig Daten transferieren kann (4 Lanes).

Dass ist, damit du durch den Screenshot weißt welche Disk in welchem Slot gehört, falls du bei New Config was falsch auswählst. Also "Main" meine ich damit.

Nein: https://forums.unraid.net/topic/97593-intel-i3-8100-with-uhd630-the-plex-transcoding-beast/ Natürlich brauchst du den. Plex bedient sich 10x flüssiger, wenn die Datenbank usw auf einer SSD liegt. Da gibt es nichts zu überlegen. Dann musst du aber regelmäßig Backups machen, denn sonst ist Plex futsch, wenn die SSD tot ist.

Schaun wir mal: Fazit: Gut, aber Corsair bleibt führend.

Da ist nichts "neuer" dran. Das ist einfach nur der Overclocking Chipsatz von Intel. Er hat außerdem 4 Lanes mehr, falls das Board die überhaupt für dich anbietet, aber bei mATX ist das in der Regel nicht der Fall. Chipsätze: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_chipsets#LGA_1151_rev_2 Wenn du darüber nachdenkst, könntest du evtl ein 1200er Sockel System holen. Die haben das nämlich oft Onboard und du verschwendest keinen Slot: https://geizhals.de/?cat=mbp4_1200&xf=11924_2~1244_6~17256_1~4400_%B5ATX&sort=p&hloc=at&hloc=de&v=e Allerdings brauchst du dann auch eine neue CPU. Der Cache auf jeden Fall. Ich habe zb 10G. Die HDDs nur lesend. Das ist aber kein 19 Zoll Schrank oder? Weil da passt das R5 liegend rein.

Mit einer iGPU machst du dir das Leben leichter. Einmal weil unRAID sich die 1050 nicht nehmen wird und weil die iGPU für Plex ausreicht. Außerdem hättest du mit einer Xeon Workstation CPU deutlich mehr Leistung. Viele Kerne nützen dir weniger als eine hohe Single Thread Leistung. Brauchst du IPMI? Was hältst du von einem Board mit 1200er Sockel und Xeon W-1290P? Für Transcoding? Da reicht sogar X1. Das sind 1 GB/s. So viele kannst du gar nicht transcodieren, wobei X2 zumindest mehr parallele Zugriffe erlauben würde. Dann hätte der Cache keine Ausfallsicherheit. Besser eins mit 2x M.2 nehmen.

Irgendwelche Fehler in den syslogs?

Sind das die Smart Werte von der Parity? Wenn ja, mach mal einen Screenshot von der Disk Übersicht. Dann Tools > New Config und Array und Pools behalten. Also nur Parity soll weg. Dann das Parity Laufwerk erneut zuweisen und den Parity Rebuild abwarten. Sinn der Sache ist, dass er noch mal alle Sektoren beschreibt. Sollten die Pending / Reallocated dabei steigen, dann kannst du die Platte abhaken.

Den. Aber ich habe den manuell angelegt.

Original Ja Ja (Share verteilt über 6 Platten) Da ich Beta nicht kenne, dann wohl Stable. Ich habe gerade manuell einen Scan angestoßen. Alle Platten sind hochgefahren. Danach habe ich alle runtergefahren und noch mal angestoßen. Alle sind stehen geblieben. Also wie gehabt eine Frage ob der Dateiindex noch im RAM liegt oder nicht. Das ist mit ein Grund warum ich viel RAM habe. Mehr RAM bedeutet mehr und längeres Caching. Jedenfalls drücke ich eh immer nur auf aktualisieren, wenn ich weiß, dass ich neue Filme gerippt habe. Da kann es mir auch egal sein, wenn kurz die Platten anlaufen.

They are important for the appdata share, so don't use NTFS as a target if you like to create backups of this.

Poste mal die Docker Übersicht, damit mal sieht welche IPs und Netzwerke die Container so haben.

Ich würde sagen, das gibt es nur für Windows: https://docs.microsoft.com/de-de/windows-hardware/test/hlk/testref/0cbb5c67-6f41-460d-846e-210bf2163921 Das scheint wie eine Art drahtlose Verbindung zum Scannner zu sein. Also nicht so, dass der Scanner auf ein Netzlaufwek scannt. Eventuell könnte man es mit einer Eyefi SD Karte schaffen und diesem Docker: https://github.com/nikkoura/eyefiserver2-docker Noch eine Möglichkeit wäre der Versuch den Scanner mit einem SANE Docker zum Laufen zu bringen: https://github.com/sbs20/scanservjs

HP Server? Scheint nämlich nur da aufzutreten: https://forums.unraid.net/topic/54414-solved-hp-gen8-gpu-passthrough/?tab=comments#comment-531663

Bitte poste deine Diagnostik. Zu der Fehlermeldung finde ich auch nichts.

Nextcloud hat scheinbar ein Problem mit der neuesten MariaDB Version: https://forums.unraid.net/topic/110019-support-mariadb-official/?tab=comments#comment-1016693 Entweder den Workaround anwenden oder MariaDB neu installieren (mit Appdata Clean Ordner löschen) und MariaDB mit einem tag auf eine ältere Version festlegen. Dh beim Repository Namen zb mariadb:10.5 eingeben um bei Version 10.5 zu bleiben bis Nextcloud angepasst wurde.

Für sowas installiert man sich einen Docker Container und ja der geht auch in Linux. Allerdings muss man erstmal einen ohne Bugs finden. Der hier hat massig offene Pull Requests ist also faktisch tot: https://github.com/gfjardim/docker-containers/pulls Aber von ZeroTier findest du den offiziellen direkt in den unRAID Apps.

Ich habe noch nie das Caching Plugin verwendet und meine Platten schlafen immer. Außerdem hat Plex nur Leserechte auf meine Sammlung und die automatische Indexierung ist deaktiviert. Du kannst quasi mit jeder App die Indexierung starten, also wozu die Automatik. Zb Android App > Filme > 3 Punkte Menü > Mediathek-Dateien einlesen.

Gebraucht? https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/mainboard-gigabyte-h370m-ds3h-sockel-1151/1786432100-225-20952 BeQuiet 300W oder Corsair RM550x 2021, wenn es das effizienteste bei Niedriglast sein soll. Define R5 oder Nanoxia Silence 4 Jo Eher 16GB, noch besser 32GB

Du solltest Apps auf einen SSD RAID1 Pool packen. Spart Strom und ist deutlich schneller. Wenn das nicht möglich ist, dann solltest du zumindest eine separate HDD nehmen, da die Apps ja immer wieder Daten schreiben und ein Film auf einer HDD an einer völlig anderen Position liegen können = viel Kopfbewegungen bis hin zum ruckelnden Film. Oder nur eine SSD als Cache Pool und möglichst oft Backups von den Daten auf der SSD erstellen.

Entweder im Betriebssystem mit Dingen wie Google Chrome Remote Desktop, TeamViewer usw oder eben ein VPN Tunnel wie ZeroTier, Hamachi, CloudFlare usw die ohne Port Forwarding auskommen.

Da du eh keinen ECC RAM verwenden kannst, würde sich ein ASRock B365M Pro4 anbieten. Oder ein Gigabyte H370M D3H. Beide haben 2x M.2. SO-Dimm könnte man auf Dimm adaptieren, aber ob das Geld für den Adapter lohnt?! Schade, dass es nur eine T CPU ist. Bei den VMs hatte sich eine normale denke ich gelohnt.

Ich tippe auf RAM-Caching. Das macht Linux automatisch. Solltest du im Dashboard sehen können. Wenn du das Kopieren startest passiert erst mal 30 Sekunden nichts und dann schreibt er erst auf die HDD. Beobachte das mal. Dann ist es RAM-Caching. Nein. Dateien können immer nur im Array oder Pool liegen. Niemals auf beiden parallel. Ist wirklich nur ein stupides Hin- und Herschieben. Bei Prefer werden sie also auf dem Cache erstellt und bleiben da. Liegen zufällig welche auf der HDD werden sie auf den Cache verschoben. Und VDisk Images sind bekanntlich eine große Datei. Änderungen darin bewegen sich nicht, sondern verbleiben da wo die Image Datei gerade liegt. Daher bei Bedarf den VM Dienst beenden und den Mover starten, damit er die gesamte Image Datei auf den Cache verschieben kann (Dateien, die gerade in Nutzung sind, kann der Mover nicht bewegen). Jetzt weißt du auch warum man zwei SSDs im RAID1 im Pool haben sollte, denn sonst sind alle Dateien verloren, wenn eine einzelne SSD kaputt geht.

Nur die nicht isolierten Kerne darf Unraid benutzen und ohne Kerne gäbe es kein Unraid ^^