mgutt

Welche Hardware ist für Unraid optimal? Die offiziellen Mindestanforderungen von Unraid: Ein 64-Bit-fähiger Prozessor mit 1GHz oder besser Mindestens 2GB RAM Linux-Hardwaretreiber für Speicher-, Ethernet, und USB-Controller Zwei Festplatten - um den Schutz deiner Dateien mit einer Paritätsfestplatte zu gewährleisten Rein von den Funktionen empfehlen wir: eine CPU mit iGPU eine CPU mit guter Single Thread Leistung (Liste von Passmark), wobei ich 1400 Punkte als Minimum empfehle ein Mainboard mit zwei M.2 Slots für einen ausfallsicheren SSD Cache (RAID1) möglichst viele SATA Buchsen um langfristig auf Erweiterungskarten verzichten zu können keine RAID Karten/Controller (werden nicht unterstützt) Die höchste Effizienz, Komfort und Funktionsumfang bietet ein Intel System mit iGPU bis zur 10ten Generation: Xeon Workstation CPUs der Serien E-21xxG (8th), E-22xxG (9th) und W-12xxn(10th) sind in der Regel mit einer iGPU ausgestattet bis zur 10ten Generation funktioniert das Intel GVT-g Plugin, das die Nutzung der iGPU in mehreren VMs erlaubt, also i-Core 11xxx oder Xeon W-13xx - oder neuer - können das nicht! ab der 10ten Generation ist der Stromverbrauch bei Intel leicht gestiegen, ab der 11ten ist er deutlich höher, die 8te und 9te Generation ist die sparsamste. ab der 11ten Generation unterstützt Intel keinen Legacy Mode mehr, was das Durchschleifen von Hardware an VMs erschweren kann (alte Karten kennen kein UEFI und manche bekommen ihre VMs nur zum Laufen, wenn der Unraid Server im Legacy Modus gebootet wurde) ab der 11ten Generation gibt es eine komplett neue iGPU Generation, deren Linux-Treiber noch nicht ausgereift sind (Plex SDR Tonemapping geht nicht) Intel Systeme verbrauchen im Leerlauf teilweise deutlich weniger Strom als AMD Systeme. ab der 13ten Generation könnte Intel wieder effizienter geworden sein. Besonders sparsam sollen die Kontron Boards für the 12te Intel Generation sein (wo auch die 13te drauf laufen sollte, bitte selbst prüfen!) Warum ich von AMD abrate: ein AMD System besitzt nur bei den teuren und seltenen Ryzen 4xxxG oder 5xxxG eine iGPU eine AMD iGPU besitzt deutlich weniger Video-Transcoding Leistung als eine Intel iGPU alte AMD Ryzen 1xxx laufen nicht stabil in Linux AMD Setups reagieren sehr empfindlich auf "zu schnellen" RAM. Verzichtet also auf RAM jenseits von 3200 Mhz (bei DDR4) so etwas wie Intel GVT-g gibt es bei AMD nicht es gibt kein sparsames AMD Mainboard mit 8x SATA und 2x M.2 die iGPU kann nicht an eine VM durchgeschliffen werden Finger weg von Threadripper: Hier gibt es Latenzprobleme in VMs manche Boards haben beim Einsatz von PCIe 4.0 Hardware oder der Aktivierung der sparsamen C-States einen Bug und werfen den unRAID USB Stick aus Wann würde ich ein AMD System in Betracht ziehen: es ist bereits vorhanden der Stromverbrauch spielt keine Rolle man braucht die hohe Kernzahl und Leistung eines zb 5900X für möglichst wenig Geld und möchte evtl auch ECC RAM einsetzen Welche Optionen habe ich, wenn ich ECC RAM haben möchte: die meisten AMD Systeme unterstützen ECC RAM (technische Mainboard Daten lesen!) bei Intel unterstützen alle Xeon CPUs ECC RAM und bis zur 9ten Generation auch die Pentium Gold und i3 CPUs Achtung: Consumer/Workstation Systeme unterstützen in der Regel nur ECC und kein Reg ECC RAM! Für die Suche passender Hardware empfehle ich Geizhals, da es dort sehr gute Filter gibt. So kann man zb leicht alle DDR4 Non-Reg ECC Module finden Besonders sparsame Netzteile bei niedriger Last (<25W): - PicoPSU - Corsair RM550x (2021), verbraucht 1W mehr als die PicoPSU - Be Quiet Pure Power FM 11 550W, verbraucht 1,6W mehr als die PicoPSU - alle anderen Netzteile verbrauchen 3 bis 4W mehr als eine PicoPSU - informiert euch bei TweakPC über die neuesten Netzteile, denn wegen dem neuen ATX12VO Standard, kommen immer mehr sparsame Netzteile Hier ein paar Bauvorschläge : https://geizhals.de/?cat=WL-3054899 (ITX, Mini-Case, Non-ECC) https://geizhals.de/?cat=WL-2107598 (Intel, mATX, ECC, 10te Generation) https://geizhals.de/?cat=WL-2161844 (Intel, mATX, Non-ECC, 8te und 9te Generation) https://geizhals.de/?cat=WL-2107596 (Intel, mATX, ECC, 8te und 9te Generation) https://geizhals.de/?cat=WL-1881432 (Intel, ITX, ECC, 1x M.2, 8x SATA, 8te und 9te Generation) https://geizhals.de/?cat=WL-1881408 (Intel, ITX, 1x M.2, 8te und 9te Generation) https://geizhals.de/?cat=WL-2166906 (AMD, mATX, ECC, 2x M.2, 8x SATA, IPMI, 10G, 4xxxG/5xxxG) Alle XEON Prozessoren der 8ten und 9ten Generation bei eBay sind vielleicht auch interessant.

Meine klassischen Empfehlungen: Sockel 1200 (geht ab Xeon mit ECC): https://geizhals.de/?cat=WL-2107598 Sockel 1151v2 (auch Pentium Gold und i3 mit ECC): https://geizhals.de/?cat=WL-2107596 Das hat sich denke ich auch nicht geändert: https://geizhals.de/?cat=geh19&xf=7647_24 Müsste man alternativ über etwas Gebrauchtes nachdenken. Oder vielleicht ein IPC 4U-40248? Normal passen da 11 HDDs rein, wenn man aber die Käfige tauscht, sollten auch 14 HDDs reinpassen: https://forums.unraid.net/topic/107717-vorstellung-server-rack/page/3/?tab=comments#comment-1004151 Ist aber kein Hotswap, sondern fest verkabelt. Also man müsste das Gehäuse zB mit Schienen rausziehen, den Stecker abmachen, vorne den Lüfter entfernen und dann kann man die Platte erst rausziehen. Richtig @i-B4se? Dafür kostet es aber auch nur 120 € + Kosten für die extra Käfige. Leider sind 4er Hot Swap Einschübe in 5.25 Zoll viel zu teuer (100 € pro Stück), ansonsten könnte man sich ja mit jedem x-beliebigen Case was selber bauen. Ich finde auch die Lösung von @MartinG auch nach wie vor gut: https://forums.unraid.net/topic/101154-meine-19-spar-serverkonfiguration/ Besorgt man sich noch einen zweiten 3er Käfig, käme man hier auf insgesamt 13 HDDs. Für einen einfacheren Wechsel bei Defekt, könnte man die Platten ja evtl umdrehen und von oben verkabeln. Geht das @MartinG? RAM kann nicht transcodieren. Entweder Grafikkarte oder iGPU oder CPU (mit entsprechend starken Kernen). RAM nutzt man nur als Speicherplatz fürs Transcoding, wenn man die SSD nicht verschleißen möchte. Da du mit HBA und QSFP bereits 2x X8 belegst, wird das mit der Grafikkarte auch eng. Die ginge dann nur noch auf einem X4 Slot, wenn man ein Consumer Mainboard nimmt. Ansonsten müsste man schon über Server-Boards nachdenken, die a) keine iGPU besitzen, b) wieder mehr Strom verbrauchen und c) deutlich weniger Single Thread Leistung besitzen (Single Thread ist bei Unraid King).

Das Netzteil passt einfach so rein? Weil laut technischer Daten soll da ja angeblich kein ATX Netzteil reinpassen:

Hier eine Liste der Server, die von den Usern der Community vorgestellt wurden (hier bitte nur Projekte verlinken):

Mit Haken heißt ja UEFI. Nur ohne Haken wäre Legacy. Wenn er ohne Haken nicht bootet, dann solltest du in deinem BIOS mal Legacy/CSM aktivieren. Der "Fix" wäre den Bindestrich vom EFI Ordner wieder zu entfernen: UEFI Legacy

Your containers are reading from / writing on files in /mnt/cache/appdata

NPM has no "ability". Its only a GUI for nginx. This guide explains how to use nginx as a media streaming server. Is this your target? NPM is mainly to setup reverse proxy rules. Not possible, as you can't modify the nginx installation inside of the NPM docker. I mean you could, but it will be lost after the next update. I would use a different container, if really needed: https://hub.docker.com/r/jasonrivers/nginx-rtmp And you find this part in the manual: This means OBS pushes the stream to this RTMP server and multiple people could use the server address to watch the stream. If your camera is able to push its stream, then this could be a solution. But I think it should even work with a "stream" rule as mentioned here: https://stackoverflow.com/a/66621298/318765 NPM supports stream rules through the stream tab, which I'm using for my minecraft server (but you can't add multiple streams for the same port depening on different domains):

Auch zu Hause kann es brennen, der Blitz einschlagen, jemand einbrechen oder dir einfach über eine Sicherheitslücke in Unraid das Backup auf der TR-004 verschlüsseln. Bei einem Freund haben sie genau dann eingebrochen als der im Urlaub war und der Bruder eine Etage darüber im Bett lag. Und die haben alles mitgenommen. Auch die USB Platten in den Schubladen. Ich verstehe auch nicht deinen Fokus auf die Ausfallsicherheit des Backups. Du findest es also wahrscheinlicher, dass dir in beiden Systemen (zu viele) Platten kaputt gehen, als dass eines der anderen Szenarien eintritt? Mein Array hat zB eine Parität und mein Backup Server gar keine. Die Wahrscheinlichkeit, dass mir 2 Platten im Hauptserver kaputt gehen und dann noch genau die im Backup-Server, wo die Filme von der einen defekten Platte drauf liegen, ist so ziemlich... Null? Ich mein klar, ich könnte auch eine Parity Platte in den Backup-Server packen und hätte auch da noch mehr Sicherheit, aber bevor ich das mache, habe ich den Backupserver in jedem Fall an einem anderen Ort platziert, als direkt neben meinem Hauptserver, der dann auch noch volle Schreibrechte besitzt. Das einzige was du im Moment hast ist ein Backup, von dem du gelöschte Dateien wiederherstellen kannst, die du versehentlich vom Hauptserver gelöscht hast. Mehr aber auch nicht. Und nur um das noch mal klarzustellen: Ob du für dein Konzept die TR-004 oder einen separaten Pool nimmst, macht keinen Unterschied. Hast du keinen Bekannten mit einem Router mit USB Anschluss und NAS Funktion? Dann könnte man die TR-004 dorthin stellen. Dann hätte man "nur" noch das Problem, dass eine Sicherheitslücke in Unraid vollen Schreibzugriff auf das Backupziel besitzt.

Ironically it returns "SUN" as a valid parameter as well: https://crontab.guru/#0_3_*_*_SUN "MON" works, too. But maybe it does not work in Unraid and passing numbers is a requirement here. @NasKaya so please test "0" instead of "SUN"

Du meinst Asrock? 🤔 Dein Problem konnte ich jetzt 3x finden und es blieb leider immer ungelöst: https://forums.unraid.net/topic/78545-internal-error-qemu-unexpectedly-closed-the-monitor/ https://forums.unraid.net/topic/80932-internal-error-qemu-unexpectedly-closed-the-monitor-seabios/ https://forums.unraid.net/topic/83470-adata-xpg-sx8200-pro-going-offline/ Einer hatte bei QEMU sogar einen Bug Report gestartet, der aber ebenfalls offen blieb, aber der dortige Entwickler sprach von "segfaulted": https://bugs.launchpad.net/qemu/+bug/1821054#:~:text=It looks like qemu has segfaulted Und in deinen syslogs ist ebenfalls so ein Fehler: Aug 3 19:30:48 Server kernel: vfio-pci 0000:02:00.0: enabling device (0000 -> 0003) Aug 3 19:30:48 Server kernel: vfio-pci 0000:02:00.0: vfio_ecap_init: hiding ecap 0x19@0x900 Aug 3 19:30:48 Server kernel: qemu-system-x86[23028]: segfault at a8 ip 000055c0734d612a sp 00007fff178e7d50 error 4 in qemu-system-x86_64[55c0733c9000+51d000] Aug 3 19:30:48 Server kernel: Code: ef ff 66 66 2e 0f 1f 84 00 00 00 00 00 0f 1f 00 55 53 48 89 fb 48 83 ec 08 48 8b 6f 58 e8 4e de ff ff 48 89 df e8 16 e9 ff ff <48> 8b 85 a8 00 00 00 48 85 c0 74 52 8b 93 a0 00 00 00 eb 0e 66 90 Ich würde jetzt folgende Schritte versuchen: 1.) Schau mal bitte mit folgendem Befehl mit welcher Bandbreite die Karten angebunden sind: lspci -vv | grep -B 30 LnkSta: 2.) Einen Monitor an die Grafikkarten anschließen und neu starten. Bleiben sie aus (gut) oder siehst du Unraid (schlecht)? Ist letzteres der Fall: Wurde im BIOS die iGPU als primäre GPU gewählt? Ändert sich irgendwas, wenn man nur eine GPU verbaut hat? 3.) Unraid im Legacy Mode booten. Dazu auf den Namen des USB Sticks klicken und ganz unten ist dann die Option: 4.) Alle Geräte wieder von VFIO lösen (Haken rausnehmen) und die verschiedenen PCIe ACS Override Optionen durchprobieren: Also Downstream, neu starten, GPUs an VFIO binden, neu starten, (neue) VM erstellen und die nicht funktionierende GPU durchschleifen. Das dann mit jeder Option wiederholen. Wie gesagt immer mit einer neuen VM. 5.) Letzte Option wäre ein Bug Report bei QEMU zu starten. Da müssten wir uns dann mit einem der Unraid Entwickler kurz schließen wie man eigentlich diesen gewünschten Backtrace bekommt.

Das Array hat nach deinem Plan eine Parität und damit 1x Ausfallsicherheit. Dein 2. Pool HDD hat ebenfalls eine Parität und damit auch 1x Ausfallsicherheit. Die Daten befinden sich bei "Prefer" ausschließlich auf dem Pool. Also unter dem Strich eine Ausfallsicherheit. Oder meinst du, dass du von Hand von dem 2. Pool auf dem Array ein Backup erstellst und damit das Backup ebenfalls eine separate Ausfallsicherheit hat? Dir ist aber schon klar, dass es keine gute Idee ist ein Backup im selben System aufzubewahren? Was ist bei Brand, Diebstahl oder Sicherheitslücken? Besser wäre: Alle Daten ins Array mit vorgeschaltetem SSD Cache. Bei Bedarf 2 Paritäten um eine doppelte Ausfallsicherheit zu erreichen. Das Backup auf verschlüsselte USB Laufwerke, die im Wechsel auf der Arbeit im Spind landen (= Remote und Offline Backup). Ich selbst habe einen zweiten Unraid Server für meine Backups an einem externen Standort. Das ist grundsätzlich beim Array so. Wenn du 2 Paritäten hast, können 2 Platten ausfallen und die Daten sind ganz normal verfügbar.

Theoretisch sollte das mit Windows 10 und ab Nvidia GTX 6xx oder neuer nicht mehr notwendig sein: https://unraid.net/blog/nvidia-gpu-support Aber häufig klaffen Theorie und Praxis deutlich auseinander 😉

Ich habe eine kleine 256GB SATA SSD verbaut, damit evtl Docker nicht die Platten wecken. Aber da hätten auch eine noch kleinere gereicht. So kleine SSDs bekommt man ja echt günstig. Also bau einfach eine ein. Wenn die steht, verbraucht die quasi nichts. Hast nur eben 30 € rausgehauen ^^ Beim Rest hat sich nichts geändert. Ich würde nach wie vor nicht neuer als 10te Intel Generation gehen. Schon die 10te hatte einen leicht höheren Verbrauch. Ab der 11ten ist es aber eine Katastrophe und GVT-g geht damit auch nicht. Und der Rest hängt von der Geldbörse und dem Bedarf ab (ein W480M mit 6-Kern Xeon und ECC RAM ist schon sexy ^^).

Das ist ja mal eine aussagekräftige Fehlermeldung ^^ Das sind die beiden GPUs? Nur zwei Einträge deutet darauf hin, dass nur GPUs, aber nicht die dazugehörigen Audio Devices und USB Devices durchgeschliffen wurden. Alles muss an VFIO gebunden und an die VM durchgeschliffen werden. Bitte Screenshots der VM Geräte und Tools -> System Devices posten. Laut den VM Logs wurde die VM um 17:30 gestartet. Du hast aber nur syslogs ab 18 Uhr gepostet. Ist das jetzt mein Problem? 🙊😅😁

Der 2. Pool ist 10TB groß, also RAID5 oder 15TB und RAID0? Ich verstehe gerade nicht wie du die 10 oder 15TB ins Array sichern willst. Da ist doch nur Platz für 10TB und die anderen Sachen sollen da ja auch noch hingesichert werden. Und warum brauchst du überhaupt einen so performanten Zugriff auf Bilder, Musik und Dokumente? Ich habe zB meine Dokumente dauerhaft auf dem Client und sie werden über meine Backup-Routine regelmäßig auf meinen Server gesichert. So verfahre ich mit allem was ich gerade bearbeiten muss. Wenn ich zB ein Video schneide, dann habe ich die Clips alle auf dem Client und sobald das Video fertig geschnitten ist, wird das komplette Projekt auf den Server verschoben. Hängt bei dir natürlich davon ab wie groß du das VM Image deiner Workstation machen kannst bzw wie groß die Dateien sind, die zu deinem täglichen Workflow gehören. Ansonsten bliebe aber noch die Option das auf einen Share auszulagern, der auf dem 3. Pool mit Cache "Yes" eingestellt ist (setzt natürlich voraus, dass du da etwas größere SSDs verwendest). Meine Bilder liegen dagegen auf einer einzelnen Disk im Array, weil ich da eigentlich nur ab und zu drauf zugreife und dann reichen mir die 100 bis 200 MB/s Download-Geschwindigkeit (je nach Position der Dateien auf der HDD). Beim Upload neuer Bilder ist es dank SSD Cache entsprechend >1 GB/s. Meine Musik liegt aus Energiespargründen komplett auf dem SSD Cache. Da bei uns ständig Hörspiele und Musik abgespielt wird und ich nur deswegen keine Disk im Dauerlauf haben will. Außerdem ist die Latenz beim Abspielen dank der SSD quasi nicht vorhanden. Ja und Filme liegen sowieso dauerhaft auf dem Array. Die werden ja beim Abspielen mit max 10 MB/s geladen (4K). Jedenfalls wäre 2x 1TB für die VMs, 2x sagen wir mal 512GB für Magenta, Cache und Docker und die ganzen HDDs fürs Array denke ich auch keine schlechte Option. Schlussendlich kannst du das aber echt machen wie du willst. Jede Variante geht ja bei Unraid. Du kannst auch nur Pools haben und nur einen leeren USB Stick im Array. Geht auch.

Ich würde sagen, dass TRIM in diesem Fall gar nicht funktioniert. TRIM ist ja dafür da, dass das Betriebssystem (hier also Unraid) dem SSD Controller mitteilt, welche Sektoren zu bereits gelöschten Dateien gehörten und damit freigemacht werden können. Für Unraid gibt es aber nur diese 1TB große Image-Datei, die sich zwar inhaltlich ändert, aber von irgendwelchen gelöschten Dateien innerhalb dieser Image-Datei weiß Unraid nichts. Aus dem Grund kann niemand auf meine Film-Sammlung schreibend zugreifen. Mit einem Trick kann man neue Rips hinzufügen, ohne wirklich Schreibrechte zu besitzen. Und zwar habe ich über das Plugin "Config File Editor" in der Datei "/boot/config/smb-extra.conf" folgenden Share hinzugefügt: [cache-Movie] path = /mnt/cache/Movie comment = browseable = yes # Private writeable = no read list = write list = marc valid users = marc case sensitive = auto preserve case = yes short preserve case = yes Dann noch kurz diese Kommandos über das Terminal ausgeführt: samba restart mkdir /mnt/cache/Movie touch /mnt/cache/Movie/cachelock touch /mnt/disk1/Movie/cachelock Auf die Art wird eine leere Datei namens "cachelock" sowohl auf dem Cache als auch auf dem Array erstellt. Der Mover überspringt grundsätzlich alle Dateien, die auf beiden Seiten liegen, wodurch ich verhindere, dass der Mover das leere Verzeichnis "/mnt/cache/Movie" löscht (was er zum Schluss normalerweise tut). Was ist nun das Ergebnis: Ich habe einen neuen Share namens "cache-Movie", der den Inhalt vom Pfad "/mnt/cache/Movie" anzeigt und wo ich meine Rips reinschreibe. Mein Share "Movie" wiederum steht beim Cache auf "Yes". Dh immer wenn der Mover startet, verschiebt er alle Dateien, die sich in "/mnt/cache/Movie" befinden nach "/mnt/diskX/Movie", also auf das Array. Wenn das passiert ist, kann ich also nur noch lesend über den Share "Movie" auf den Rip zugreifen (und die Ransomware entsprechend auch). Und da der Mover wie gesagt nichts bewegt, was auf beiden Seiten vorhanden ist, kann man auch keine Rips überschreiben (falls der Angreifer auf die Idee käme und die verschlüsselten Rips in cache-Movie ablegen würde. Der einzige Nachteil an dieser Konstellation ist, dass ich keine Änderungen mehr am Rip vornehmen kann, sobald der Mover die Datei ins Array geschoben hat. In so einem Fall muss ich den Rip also erst wieder auf den Cache verschieben (geht ja mit dem mv Kommando oder Krusader). Aber das ist selten der Fall, weshalb ich gut damit leben kann. Übrigens hat auch Plex keine Schreibrechte: Also wenn Plex gehackt wird, kann auch da nichts passieren. Da ich auch SSH und Telnet deaktiviert habe, bleibt als einziger möglicher Schwachpunkt die Unraid WebGUI und das dortige WebTerminal. Aus dem Grund vermisse ich bei Unraid 2FA. Nur als Tipp. Mit https://getgreenshot.org/ kann man ziemlich simpel Screenshots mit Auswahlrahmen machen. Gibt man als Ziel "Zwischenablage" an, kann man sie sogar hier einfach in den Beitrag rein pasten. Ich denke in der letzten Zeile der VM Logs steht dein Problem. Da steht was, dass die VM das Gerät nicht "resetten" kann, weil es der Gruppe 28 angehört, die nicht an VFIO gebunden ist. So verstehe ich das zumindest. Check mal dein Gerät "0000.2d:00.3". Ansonsten mal Screenshots von der Geräteliste zeigen, die du der VM übergibst und der Liste der System Devices unter "Tools" posten. Ja, das war wohl ein Bug in Linux Kernel 4.14. Unraid 6.9.2 verwendet 5.10.28 😉 Aber wie gesagt ist das mit dem vollen Laufwerk gar nicht dein Problem. Ich mein irgendwo ist es schon ein Problem, weil es Platz verschwendet, aber es ist nicht Ursache für deine VM-Startprobleme.

Was logisch ist, da du ja auf der 1TB NVMe wie du sagst eine 1TB große Image-Datei erstellt hast. Diese 1TB große Datei enthält die virtuelle Festplatte. Von "außen" sieht man nicht, dass diese Festplatte in Wirklichkeit "leer" ist. Soll heißen, dass was unRAID anzeigt ist völlig korrekt. Es ist übrigens ziemlich ungewöhnlich ein 1TB Image zu erstellen. Normalerweise hat man je nach Betriebssystem ein 10 bis 100GB großes Image und lagert die Nutzerdaten auf das Netzwerk aus (was ja innerhalb des Servers genauso schnell ist wie die NVMe). Oder man schleift die komplette NVMe als Hardware durch. Logs? Man kann SSDs nicht defragmentieren. Die Sektoren sind auf einer SSD immer durcheinander. Windows sortiert dann zwar was, aber schlussendlich ist das total nutzlos, da der SSD Controller alles wild verteilt. Damit verschleißt man also nur seine SSD. Welchen Sinn hat es eine einzige BTRFS Platte zu balancen? Balancen womit? Man balanced normalerweise auf zwei oder mehr Platten eines RAID oder von einem RAID zurück auf ein Einzelvolume. Du hast gesagt, dass du ein Backup vom Image gemacht hast. Dein erster Fehler: Warum erst jetzt? Vermutlich weil die Images so mega groß sind und du deswegen gar keinen Platz dafür hast, richtig? Daher nicht so große Images machen! Wichtig ist ja aktuell nur Platte C, also das 1TB Image. Dein erster Schritt nach Posten der Logs wäre dieses Image zu mounten und einfach mal draufzuschauen ob das wirklich noch deine NTFS Partition enthält. Das ist ein NTFS formatierte Image-Datei, mit Betonung auf "Datei". Einer Datei ist es völlig egal wo sie liegt. Diese Beiträge beziehen sich meiner Ansicht nach auf Write Amplification. Das ist aber nicht dein Problem. Ansonsten verlinke bitte was du da gesehen hast.

Beste Methode: Such nach dem Spielenamen + Unraid oder VM + Ban. Also einfach nach Erfahrungsberichten anderer Spieler suchen. Bisher sind mir nur Probleme mir BattleEye bekannt. Mehr Feedback dazu ist aber willkommen.

Du kannst beide GPUs in den System Devices sehen? Dann laufen sie auch. Sonst nichts? Normal kommt da noch mehr wie zb hier: https://forums.unraid.net/topic/89592-pf-sense-vm-internal-error-qemu-unexpectedly-closed-the-monitor-solved/?do=findComment&comment=831541 Wir brauchen auf jeden Fall mehr Input. Also VM Logs und Syslogs vom VM Startzeitpunkt. Ansonsten: Kannst du im BIOS irgendwo die PCIE Aufteilung auswählen? Korrekt wäre entsprechend X8X8 (daran sollte es aber nicht liegen, da die Karten ja erkannt werden). PCIE5 hast du auch mal getestet? Der Slot läuft über den Chipsatz, sollte also unabhängig funktioniert. Beachte aber, dass du PCIE5 nicht nutzen kannst wenn du M2_3 oder SATA3_3 in Verwendung hast:

Da du den externen Server ja vermutlich erstmal lokal befüllst, sowieso. Eventuell macht es mehr Sinn, wenn du bei dir eine Nextcloud hostest. Das Backup davon dann wie die anderen Daten auf deren Server. Oder jeder betreibt seine eigene Nextcloud. Entweder das, dann müssen sich aber die IP-Adressen unterscheiden (also beide Router dürfen nicht die selbe IP haben) oder du nutzt zB ZeroTier. Eine andere Option wäre eine Port-Freigabe auf den Dienst, der erreichbar sein darf. zB Port 873 vom Rsync Daemon. Ich mache zB keinen VPN Tunnel, da ich nicht möchte, dass ein gehackter Client bei meiner Mutter bei mir im Netz rumwursten kann.

Does it open the file directly in my editor? And what about syncing? At the moment I add a line through my editor, press save and the change is directly active.

I would use one SSD, format it as XFS and set docker to path mode. By that the write amplification is even more reduced. Disabling healthcheck on all containers is an additional easy task.

Da kann es schon ausreichen die falschen USB/LAN-Buchse zu nehmen: https://forums.unraid.net/topic/109990-kein-spindown-nach-hardwareaustausch-mit-aktiviertem-powertop/page/2/?tab=comments#comment-1005004

What is the best way to debug my code changes? At the moment this is my way: Create links to the relevant unraid files: root@thoth:~# ln -s /var/local /mnt/user/Marc/unraid/varlocal root@thoth:~# ln -s /usr/local /mnt/user/Marc/unraid/usrlocal Edit smb-extra.conf and add the following: [Marc-unraid] path = /mnt/user/Marc/unraid comment = browseable = yes # Private writeable = no read list = write list = marc valid users = marc force user = root force group = root admin users = marc case sensitive = auto preserve case = yes short preserve case = yes And: samba restart Now I'm able to access for example /usr/local/emhttp and change some code as root and test its output through my browser. Would you say this is an effective way or is there a better one?

Die läuft dann auch nur mit 4 GB/s. Mehr kann sie ja auch nicht. Aber wieso reicht dir das nicht? Du hast doch noch den M.2 Slot von der CPU. Also dann insgesamt 4.