saber1 Posted October 23, 2023 Share Posted October 23, 2023 1 hour ago, ich777 said: Kommen die Fehler nur beim booten oder beim transcodieren auch? Die Fehler kommen in einer Tour. Der Server macht absolut nichts. Er ist einfach nur eingeschaltet. Quote Link to comment
ich777 Posted October 23, 2023 Share Posted October 23, 2023 45 minutes ago, saber1 said: Er ist einfach nur eingeschaltet. Bildschirm noch dran oder nicht? Wenn ja schließ ihn bitte mal ab. Quote Link to comment
saber1 Posted October 23, 2023 Share Posted October 23, 2023 Leider aktuell wieder heruntergefahren. Könnte ich morgen erneut testen. Was ist das Ziel davon: 13 minutes ago, ich777 said: Bildschirm noch dran oder nicht? Wenn ja schließ ihn bitte mal ab. Das "i915 enable_guc=2" in modprobe.d drin lassen? Quote Link to comment
ich777 Posted October 23, 2023 Share Posted October 23, 2023 40 minutes ago, saber1 said: Das "i915 enable_guc=2" in modprobe.d drin lassen? Kannst, kannst aber auch löschen, ich hab den code kurz überflogen, probier mal ohne den Monitor. Sollte den Fehler ausblenden, zumindest die nach dem initialen Boot. Quote Link to comment
saber1 Posted October 24, 2023 Share Posted October 24, 2023 12 hours ago, saber1 said: Ebenfalls kommen Sie, wenn ich Deinen Terminalbefehl ausführe (natürlich Neugestartet). Hatte ja geschrieben, das ich es sowohl mit als auch ohne den Code probiert habe. Macht keinen Unterschied... Quote Link to comment
saber1 Posted October 24, 2023 Share Posted October 24, 2023 @ich777 In 6.12.0 war das ja sogar ein "Known issue": https://docs.unraid.net/unraid-os/release-notes/6.12.0/#crashes-related-to-i915-driver Als Behebungsmaßnahme wurde empfohlen: echo "options i915 enable_dc=0" >> /boot/config/modprobe.d/i915.conf Also "dc=0" statt "dc=2". Könnte ich ja nachher mal probieren. Oder ist das in 6.12.4 kein Thema mehr? Oder mal 6.11.5 probieren..? Quote Link to comment
ich777 Posted October 24, 2023 Share Posted October 24, 2023 4 hours ago, saber1 said: Hatte ja geschrieben, das ich es sowohl mit als auch ohne den Code probiert habe. Sorry, ich meinte den Source Code im Kernel wo die Meldung generiert wird. Im Source Code sollte das nur eine Warnung sein für den Nutzer falls DP++ benutzt wird statt normalem DisplayPort (was sie hier Augenscheinlich machen) das die den Bildschrim nicht richtig erkennen können und das kann dazu führen das das Bildschirm nicht funktioniert flackern usw... Scheint mir immer mehr und mehr nach einer schlechten implementierung, sei es jetzt in Hardware oder Software. 12 minutes ago, saber1 said: Oder mal 6.11.5 probieren..? Auf keinen Fall, das bringt nichts. 12 minutes ago, saber1 said: In 6.12.0 war das ja sogar ein "Known issue": Das ist was anderes 11th Gen (CPU) nutzt 12th Gen (iGPU) nicht 11th Gen (iGPU) wie 10th Gen (CPU) <- verwirrend nicht... Vergiss auch nicht das du keine crashes hast und auch das 10th Gen (CPU) also der N100 sollte 11th Gen (iGPU) benutzen, jedoch kann es bei mobilen Chips, welcher den N100 ist anders sein was ich mir aber schwer vorstellen kann. Normalerweise sind das die gleichen iGPUs mit weniger Core Clock. Probieren kannst du es ja. Quote Link to comment
MPC561 Posted October 24, 2023 Author Share Posted October 24, 2023 1 hour ago, ich777 said: Im Source Code sollte das nur eine Warnung sein für den Nutzer falls DP++ benutzt wird statt normalem DisplayPort (was sie hier Augenscheinlich machen) das die den Bildschrim nicht richtig erkennen können und das kann dazu führen das das Bildschirm nicht funktioniert flackern usw... Das interessante ist das das Board hier (N100DC-ITX) nur HDMI und VGA Anschlüsse hat. Es gibt noch ein ähnliches Asrock N100m (uATX) ohne integrierte PicoPSU aber das hat einen DP onboard. Vielleicht reuse von Codeteilen im Bios und DP Artefakte dadurch beim Board ohne DP? Quote Link to comment
ich777 Posted October 24, 2023 Share Posted October 24, 2023 36 minutes ago, MPC561 said: nur HDMI und VGA Anschlüsse hat Ah sorry hätte wieder klarer sein sollen, ich vermute die benutzen DP++ und splitten das so auf in VGA und HDMI, aber das ist nur eine Vermutung da ich nicht weiß wie das Hardwaretechnisch designed ist. 1 Quote Link to comment
DataCollector Posted October 24, 2023 Share Posted October 24, 2023 31 minutes ago, ich777 said: ich vermute die benutzen DP++ und splitten das so auf in VGA und HDMI, aber das ist nur eine Vermutung da ich nicht weiß wie das Hardwaretechnisch designed ist. Ob es in diesem Fall so ist, kann ich nicht sagen, aber ja, es gibt diverse Mainboards, die aus der CPU DP++ herausführen und dies dann auf dem Mainboard fest (ggf- mit nachgeschaltetem Wandlerchip) auf einen einzelnen oder gar 2 unterschiedliche Videoausgänge gesplittet herausführen. Das ist ja einer der großen Vorteile von DP++, daß man über einen mechanischen DP-Anschluß 2 Monitore getrennt ansteuern kann. Der Nutzer selber bemerkt davon nichts (solange eben nicht irgendeeine Software da diese Situation erkennt und 'ausplaudert'. 1 Quote Link to comment
MPC561 Posted October 24, 2023 Author Share Posted October 24, 2023 Wusste ich noch nicht, Danke euch. Quote Link to comment
saber1 Posted October 24, 2023 Share Posted October 24, 2023 Es klingt also danach, als ob man es ignorieren kann. Blöd ist aber ja, das eventuell das Log vollläuft...? Quote Link to comment
ich777 Posted October 24, 2023 Share Posted October 24, 2023 22 minutes ago, saber1 said: Blöd ist aber ja, das eventuell das Log vollläuft...? Deswegen hab ich oben gemeint du könntest mal versuchen ob die Meldung auch auftritt wenn der Monitor nicht dran ist, bei @MPC561 wird die Meldung ja nur beim Boot generiert wenn ich das richtig verstanden habe. Nur so nebenbei, man könnte diese Meldung auch "verstecken" das eure syslogs nicht voll laufen, aber bitte Berichte mal ob die Meldung auch generiert wird wenn kein Monitor dran ist. Quote Link to comment
MPC561 Posted October 24, 2023 Author Share Posted October 24, 2023 Ja Saber. Lass den Server mal einen Tag laufen und schau ob die Meldungen dann noch immer auftreten. Wie gesagt bei mir zumindest war nach 8-9h Schluss. Quote Link to comment
saber1 Posted October 24, 2023 Share Posted October 24, 2023 6 hours ago, ich777 said: Berichte mal ob die Meldung auch generiert wird wenn kein Monitor dran ist. Läuft jetzt seit ein paar Stunden ohne Monitor. Das Log wird geflutet mit der Meldung. 😂 @MPC561 Okay. Ich lass es mal über Nacht laufen. Mal sehen was passiert. Quote Link to comment
ich777 Posted October 24, 2023 Share Posted October 24, 2023 3 hours ago, saber1 said: Das Log wird geflutet mit der Meldung. 😂 Bitte stell deine Diagnostics morgen ein und dann zeig ich dir wie du diese Meldungen ausblenden kannst. Quote Link to comment
saber1 Posted October 25, 2023 Share Posted October 25, 2023 6 hours ago, ich777 said: Bitte stell deine Diagnostics morgen ein pb-raid-diagnostics-20231025-0527.zip Quote Link to comment
ich777 Posted October 25, 2023 Share Posted October 25, 2023 13 hours ago, saber1 said: pb-raid-diagnostics-20231025-0527.zip 73.2 kB · 0 downloads Bitte füge das hier ins go file (/boot/config/go) ein, nachdem emhttp gestartet wurde: # Hide DP dual mode Errors from syslog echo ':msg,contains,"*ERROR* Unexpected DP dual mode adaptor ID" stop' > /etc/rsyslog.d/98-blockdpmode.conf /etc/rc.d/rc.rsyslogd restart Das sollte die Meldungen entfernen, zumindest nachdem das go file ausgeführt wurde, sprich beim booten siehst du die Meldung vermutlich noch aber dann sollte sie verschwinden. Wenn du das gleich ausprobieren willst ob es funktioniert dann für die zwei Zeilen einfach aus einem Unraid terminal einmal aus und sie sollten aufhören. Quote Link to comment
saber1 Posted October 25, 2023 Share Posted October 25, 2023 Danke Dir. Werde es erst heute Nachmittag probieren können. 1 Quote Link to comment
saber1 Posted October 25, 2023 Share Posted October 25, 2023 Habe es direkt ins Terminal zum Test eingegeben. Hat leider nicht geholfen: Quote Link to comment
alturismo Posted October 25, 2023 Share Posted October 25, 2023 Hat dies irgendwelche Auswirkungen wie beispielsweise kein Transcode oder so ?Oder geht es nur ums Log Verhalten, wenn ja, syslog enhanced plugin, Filter Funktion sollte das regeln ...Gesendet von meinem SM-S911B mit Tapatalk Quote Link to comment
ich777 Posted October 25, 2023 Share Posted October 25, 2023 2 hours ago, saber1 said: Habe es direkt ins Terminal zum Test eingegeben. LOL, weil ich ein ESEL bin, habs hier mal ausgebessert (hab den kompletten Pfad vergessen): # Hide DP dual mode Errors from syslog echo ':msg,contains,"*ERROR* Unexpected DP dual mode adaptor ID" stop' > /etc/rsyslog.d/98-blockdpmode.conf /etc/rc.d/rc.rsyslogd restart (hab es oben auch ausgebessert) Führ es einfach nochmal aus. Quote Link to comment
saber1 Posted October 25, 2023 Share Posted October 25, 2023 2 hours ago, ich777 said: Führ es einfach nochmal aus. Das scheint es gebracht zu haben. 👍 Wird nun der Error nur unterdrückt und das Log läuft dennoch irgendwann voll? Quote Link to comment
ich777 Posted October 25, 2023 Share Posted October 25, 2023 2 hours ago, saber1 said: Wird nun der Error nur unterdrückt und das Log läuft dennoch irgendwann voll? Das log läuft nicht voll. 1 Quote Link to comment
alturismo Posted October 31, 2023 Share Posted October 31, 2023 da ich jetzt auch zu den N100 er gehöre (Ersatz für mein J3355 er) um mal zu schauen welche Dienste ich hier ggf. rüber schiebe ... muss ich jedoch sagen, die ganzen Fehlermeldungen wie ich Sie hier sehe kann ich nicht bestätigen, ich nutze jedoch die N100m Variante. Aktuell bestückt mit 1x 32GB Kingston DDR4 3200 (auch auf 3200 gesetzt) 1x nvme Samsung 980pro 2tb 1x m2 ekey Sata (leider geht der nicht wie erwartet, dachte ich schau mal ... kommt also wieder raus) 1x PCIe DD Cine S2 TV Karte 1x PCIe Sata Karte 4 Port mit ASMedia 1064 Chipsatz (noch ohne HDD's) 400 W Bequiet Netzteil C-States sind natürlich anhand der PCIe Bestückung nicht hoch (C3 ist Schluss) wie erwartet gestartet bin ich mit 16W Idle Verbrauch, je mehr Docker und Dienste kommen desto mehr kommt auch hier aktuell ca. 19 W idle. TV Karte in Nutzung braucht ca. 1 - 3 Watt mehr, HDD's wird sich zeigen wenn ich die mal vom Main umziehe ... Encoding benötigt 14 -15 W Mehrverbrauch wenn ich zu hevc encode, aktuell nur in vaapi da qsv noch nicht will (hier zumindest) Errors wie erwähnt 0, Warnings ja, wundert mich jetzt etwas wenn ich den Verlauf hier so sehe ... anscheinend macht das N100m da einiges anders und ist dafür wohl nicht so empfindlich Temps (noch komplett passiv) ... im idle ~ 40°, in Nutzung aufwärts zu 50+ ... beim Encoding (lange Session) bis 90°, kühlt aber sehr schnell wieder retour ... Ansonsten muss ich sagen, die normalen Operationen laufen angenehm flott durch bisher, bin aber noch im Aufbau ... 2 Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.