mgutt

I only find server boards with 2011-3 sockets or high power boards with X570 AM4 supporting x4x4x4x4 Bifurcation. I mean yes, both have more Lanes, but only für switching an x16 PCIe slot to x4x4x4x4 this is not relevant. Most B550 AM4/1151/1200 boards already switch between two (mechanical) x16 Slots, so they become x8 + x8 on usage. And the Gigabyte W480M even allows x4x4 + x8, but I can't find one, where you can have x4x4 + x4x4 or x4x4x4x4 + none. It would be so nice having much more M.2s without adding an expensive Quad card with controller (30 vs 600 Euro). Did anyone stumble across a B550 AM4/1151/1200 board with x4x4 + x4x4 or x4x4x4x4 support? EDIT: I found this in the specification of the Asus Prime Z590-P. Does it mean it's a general limitation of Intel Consumer CPUs?

Er hat übrigens geantwortet. Ihm war nichts bekannt. Er weiß weder wie Trim funktioniert, noch kennt er Turbowrite, noch Direkt Disk Access usw. Ich denke daher, dass da mit den richtigen SSDs und Einstellungen weit aus mehr drin ist.

Klar, geht auch. Alles eine Budget Frage. Da du aber mit gebrauchter Hardware angefangen hast, habe ich so ein Board gar nicht erst rausgesucht. Wobei ich nicht glaube, dass du so viel Leistung benötigst. Du hast ja so wie ich das verstanden habe keine stark arbeitenden VMs. Nur alles eher im Leerlauf, die nie parallel aktiv werden. Da würde vermutlich auch ein 4 Kerner für reichen. Ich steige bei dir leider nicht wirklich durch. Aber ich denke mit durchgeschliffenen M.2 und GT710 könnte man viel mehr erreichen als mit Dual CPU.

Wie gesagt. Ich reserviere gar nichts und lasse den Prozessor entscheiden wie er die Prozesse verteilt. Bei mir haben alle VMs Zugriff auf alle Kerne, genauso wie Unraid. Dir muss beim Reservieren nur klar sein, dass ein Thread kein Kern ist. Es gibt Kern + Thread immer nur als Paar. Ja was kosten die "gebrauchten" Lizenzen schon. Ich weiß halb legal, aber laufen tun sie ja trotzdem. Im Standby quasi nichts. Selbst im Leerlauf zieht eine VM kaum was. Das spart nicht viel. Das meiste hängt vom Board ab. Full ATX Boards kommen selten auf das Niveau eines kleineren Boards. Hier gibt es einige Messungen: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/die-sparsamsten-systeme-30w-idle.1007101/ Bau die GPU und evtl HDDs aus und stell in Windows das Profil auf Energiesparen. Das was da erreicht wird, wäre dann auch das Minimum für deinen Server.

Es wird an den Rechten liegen und Windows merkt erstmal nichts von der Korrektur bis zum Neustart des Servers. Am besten ist sich in Windows ab- und anzumelden und/oder per Unraid Terminal "samba restart" ausführen. Das sollte es auch fixen. Über Windows kannst du auch über \\IP\Sharename auf den Server zugreifen. Das ist dann ein "neuer" Server. Damit kann man auch vorher/nachher vergleichen, wenn man die Rechte korrigiert hat.

XFS und EXT4 unterstützen beide Hardlinks. Sollte also mit beiden gehen. Backups mit "." sind laufende Backups oder Backups, die nicht erfolgreich waren.

Zwei Varianten passend zum B550 AORUS MASTER: Variante A Wenn 2x M.2 reicht, kannst du beim B550 AORUS MASTER das einbauen: http://www.iocrest.com/index.php?id=2070 Dann hättest du 11x SATA und 2x M.2. Durch SATA4+5 wird ein PCIe x4 Slot deaktiviert und dir bleiben noch ein x4 Slot für 10G und ein x8 für eine dGPU. Variante B Du verzichtest auf SATA4+5 und baust diese Karte ein, so dass du auf 9x SATA kommst: http://www.iocrest.com/index.php?id=2067 Du kannst 3x M.2 verbauen, wodurch x16 auf x8 fällt. Dort kommt die dGPU rein. Der freie x4 Slot wäre für die 10G Karte. In beiden Fällen könnte man noch das (mit einem Verlängerungskabel) in den Wifi Slot einbauen: http://www.iocrest.com/index.php?id=2275 Wenn der Stromverbrauch wichtig ist, würde ich übrigens keine 10G RJ45 Karte verbauen, sondern eine SFP+ Karte wie diese: https://geizhals.de/intel-x710-da2-x710da2blk-a1163659.html Mit DAC Kabeln im Dual Port (!) gerade mal 3.3W: Mach dir keinen Kopf, wenn die im x4 Slot steckt. x4 sind immer noch 4000 MB/s, also doppelt so viel wie 2x 10G benötigen. Und dass die dGPU nur x8 hat, ist auch egal: https://www.gamersnexus.net/guides/2488-pci-e-3-x8-vs-x16-performance-impact-on-gpus

Ich wollte mal herausfinden wie viel VRAM sich die Intel iGPU genehmigt: glxinfo | egrep -i 'device|memory' Dafür braucht es wohl Mesa, aber ich habs nicht zum Laufen gebracht: Error: unable to open display Was ich alles installieren musste, bis es überhaupt bis dahin ging: wget http://slackware.cs.utah.edu/pub/slackware/slackware64-14.2/slackware64/x/mesa-11.2.2-x86_64-1.txz upgradepkg --install-new mesa-11.2.2-x86_64-1.txz wget http://slackware.cs.utah.edu/pub/slackware/slackware64-14.2/slackware64/x/glew-1.13.0-x86_64-1.txz upgradepkg --install-new glew-1.13.0-x86_64-1.txz wget http://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware64-14.2/slackware64/x/glu-9.0.0-x86_64-1.txz upgradepkg --install-new glu-9.0.0-x86_64-1.txz wget http://slackware.cs.utah.edu/pub/slackware/slackware64-14.2/slackware64/x/libX11-1.6.3-x86_64-2.txz upgradepkg --install-new libX11-1.6.3-x86_64-2.txz wget http://slackware.cs.utah.edu/pub/slackware/slackware64-14.2/slackware64/x/libXext-1.3.3-x86_64-2.txz upgradepkg --install-new libXext-1.3.3-x86_64-2.txz wget http://slackware.cs.utah.edu/pub/slackware/slackware64-14.2/slackware64/x/libXdamage-1.1.4-x86_64-2.txz upgradepkg --install-new libXdamage-1.1.4-x86_64-2.txz wget http://slackware.cs.utah.edu/pub/slackware/slackware64-14.2/patches/packages/libXfixes-5.0.3-x86_64-1_slack14.2.txz upgradepkg --install-new libXfixes-5.0.3-x86_64-1_slack14.2.txz wget http://slackware.cs.utah.edu/pub/slackware/slackware64-14.2/slackware64/x/libxcb-1.11.1-x86_64-1.txz upgradepkg --install-new libxcb-1.11.1-x86_64-1.txz wget http://slackware.cs.utah.edu/pub/slackware/slackware64-14.2/slackware64/x/libXxf86vm-1.1.4-x86_64-2.txz upgradepkg --install-new libXxf86vm-1.1.4-x86_64-2.txz wget http://slackware.cs.utah.edu/pub/slackware/slackware64-14.2/slackware64/x/libXau-1.0.8-x86_64-2.txz upgradepkg --install-new libXau-1.0.8-x86_64-2.txz wget http://slackware.cs.utah.edu/pub/slackware/slackware64-14.2/slackware64/x/libXdmcp-1.1.2-x86_64-2.txz upgradepkg --install-new libXdmcp-1.1.2-x86_64-2.txz wget http://slackware.cs.utah.edu/pub/slackware/slackware64-14.2/slackware64/x/libdrm-2.4.68-x86_64-1.txz upgradepkg --install-new libdrm-2.4.68-x86_64-1.txz wget http://slackware.cs.utah.edu/pub/slackware/slackware64-14.2/slackware64/x/libxshmfence-1.2-x86_64-2.txz upgradepkg --install-new libxshmfence-1.2-x86_64-2.txz Vielleicht hilft's ja ^^

Ja das liegt an 6.9.0. In der neuen Version ist der Vorgang etwas anders, weil man da mehrere Pools haben kann.

Zum Vergleichen von Single und Multi Thread reicht das. Das sollte ein E5-2650v2 sein. Also Single Thread Power auf Intel Atom Niveau. Das ist kein Beast, das ist ein Kätzchen. Such lieber was ab 3 Ghz. zB mit einem E5-2667 v2 8-Kern. Wobei ich echt keine Ahnung habe ob in die Bays auch normale SATA Platten reinpassen, geschweige denn normale GPUs. Für mich ist so ein Enterprise Server innen wie böhmische Dörfer ^^ https://www.servershop24.de/hp-dl380p-gen8-v2-rack-server/a-122823/ Der hätte richtig Dampf, aber was bringt der geringe Preis, wenn man kaum PCIe Slots hat (3 Stück)? Da bräuchte es also eher sowas: https://www.servershop24.de/hpe-dl380-gen9-v4-rack-server/a-122236/ Aber günstig ist der auch nicht mehr. Ich war so frei und habe dir einen Server gebaut ^^ https://geizhals.de/?cat=WL-1977188

@limetech Doesn't FUSE3 contain a buffer / chunk size setting? EDIT: What about testing different values for FUSE_MAX_PAGES_PER_REQ (256) and FUSE_DEFAULT_MAX_BACKGROUND (32)? https://chubaofs.readthedocs.io/en/latest/user-guide/fuse.html Several Fuse users said, that it will raise the througput: http://fuse.996288.n3.nabble.com/Default-read-write-block-size-td12678.html http://fuse.996288.n3.nabble.com/performance-bufsize-and-FUSE-MAX-PAGES-PER-REQ-td14806.html http://fuse.996288.n3.nabble.com/PATCH-v2-0-6-fuse-make-maximum-read-write-request-size-tunable-td11085.html Default values: https://github.com/torvalds/linux/blob/master/fs/fuse/fuse_i.h (32) https://github.com/torvalds/linux/blob/master/fs/fuse/inode.c (12)

Thats the reason why my Plex configuration looks like this: /tmp = RAM-Disk inside Container /dev/dri = iGPU /mnt/user/Movie = Share path as movies could be on multiple disks and a little bit SHFS overhead is acceptable. /mnt/cache/appdata/ = Disk path as Plex database, thumbnails, cover, etc should be loaded as fast as possible Conclusion: If you want the best performance, you must understand how Unraid works and change paths accordingly.

Und wenn du im Terminal den umount ausführst?

Ich habe mir einen von Swissbit gekauft: https://forums.unraid.net/topic/99317-nur-für-unraid-enthusiasten-usb-31-slc-stick-von-swissbit/ Bestellt habe ich den hier: https://www.rutronik24.de/produkt/swissbit/sfu34096c1ae2to-i-ge-1ap-std/11075111.html

Wenn du einen haltbaren USB3 Stick haben willst, dann musst du einen industrietauglichen Stick nehmen. Ansonsten lieber USB2.

Wenn du auf der Seite nach "import disk" suchst, wirst du den ersten Eintrag für jede Disk finden. Die folgenden Einträge zu "wsdd" haben nichts mit der Platte zu tun. Das ist ein Fehler in Unraid, der versehentlich das "sdd" aus dem Wort "wsdd" als Platten-Ereignis rausfiltert. Siehe auch: https://forums.unraid.net/topic/86227-disk-log-warnings/ Es sollte dazu mal jemand eine Bug Report aufmachen. Das verwirrt den Nutzer nur.

Nein, der 2670 ist einfach schwach bei Single Thread (1462 vs 2869 Punkte): https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Xeon-E5-2670-vs-Intel-i5-10600/1220vs3750 Für das von mir vorgeschlagene 2011-3 Board braucht man schon einen Xeon ab 3 Ghz. zB den E5-1660. Hier die komplette Liste: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Broadwell-based_Xeon_microprocessors#"Broadwell-EP"_(14_nm) Aber das Preis-Leistungsverhältnis stimmt im Vergleich zu einem W-1270 überhaupt nicht: https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Xeon-E5-1660-v4-vs-Intel-Xeon-W-1270/2866vs3812 Und ein W-1290P ist sowieso eine gänzlich andere Liga als quasi alle Xeon E5 und kostet nicht mal die Hälfte. Intel lässt sich die zusätzlichen Lanes leider fürstlich bezahlen. Daher würde ich, bevor ich einen Server mit Xeon E5 baue, lieber zwei mit W-1250 bauen.

Hmm das wäre ja doof. Hier steht, dass man erst auf den Link "What's the maximum for my Office 365 plan?" klicken muss: https://vanbrenk.blogspot.com/2017/11/?m=1 Hilft das? Ansonsten müsste man tatsächlich Onedrive for Business nehmen für ca 10 € pro Monat. Da gehen im ersten Schritt 5TB und nach Kontakt mit dem Support 25TB. Oder man gibt die 1TB von den andern Nutzern als Ordner dem ersten User frei. Dann hätte man 6x 1TB in verschiedenen Ordnern.

Wir teuer ist so eine Lizenz eigentlich?

Was nicht verwundert, da die Single Thread Leistung des i5 viel höher ist. Viele Kerne und hohe Single Thread Leistung sind wichtig. Wie viele Kerne man braucht, hängt natürlich davon ab was man mit den VMs machen will. 64 Kerne sie bei einem TR erscheinen mir aber gewaltig oversized. So geil sind VMs nicht, dass man das privat jemals nutzen wird.

Ein Serverboard würde ich nur nehmen, wenn ich die extra Lanes eines Enterprise Xeon brauche, zB für mehrere GPUs oder 4x x4 Bifurcation M.2 Adapter. Ansonsten würde ich ein Gigabyte W480M mit einem 8-/10-Kerner aus dieser Liste nehmen: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Comet_Lake-based_Xeon_microprocessors Onboard hat man zwei M.2. Einen der langen Slots kann man mit einem 2x x4 Adapter wie diesem ausstatten, dann hätte man insgesamt 4x M.2: https://www.supermicro.com/en/products/accessories/addon/AOC-SLG3-2M2.php Bleibt noch ein x8 Slot für eine 10G Karte. Die zwei restlichen x1 Slots könnten dann noch mit kleinen GT 710 / 1030 ausgestattet werden um zwei VMs zu beschleunigen. Dann ist aber auch Schluss. Sollen es mehr Lanes sein, dann würde ich ein Supermicro Board mit 2011-3 Sockel nehmen. Dual CPU halte ich für dein Szenario für unnötig. Wichtig wären mehrere x16 Slots: https://geizhals.de/?cat=mbxeon&xf=644_Sockel+2011-3~7067_2 zB das: https://geizhals.de/supermicro-x10sra-f-retail-mbd-x10sra-f-o-a1195792.html Das dann mit 128 oder 256GB RAM, einer 4x x4 M.2 Karte und einer 10G Karte. Bleiben noch zwei x8 PCIe Slots und zwei x1 PCIe Slots für VM GPUs.

Ja. Version 11.2.2: http://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware64-14.2/slackware64/x/ Und Version 20.3.4: http://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware64-current/slackware64/x/ Sollte demnach sogar in Slackware / Unraid enthalten sein?!

Gibt es denn die Mesa 3D Treiber für Slackware?

Das sollte mit Emby und Jellyfin, aber noch nicht mit Plex gehen. Hier speziell Emby Docker und Unraid: https://forums.unraid.net/topic/92603-emby-in-docker-vaapi-not-working/ Was mir da auffällt, dass die iGPU von Unraid ausgeschlossen wird (igfx_off). Dadurch wird die iGPU wohl 1:1 an den Emby Container durchgeschliffen und dieser installiert dann den iGPU Treiber (statt Unraid). Da könnte dann evtl auch der AMD Treiber installiert werden?! Eventuell muss man die Mesa Treiber innerhalb vom Container nachinstallieren?! https://www.reddit.com/r/jellyfin/comments/i7zan3/getting_vaapi_to_work_inside_docker/ Ja, kauf dir ein Intel System und nutze Plex. ^^ Andere Option: Nvidia GPU installieren und die für das Transcoding nutzen.

Für mehrere Drucker könnte man übrigens auch mehrere Octoprint Container erstellen (weil das ja eher auf einzelne Drucker ausgelegt ist). Nur als Anregung.