mgutt

https://unraid.net/de/download

Warum machst du es direkt kompliziert? Probiere es doch erstmal mit deiner.duckdns.org. Siehst du bei duckdns.org, dass die deine öffentliche IP hinterlegt hat? Gut, also heißt es nur noch Ports freigeben. Öffne http://deine.öffentloche.ip und was siehst du? Da muss schon was vom Proxy kommen. Wenn nicht, stimmt schon was nicht mit deiner Freigabe. Nun mit http://deine.duckdns.org. Nix https. Erstmal verstehen was man wie einzustellen hat. Hast du https erzwungen? Dann abschalten. Auch in der Nextcloud config. Erstmal stumpf ohne Zertifikat zum Laufen bringen. Erst wenn das alles geht, kannst du am Ende ein SSL Zertifikat bestellen. Kein Grund alles auf einmal zu machen.

Keine Ahnung was du da für ein Problem hast?!

That's the problem. You should see the npm page. Seeing unraid is a security issue. Should never happen. Which network is the container using?

In your config you are using https

PCIe ja, aber nicht an der CPU, sondern am PCIe Switch des Chipsatzes, der selbst nur mit ~4 GB/s angebunden ist. Die neuen Chipsätze sind schneller angebunden. Also auch in Windows geht es von einer Chipsatz NVMe zur anderen Chipsatz NVMe nicht mit Maximum.

Du sprichst von Bond/LA ich von SMB Multichannel. SMB Multichannel funktioniert komplett unabhängig von der eingesetzten Hardware und macht aus den 2x 1 Gbit/s echte 2 Gbit/s (natürlich vorausgesetzt, dass die Hardware das nicht ausbremst). Das kann ein Bond gar nicht. Da bleiben es 2x 1 Gbit/s (Load Balancing). Hier mal ein paar Beispiele: Client Server SMB Multichannel 1G LAN + 1.7G WLAN 10G LAN Nein (Client Adapter unterschiedlich schnell) 1.7G WLAN 2x 1G LAN Ja (100-150 MB/s) 2x 1G LAN 2.5G LAN Ja (~235 MB/s) 1G LAN RSS + 1G LAN 10G LAN Nein (nur einer unterstützt RSS) 5G LAN 2.5G LAN + 1G LAN Nein (Server Adapter unterschiedlich schnell) 2.5G LAN 4x 1G LAN Ja (~290 MB/s) 5G LAN + 5G LAN 10G LAN Ja (~1175 MB/s) 2x 5G LAN RSS 10G LAN RSS Ja, sogar mit CPU Load Balancing (~1175 MB/s)

Limitiert der Chipsatz nicht grundsätzlich? Bei SATA ist das jedenfalls so. Da bekommt man auch nicht mehr mit 8 Buchsen, selbst wenn alles SSDs sind.

Was steht denn in der smb.conf von Debian?

Ich meine man kann eine defekte Disk nicht gegen sich selbst ersetzen. unRAID erkennt die ja an Hand der Seriennummer. Oder gibt es doch einen Weg?! Ansonsten könntest du die SSD auf dem selben Weg reparieren. Die ist ja noch als /dev/sdb vorhanden. Das würde sich eh anbieten, damit man sie noch mal explizit testen kann BEVOR man sie wieder ins Array packt. Hast du mittlerweile syslog mirror aktiv? Schick auch gerne noch mal die Logs, dann schaue ich mal, ob die SSD immer noch Meldungen verursacht.

Dann frag nicht ^^ Tatsächlich ist es bei meinem W480M auch so. Sobald ich einen USB Stick (also auch der Unraid Stick selbst) oder auch nur das LAN Kabel einstecken, war es das mit C9. Ob das vom Treiber oder der jeweiligen Hardware abhängt, kann ich leider auch nicht sagen. Eventuell hilft es andere USB Buchsen auszuprobieren. Bei einem C246N hatte man zb nur dann C9, wenn man den Urnaid Stick unterhalb der verwendeten LAN Buchse einsteckt.

Pfade?

Did you forward the traffic to a different container or port to test if you can access something behind your router?

Damit sollte man auch beim Lesen den RAM Zugriff verhindern: dd if=/mnt/cache_shares/10GB.bin of=/dev/null bs=128k iflag=nocache oflag=nocache Das Problem ist, dass Linux nach dem ersten Lesen sonst nur noch aus dem RAM liest Mit einer sehr großen Datei umgehst du das teilweise, aber je nachdem reicht dann der SSD Cache nicht mehr und man hat wieder nicht das Ergebnis was man eigentlich haben wollte. Wobei man den RAM Cache auch temporär verkleinern kann: sysctl vm.dirty_ratio=1 Und nach dem Benchmark wieder auf normal: sysctl vm.dirty_ratio=20 Aber irgendwie hilft das auch nicht so recht, wenn die Daten nur aus Nullen bestehen. Hatte gerade 10GB/s ohne nocache flag ^^

Mach mal das: dd if=/dev/zero of=/mnt/cache_shares/10GB.bin bs=128k iflag=count_bytes oflag=direct count=10G Und dann wieder lesen: dd if=/mnt/cache_shares/10GB.bin of=/dev/null bs=128k iflag=nocache oflag=nocache

Die Ironwolf SSDs sind (oder waren zumindest mal) inkompatibel zu C246. Vielleicht liegt es ja wirklich daran. Installiere am besten mal Windows und teste dann noch mal. Danach Gigabyte und danach WD fragen.

Dann verlasst ihr euch darauf, dass ein DNS zu dem Hostnamen die korrekte Domain zurückgibt. Kann man machen, aber ich würde eher das komplette lokale IP Netz freigeben als einen Hostnamen.

Welches Board? Mal einen SSD Trim versucht? Gibt es für die NVMe ein Firmware Update?

Wenn du einen 2.5G Router hast, wo diese beiden Ports dran gehen und auf der Gegenseite ein 2.5G Client ist und SMB Multichannel aktiviert ist, dann ja. Es kann natürlich nicht gehen, wenn du die 1G Ports an einen reinen 1G Switch packst.

Ja, weil du ja den kompletten Controller durchschleifst. HBA oder was willst du nehmen?

Hmm dann fehlen mir die Ideen. Ich mein, wenn du im laufenden Betrieb mounten und unmounten kannst, warum dann nicht auch nach Neustart. Vielleicht USB Stick kaputt?! Weil da muss ja irgendwo das Passwort durch UD abgelegt werden.

Also hattest du es Anfangs gar nicht als Netzlaufwerk eingebunden?

USB? Vielleicht mag der USB Controller das Partitionsschema nicht?! Versuch dann mal über SATA.

Ich würde bis 10te oder ab 13te Gen kaufen. Alles dazwischen sind garantiert Stromschlucker. Allerdings ist die 13te noch zu frisch. Da gibt es ja noch keine kleineren CPUs und ob die wirklich effizient sind, müssen wir noch sehen. Für Plex geht alles ab der 7ten Gen, denn ab da ging H265 mit 10 Bit (4K Blu-Ray Standard): https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video#Hardware_decoding_and_encoding Man kann optional in den RAM transcoden. Hat man 128GB RAM, hat man entsprechend viel Platz für Transcodings. Schlussendlich aber "nur" dafür um die SSD weniger abzunutzen. Die Empfehlungen gelten nach wie vor: https://forums.unraid.net/topic/99393-häufig-gestellte-fragen/?do=findComment&comment=1021228 Schau hier die letzten 20 Seiten und sag mir ob ein sparsamer Build dabei war. Ich hab noch keinen gesehen: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/die-sparsamsten-systeme-30w-idle.1007101/ Hier noch ein paar "besondere" Boards: https://forums.unraid.net/topic/120797-sparsame-gebrauchte-matx-itx-boards-mit-2x-m2-6x8x-sata/ Das hier kann ich dir klar empfehlen: https://www.lambda-tek.de/Gigabyte-C246M-WU4~sh/B43576742&origin=gbaseDE12.18?gclid=Cj0KCQiAyMKbBhD1ARIsANs7rEGOlexTqzeOyw2tSJlvc3zfJbjZio8HngdC1bIlSniS7iQUjgdrRjQaAthkEALw_wcB Es gibt sonst kein Board, was die Ausstattung mit der Sparsamkeit kombiniert (ab 8W im Leerlauf mit entsprechendem Netzteil). Mit einem i3 8xxx oder 9xxx geht sogar ECC RAM.

Eventuell über die Konsole des Containers und dann mit apt install oder was auch immer das OS vorsieht, das Paket nachinstallieren. Manche Container erlauben das aber nicht. Und das überlebt auch kein Update. Daher besser einen Container suchen, wo das schon dabei ist. Fortgeschrittene bauen sich daher komplett eigene Container.