hawihoney

Und genau das ist das Problem. Die Recherche wird auf die User verteilt. Jeder darf dann selbst gucken was und wo er suchen muss. Ganz zu Beginn habe ich mich x-mal vertan weil ich nicht im zum Unraid passenden Repository war. Woher zum Teufel soll ich wissen was ich zu Unraid passend benötige und wo ich das bekomme. Ist ja nicht so als stünde der entsprechende Link im Unraid Release <sorry, klang jetzt härter als es gemeint war>. Damit bin ich gescheitert. Ich hatte das mal hier in einem Thread hinterfragt, es klappte aber nicht. Ich habe mir eine ganze Python Umgebung geschaffen, die auf mehrere Container zugreift. Genutzt werden die Container Plex, MakeMKV, MKVToolNix, NZBGet und MariaDB. Alle 5 (!!!) Minuten laufen User Script gesteuerte Python Jobs, die quer Beet durch die Container aufeinander zugreifen. Das bekomme ich aus einzelnen Containern nicht hin. Unraid als Host sehr wohl. Und dafür extra eine VM zu erzeugen erscheint mir zu viel - warum auch, klappte ja bisher. Ich wollte meine Skripte mal irgendwo veröffentlichen, aber das letzte mal, als ich mit Versionsverwaltungen entwickelte habe, hießen die noch vcs und SourceSafe (bevor sie von Microsoft gekauft und eingestampft wurden).

python (alle 3 Pakete), rar, screen, unrar Sollte es tatsächlich dazu kommen, dann werde ich Unraid nicht mehr upgraden. Ich habe in den letzten Jahren knapp 50 umfangreiche Programme von Perl nach Python migriert. Ich werde auf Python so schnell nicht mehr verzichten können. Das läuft alles über dutzende User Skripte.

@Squid May I issue a Feature Request: Is it possible to sort the User Scripts by it's title instead of it's filename? I'm running lots of User Scripts and I'm always searching for the requested User Scripts. The following screenshot shows part (!!!) of my User Scripts. I hope you can see the "annoyance". No rant here - in fact I love and use your script heavily. When using lot's of User Scripts there is high chance that you rename the title over time and this is not reflected in the list. Thanks for listening.

@Zonediver Konkrete Frage: Welche Plex Server Version hast Du installiert? Zu finden hier:

Dann habe ich Dich falsch verstanden. Ich dachte Du redest von einer Beta _VOR_ dem aktuell stabilen Release. Alles gut. Bleibt mir nur die Frage ob der OP im OP Plex Beta Software installiert hat - ich denke nicht. Und schon geht das Ganze wieder von vorne los ... Wir drehen uns dann im Kreis.

@alturismo Diese Version ist seit einer Woche GA. Ich bin jetzt wirklich nicht der Plex Spezialist, aber was mir seltsam vorkommt ist, dass es sich bei dem 4K Material (s.o.) wahrscheinlich um das selbe Quell-Material handelt. Und da kann ich als Transcoding Ziel (4K, HD, SD, 8 Mbit, 4 Mbit, 2 Mbit, ...) einstellen was ich will. Es wird mit dem letzten Unraid Release (6.10.3) und dem letzten LinuxserverIO Plex Container (Plex Server 1.28.0.5999) wunderbar hardwareseitig transcoded. Seid Ihr sicher, dass es plexseitig noch Fixes bedarf. Außerdem steht in Deinem Log, dass Plex weder die Decode noch die Encode Engine gefunden hat, während der OP Decoden kann (Checkbox #1) aber nicht Encoden (Checkbox #2). Das hilft jetzt nicht wirklich weiter, aber IMHO muss es etwas Anderes sein.

Da ich gerade über einen anderen Thread zu dem Thema gestolpert bin: Kannst Du mal mit "ls -la" unter 6.10.x die Rechte des Transcoding Ordners in der Container Konsole checken? Das Container Mapping hierzu findest Du in der Container Konfiguration. Nur so eine Idee.

Und laut Datenblatt unterschiedlicher RAM Zugriff (System Shared bei UHD 630) - jedenfalls interpretiere ich das so. Aber ihr habt recht, dass dürfte keinen Unterschied für das Hardware Transcoding machen. Wäre interessant das Log des Plex Servers zu sehen. In dem wird hinterlegt warum der Transcoder etwas getan hat oder auch nicht.

Ich wollte gerade hinterfragen, wieso wir beide bei gleicher iGPU so unterschiedliche Erfahrung machen, da sehe ich bei erneutem Hingucken, dass wir doch unterschiedliche iGPUs haben: UHD 630 vs. UHD P630 (W1290P). Ich nehme also alles zurück. Wie gesagt, ich habe null Probleme - weder mit Plex und seinem hardware-basierten Transcoding noch mit Unraid 6.10.3. So als Randbemerkung: Das ist aber auch ein heftiger Transcoding Auftrag von 4K HDR10 nach 720p SDR. Da würde ich auf jeden Fall zusätzlich ansetzen Hab mal bei mir ausprobiert mit einem Xiaomi Pad5 mit erzwungener, reduzierter Qualität. Bis auf das SDR sieht es gleich aus - bei mir springt die Hardware rein.

Letzteres kann ich nicht nachvollziehen. Beides ist bei mir aktiv und ich habe volle Hardware-Unterstützung für 99,9% meines gesamten Content mit der LG Smart-TV Plex App - egal ob 1080p, 2160p, oder was auch immer. Es gibt allerdings einen extrem kleinen Teil an 4K Remuxen, die laufen auch bei mir nicht richtig. Dafür stecke ich dann einen Fire-TV 4K Ultra an. Der kann das dann. Durch das deaktivieren der 2. Checkbox schaltest Du das hardware-unterstützte Encoding ab. Die erste Checkbox betrifft das Decoding. Brennst Du ggfs. PGS Subtitle ein? Die können mit 2160p auf P630 iGPU unter Umständen Probleme bereiten. Schalte mal für einen Test Subtitle aus.

The Unassigned Devices plugin offers a way to spindown it's devices: '/usr/local/sbin/rc.unassigned spindown devX' '/usr/local/sbin/rc.unassigned spindown name=diskname' Is there a command to spinup and spindown array devices? Thanks in advance.

Er hat ja ein Problem mit Unraid. Er möchte darauf sichern. Beide Poster aus diesem Thread haben sich zu diesem Thema gem. des Links oben im Proxmox Forum ebenfalls ausgetauscht. Ich habe kein Problem mit anderer Software aber ich befürchte ich ahne was kommen wird. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen: Bisher wurde auf ein Synology NAS gesichert. Den verwendeten RAID Level kenne ich nicht. In der Proxmox Doku habe ich irgendwo gelesen, dass das erste Backup extrem lange dauern wird und sehr viele kleine Dateien generiert werden. Bei den folgenden inkrementellen Sicherungen würde das naturgemäß anders aussehen. Und nun stelle ich mir vor, dass das auf einem Unraid Array gesichert wird. Wie wir alle wissen, hat das Unraid Array einige Stärken für die man bewusst gewisse Performance-Einbußen in Kauf nimmt. Wenn nun auf ein parity gesichertes Array mit 1/3 der Performance der zugrunde liegenden Platten ein solches Erst-Backup geschrieben wird, dann bin ich gespannt was passieren wird. Ich kann nur hoffen, dass dem Backup-Share mindestens ein ausreichend dimensionierter M.2 NVMe Cache vorgeschaltet ist. Wobei das zugrunde liegende Linux FUSE FS (User Shares) ebenfalls Performance frisst. Also a.) direkt in den M.2 NVMe Cache schreiben unter Umgehung des User Shares oder b.) einen Pool aus BTRFS/ZFS verwenden - wobei man damit nicht die Stromsparmöglichkeiten des Unraid Arrays erhält. Aber wie gesagt, ich bin auch im hohen Alter noch lernfähig und bereit eventuelle Fehleinschätzungen unumwunden zuzugeben.

Dein/Euer Sehverhalten lässt sich in ein solcher Raster pressen? Und wofür dann der ganze Zinober? Für ein paar Watt? Womit streamst Du? Mit Plex? Plex Streams lassen sich mit ein paar Zeilen Python Skript analysieren. Wie viele Streams? Lokales oder remote Playback? Ist es ein Film, eine Episode, ein Musiktitel? Welche Datei (Disk)? Da würde ich ansetzen. Kannst Dich benachrichtigen lassen um manuell runterzufahren oder -raufzufahren oder Spinup-/-down automatisiert durchzuführen. Letzteres habe ich noch nie gemacht, ich weiß auch nicht wie oder ob es geht. Ich tippe aber mal, dass man das hinbekommen könnte.

Das sind halt zwei Path-Mappings. Content read-only, transcode read-write.

Diese 23. Da wird dann eine Deiner SSH Sessions oä offen sein. Oder Screen, falls Du damit arbeitest. Oder ein Kopiervorgang. Etwas anderes kann es dann nicht mehr sein. Das wird dann mit lsof bzw. ps zu klären sein.

Wir sind User wie Du. Wir besitzen selbst kostenpflichtige Lizenzen. Wir verbringen unsere kostbare Freizeit hier um anderen Usern zu helfen. Wenn Dir keiner antwortet, dann wird vermutlich niemand Deine Anforderung jemals benötigt haben. Wenn im Forum des Herstellers (Proxmox) steht, dass Deine Vorgehensweise nicht empfohlen wird, Du Dir das aber trotzdem zusammen frickeln willst, dann sehe ich Deinen kommenden Threads (Wieso kann Unraid nicht mit Millionen Chunk Dateien des Proxmox Backup umgehen, Wieso dauert ...) nicht mehr entgegen.

Wenn es hängt kann man mit lsof | grep "/mnt/disk" bzw. den user, cache, pool -Namen suchen. Gibt es kein Ergebnis, dann sind Sessions offen. Beim nächsten Shutdown würde ich einfach Mal alles manuell nacheinander stoppen und gucken. Grundsätzlich ist es auch besser z.B. mit UD statt eigenen Mounts zu arbeiten.

Das sollte man dann eher die andere Seite fragen. Nach einem kurzen Blick in die PBS Doku denke ich, dass man lokal sichern soll und dann über eingerichtete Remotes weg kopiert/verschiebt. So habe ich das verstanden. Aber wie gesagt, hab nur aus Neugierde in die Doku geschaut. In dem von mir geposteten Link stehen auch Lösungsansätze.

Kenne Proxmox nicht, habe aber rein aus Interesse in die Doku und ins Web geschaut. Gefunden habe ich zum Beispiel das: Weitere Aussagen waren: Es geht, ist aber nicht empfohlen. Proxmox würde im Backup Verzeichnis Trillionen Dateien ablegen. Das wäre für SMB/NFS/CIFS/SSH Overkill. Einer von vielen Links zu dem Thema: https://forum.proxmox.com/threads/pve-cant-backup-to-pbs-with-datastore-on-smb-share.78947/

Nicht im Array, aber warum nicht über Unassigned Devices. Bei mir hängt eine SSD am Kabel am MB und macht nix anderes als NZBGet - tagaus/tagein - ohne zu murren. Ist bei mir nicht kritisch, ziehe jede Nacht ein Backup der Statusdateien. Kommt halt nur auf den Einsatzzweck an.

Echt jetzt? Und dann noch VPN? In Dein Heimnetz? Meine Empfehlung: Lass es. Plex Content würde ich nur mit vertrauenswürdigen Personen teilen. Und da reicht NPM o.ä. völlig.

Kein RAID-4 System kann das auch nur ansatzweise. Das ist systembedingt. Unraids Array erlaubt im Gegensatz zu den meisten RAID Systemen: - Unterschiedliche Plattentypen und -hersteller im selben Verbund - Unterschiedliche Größen der Platten im selben Verbund - Unterschiedliche Geschwindigkeiten (SATA 6 vs. SATA 3, 7200 vs 5700, etc) im selben Verbund - Unterschiedliche Anschlussarten (SAS, SATA, PCI III vs. PCI iv, etc.) im selben Verbund. ... und von der theoretischen Möglichkeit NVMe mit SATA zu mischen rede ich noch nicht Mal. Das unterstützt meines Wissens niemand anderes mehr. Und wenn es einer unterstützt dann wird er auch keine belastbare Prognosen liefern können. Das ist kein vermutlicher Schwachpunkt von Unraid. Das erkauft man sich durch dessen o.g. Vorteile. Man muss nur wissen, warum etwas ist wie es ist, damit man es ordentlich einsortieren kann.

Nicht vom zunehmenden FUD im deutschen Forum entmutigen lassen. Über welches Log sprichst Du? Vom Inhalt von "/var/log/syslog" dessen "tail" Du über die GUI sehen kannst? Das wäre einfach nur falsch und darf nicht sein. Das müsste tiefer recherchiert werden bis hin zum Bug Report. Mach mal bitte Folgendes: - Starte eine Konsole über einen SSH Klienten Deiner Wahl. Dieser Kontakt wird in der syslog vermerkt - Nun kannst Du über "tail /var/log/syslog" diesen letzten Zeitstempel sehen. Der zeigt dann nicht Deine aktuelle Zeit?

Was machst Du denn damit? Es gibt doch nichts Ausgereifteres als dieses Werkzeug. Das hängt sich nicht so einfach auf. Und unter normalen Umständen muss auch niemand mit lsof, kill und Konsorten arbeiten. Also meine Frage: Du startest eine Konsole, Du startest den MC und was machst Du dann? Du kopierst was/wieviel von Quelle nach Ziel. Wie lauten die Beiden? Und dann passiert was? Arbeitest Du mit screen bei längeren Kopierarbeiten? Und wenn Du mit screen arbeiten solltest, beendest Du zum Schluss auch ordentlich beide (!) Sessions? Nimm doch testweise Mal den Dynamix File Manager als Alternative.

Account auf app.plex.tv angemeldet? Server "ge-claimed"?