ChatNoir

Moderators
  • Posts

    3676
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

Everything posted by ChatNoir

  1. Your diagnostics might show something. If that's not the case, you should set up a syslog server and post that file after the next crash.
  2. Could also be anything on the network trying to access data on the disks, a docker or a VM, etc.
  3. Check the thread linked above. Depending on the number of ports you require, select a chip that is recommended, then search for that on Amazon. Check the items to make sure that there is no port multipler. It is sometimes indicated in the text or a chip name (google it if unsure). One other cue would be more SATA ports than the chip can propose (ie 8 ports on the boards for a 2 or 4 ports SATA controller chip).
  4. Your diagnostics would provide more information.
  5. I'd say probably not a great idea because : And Marvell chips are generally not recommended.
  6. Bonsoir, il te faut aller dans l'onglet Settings, puis dans les menus Docker et/ou VM pour désactiver les services. Puis aller dans le menu Network Settings. Là tu peux mettre mes DNS de ton choix.
  7. It is possible that adding/changing PCIE extension card changed the IDs of some HW elements and the controller ended up with the ID that was allocated to your graphics card before.
  8. I'm not sure what are the conditions, I think there are several possibilities (at least in 6.10.3) I thought it was doing it, but I just hit the spin up button and got an instant spin up of all drives : However, if I hit the Array spin up arrow only, then it seems that it is done in steps :
  9. The OP never replied, you'd better off starting your own thread explaining your issues with your diagnostics at the time of the problem.
  10. Have you changed anything else in the mean time ?
  11. 6.10.3 is out since June 14th. There will probably be no new release in the 6.10 branch as 6.11 RCs are out.
  12. @propman07 as stated in the first post of the FAQ, this is not a place where to post questions. I've splitted your question in it's own thread.
  13. How do you plan to run the server ? If it's in a Docker container, you should not have any issues with IOMMU.
  14. Your diagnostics will probably be required for analysis by the team.
  15. And post the file after a crash.
  16. J'ai bien noté, mais pendant qu'on parlait de disques très remplis, ça me semblait intéressant de faire un rappel. Pour l'Array, de mon point de vue, XFS est très bien. Le BTRFS n'apporte que les snapshots, mais la gestion est encore assez limité je crois. Mais BTRFS est un peu plus sensible et moins facile à réparer. Pour les Pools, si on souhaite plusieurs disques dans une seule Pool (quelque soit le profile RAID) on n'a pas d'autre choix que BTRFS, mais il est possible de faire du XFS si on limite la taille de la Pool à 1 slot. Notez que sur les Pools, on peut spécifier un 'minimum free space' pour éviter de remplir (avec certaines limites).
  17. Au passage, apparement BTRFS n'aime vraiment pas être rempli, ça peut être source de corruption, surtout dans des modes RAID comme dans une pool.
  18. J'ai 75/90 perso. Possible que tu ais modifié. Après ce n'est qu'un message d'alerte. Je ne me suis pas vraiment posé la question de façon très poussée, je ne suis qu'à <60% d'utilisation de mon Array. Je répondrais en 2 étapes : je pense que je serais plus serein si mes disques ne dépassaient pas 90%, 95% grand max j'aime bien le conseil, lu sur les forums, de garder libre (si possible) au moins la capacité du plus gros de mes disques de donnée. Ainsi, en cas de soucis sur un disque et si je n'ai pas le temps/les moyens de le remplacer tout de suite, je pourrais toujours : déplacer les données sur d'autres disques reconstruire ma parité sans ce disque ajouter un nouveau disque plus tard (quitte à répartir les données sur les différents disques plus tard)
  19. Are you using any other filtering on your network ? (pihole for exemple) Can you ping any of those servers from the Unraid console or another computer on your network ?
  20. Je ne suis pas un expert des systèmes de fichier, mais de ce que j'ai lu sur la partie anglophone, ça ne semble pas une bonne idée pour deux raisons : La performance tend à décroitre quand un disque est très rempli (je pense que c'est applicable à 98% ) Le système a besoin d'espace pour effectuer une réparation si c'est un jour nécessaire (par exemple) aussi, il est préférable de ne pas remplir de trop. C'est pour ça que la méthode d'allocation par défaut est High-Water plutôt que Fill-up.
  21. Tools / System log, there is a download button at the bottom of the page.
  22. Can't say for sure why it worked and does not now. Might be more plugins, maybe it was working with barely any spare room and some little config change pushed it over the limit ? In any case, the specs are higher, from the product page :