jj1987

Scheint so als ob der Symlink nicht so richtig funktioniert (links symlink "BACKUP" rechts die tatsächliche Festplatte "BACKUP01): Hab ich denn am Device Script was falsch gemacht?:

Klappt leider noch immer nicht Ordnerstruktur Festplatte: Komplette Fehlermeldung: Hatte das Script jetzt noch etwas angepasst um die vorhandene Ordnerstruktur zu behalten (=den Oberordner "Shares" noch eingefügt)

Ich fürchte ich brauche hier nochmal hilfe @mgutt Habe nun das Device Script erstellt und ausgeführt, der Mountpoint "/mnt/disks/BACKUP" existiert. Habe daraufhin dein Rsync Script wie folgt "personalisiert": # backup source to destination backup_jobs=( # source # destination "/mnt/user/Backup" "/mnt/disks/BACKUP/Backup/" "/mnt/user/Bilder" "/mnt/disks/BACKUP/Bilder/" "/mnt/user/Dokumente" "/mnt/disks/BACKUP/Dokumente/" "/mnt/user/Musik" "/mnt/disks/BACKUP/Musik/" ) Wenn ich das Script aber jetzt testweise anstoße, kommt als fehlermeldung "No Space left on device" Da ich so gar nciht linux-affin bin, aber noch im Hinterkopf hatte, dass manchmal ans Ende des Pfads wahlweise zwingend oder auf keinen Fall noch ein "/" gehört, habe ich beide Varianten - erfolglos - getestet. Wo ist mein Fehler?!

Also grundsätzlich erkannt wird die iGPU Die Meldungen klingen allerdings nicht gut: Dr Google sagt zur ersten Meldung, es könnte mit legacy/uefi Boot zu tun haben. Hast du legacy Boot aktiviert?

Werde ich gleich morgen testen Ich sag schon Mal im voraus Danke!

Gerade bei Mindfactory in den Mindstars, die Exos X20 20TB für 299,-: https://www.mindfactory.de/Highlights/MindStar

Nein, nicht die Summe. Sie muss nur schlicht größer bzw gleich groß sein, wie die größte Festplatte im Array

Sorry wenn ich den Thread kapere, aber Wwe hast du das gelöst? Per User Scripts ein tägliches Backup? So ist es bei mi, aber ich musste ein Script pro externer HDD einrichten. Was allerdings dazu führt, dass ich nun immer einen "Fehlalarm" bekomme, das ein Script nicht ausgeführt werden könnte (da ja im Wechsel dann die jeweilige HDD nicht angeschlossen ist). Das ist jetzt kein Beinbruch aber halt auch nicht sonderlich elegant. Da suche ich noch eine Idee wie ich das trotz zwei Festplatten mit nur einem Script lösen kann. Platzhalter (*) funktionieren offenbar nicht

Da gab's hier doch irgendwo Mal einen Hinweis, dass man da eine neue Firmware flashen muss?!

Keinen vollwertigen zumindest, auf irgendwas muss man immer verzichten... Viele Boards haben heutzutage nur noch 4x Sata Alleine deswegen würde ich die HDD Anzahl reduzieren... Da ich gerne ein stromsparendes Setup habe, orientiere ich mich gerne am HWLuxx Thread, da wäre zb folgendes System vielleicht interessant: Link Prozessor kannst du dann zb zu nem i3-12100 abspecken

Korrekt das BR Laufwerk ist auch per SATA angebunden. Ich unterfordere mein System definitiv. Habe zwar einige Docker und sogar eine win11 VM, aber die laufen nur bei Bedarf. Vom Prinzip her sollte es also für deine Zwecke mehr als reichen. ABER: die Komponenten sind leider kaum noch zu bekommen oder dann nur zu absurden Preisen. Aktuell hat man die Wahl zwischen ECC = teure Plattform oder eben Non-ECC = (deutlich) günstiger Als ich das System 2021 aufgebaut habe war der Preisunterschied deutlich geringer, deswegen habe ich mir ohne größere "Bedenken" ECC gegönnt. Würde ich heute noch Mal vor der Wahl stehen wäre es mir den Aufpreis denke ich nicht wert. Das Geld stecke ich dann lieber in eine weitere (externe) Festplatte auf die dann ein weiteres Backup kommt. Wobei, das ist so oder so ratsam!

Ist mMn die bessere Wahl. Das ist ja auch das schöne an UNRAID, du kannst später immer noch beliebig weitere Festplatten hinzufügen. Wichtig ist nur, die Parity Platte muss immer die größte HDD sein. Da würde ich also direkt auf 16-18Tb gehen. Und dann wahlweise eine weitere Festplatte in derselben Größe oder etwas kleiner, wobei die 16er im Moment glaube ich den besten stand bei TB/€ haben. Netter Nebeneffekt: weniger HDDs = weniger Stromverbrauch (auch wenn es nur ein paar Watt sind)

Zumindest die bloße Auflistung der Dateien geht auch ohne

Minimum ist dann aber idle Base ist Low load. Deswegen ja auch meine Aussage dass das bei Low load (das wären für mich jetzt "untätige" Docker, etc. Halt das "Grundrauschen" auf den meisten Servern) vielleicht interessant sein könnte. Evtl gepaart mit dem Powerslave Governor, damit dann auch möglichst lange in den niedrigeren p-states geblieben wird

Das ist mir klar, aber der "t" taktet ja tiefer runter. Also ein anderer pstate und somit (vielleicht) auch eine niedrigere Spannung.

Und das ist der Grund für das Ausrufezeichen! Der Cache wird nicht durch die Parity geschützt. Alle Daten die auf dem Cache sind, sind also "ungeschützt" Das ist jetzt kein dramatisches Problem und daher sollte man das Ausrufezeichen auch nur als Hinweis ansehen. Also entweder ein Backup Konzept für den Cache überlegen (alle x Stunden aufs Array sichern) oder halt eine zweite SSD dazupacken und als RAID1 laufen lassen

Aber offenbar nur eine, korrekt?!

Bin bei Golem auf einen ähnlichen Artikel gestoßen: https://www.golem.de/news/intel-raptor-lake-core-i9-13900t-mit-nur-35-watt-ueberholt-12900k-2301-171231.html Und da wurde ein interessanter Aspekt genannt der vielleicht ein kleines PRO Argument für die "t-Cpus" liefert: Das könnte bei low load vielleicht nochmal ein paar Watt sparen?! Also wer kauft beide und macht einen Versuch?😜

Und der Cache nur aus einer SSD besteht. Wäre das ein RAID1, gäbe es auch kein Ausrufezeichen

Klingt eher so, als ob da eine Festplatte aussteigt und/oder das Array gestoppt wird. Auf jeden Fall nicht gesund! Aktiviere Mal (für alle Fälle) syslog mirror und wenn das das nächste Mal vorkommt, dann poste Mal die Logs

Ich kenne jetzt das Nutzungsszenario nicht, aber bei 24/7 solltest du tatsächlich dringend nochmal schauen ob nicht vielleicht auch einfach das BIOS Update ausreichte. Denn dir fehlen jetzt (einige und dazu noch die wichtigsten) Stromsparmechanismen, sprich du "verbrätst" Storm für nichts. Von Umweltaspekten mal abgesehen, ist das im Zweifel natürlich auch eine Belastung für den Geldbeutel.

Aber warum denn dann nicht gleich eine 2,5" SATA SSD???

Das läuft idealerweise auf der iGPU, da wesentlich effizienter Gaming Server im Sinne von Hosting? Dann könnte man sogar darauf verzichten. Wenn du aber in einer VM selbst zocken willst, dann bräuchte man definitiv eine GPU. Und ganz wichtig (ohne gvt-g): die iGPU kann nur entweder für UNRAID (und Docker wie zb Plex) ODER eine VM genutzt werden nicht jedoch für beides. Deswegen war gvt-g ja so ne charmante Lösung, da brauchte man sich nicht entscheiden

Leider nein, das war ein Intel exklusives Feature Theoretisch ginge es headless, ja. Aber wenn UNRAID eine GPU entdeckt, will es die für sich haben. Da muss man dann mitunter ganz schön tricksen um das zu verhindern. Deshalb ist eine CPU mit IGPU, selbst wenn dann noch eine dGPU im PC steckt eigentlich sehr empfehlenswert Nachtrag (der Vollständigkeit halber): im englischen Teil gibt es versuche die IGPU der 12ten und 13ten gen mittels sr-iov zu virtualisierten. Ergebnis wäre dasselbe wie mit gvt-g nur der Weg ist ein anderer. Als ich das letzte Mal den Thread gelesen habe, war aber noch keiner erfolgreich

Für emby offensichtlich ja auch nicht?! Da müsste man schauen womit man mehr abdecken kann. Wobei ich persönlich sowieso einfach die Shield behalten würde. Ist einer der besten streaming clients