jj1987

Vorweg: Eine iGPU durchreichen ist immer(!) kompliziert, nervenaufreibend, Glücksspiel. Bis zur 11ten Gen core i hatte Intel noch gvt-g, das hat die igpu virtualisiert, damit war das einfach. Leider gibt es das nicht mehr. Vielleicht geht bei Intel jetzt was mittels sr-iov was am Ende des Tages dasselbe erreicht, gibt im englischen Teil schon ein paar (erfolglose) Versuche. Abgesehen davon, klassisches passthrough einer iGPU siehe hier:

Ein Kompromiss wäre vielleicht das Be Quiet Pure Power 11 FM 550W Das ist etwas günstiger in der Anschaffung, dafür aber einen Hauch schlechter im Niedrigstlast Bereich Ja, aber du brauchst da nichts machen. Ein Cache wird standardmäßig für beides genutzt. Du kannst dann natürlich immer noch einzelne shares zb ausschließen.

Du weißt aber schon dass UNRAID kein RAID5 bietet?! Es ist allerdings sehr zu empfehlen eine SSD für die Docker (=Plex/Jellyfin) zu haben. UND: im (Parity-geschützten) Array werden die HDDs auf ca ein Drittel der Schreibgeschwindigkeit gebremst, selbst die schnellsten HDDs riegeln also bei ca 90MB/s ab ins somit noch weniger als GBit Ethernet erlaubt (~112MB/s). Also wenn du planst auch nach der Initial Befüllung weiterhin noch größere Datenmengen auf das NAS zu schieben, kann sich der Cache trotzdem lohnen

Bin nicht so im Thema, meine aber das MacOS die einzige Virtualisierung ist, bei der ausdrücklich AMD Grakas empfohlen werden. Und dein System hat nur eine Graka, auch nicht die beste Voraussetzung. Kann funktionieren, muss aber nicht

Jein, nach dem Start werden grundsätzlich die HDDs einmal hochgefahren. Du kannst aber wenn du zb das s3 sleep Plug in nutzt dort eine Aktion nach aufwachen definieren. Da könntest du dann den spindown Befehl einfügen, so wie hier bei mir: Und nicht wundern, formal müssen die Platten einmal hochgefahren werden weil UNRAID selbst nach dem Sleep nicht erkennt, dass sie bereits hochgefahren sind.

Einfach nochmal auf "Apps" gehen -> "prevoiusly installed Apps" und dann alle Container neu installieren. Die Einstellungen sind noch auf dem Stick gespeichert, evtl musst du dann jetzt ein paar Pfade noch anpassen, da im gespeicherten Template ja der "alte Cache" drin war. Aber dann ist alles wieder so, als wäre nie etwas gewesen

Naja aber die HDDs hast du ja nicht platt gemacht, oder? Somit sind logischerweise auch die Daten und in letzter Konsequenz auch der "falsche" share noch da. Zum Verständnis: jeder Ordner der im root Verzeichnis einer beliebigen (Array-) HDD existiert wird von UNRAID automatisch zu einem share gemacht.

Leider ist ein einfaches ja/nein da keine Lösung. Denn es kommt auf den konkret unterstützten Modus an. Und wenn ich diesen Nachsatz lese bin ich mir nicht Mal sicher ob es sich um bifurcation im gewünschten Sinne handelt oder ob nicht einfach nur die 16 pcie lanes auf zwei Slots verteilt werden können (ich mutmaße Mal es gibt noch einen weiteren x16 Slot?) Denken wir Mal positiv und es ist "richtiges" bifurcation, dann musst du um 2 NVME auf dieser Adapter Karte auch nutzen zu können den Port auf x4/x4 umstellen können (sollte dann entsprechend so auch im BIOS stehen). Üblicherweise kann man einen x16 Steckplatz entweder x4/x4/x4/x4 aufteilen (eher selten) oder x8/x4/x4 (deutlich häufiger) Bei x8 Steckplätzen habe ich tatsächlich noch nichts dergleichen gelesen.

Du wirst "irgendwie" eine Route ins lokale Netz definieren müssen. Kenne die wireguard UNRAID Lösung nicht, daher nur der Hinweis "irgendwie" Bei mir sieht das zb so aus: Bei 0.0.0.0/0 geht halt der gesamte Traffic durch wireguard (bei mir so gewollt und auch unterweg/mit dem Handy pihole nutzen zu können) du müsstest dort dann 192.168.101.0/24 eintragen

War genau andersherum gemeint. Also CPU ist 10th Gen aber ist der B560-Chipsatz und nicht B460.

Du musst den Docker Dienst beenden, dann den mover starten, dann Docker Dienst wieder aktivieren

Ganz im Gegenteil, denn über mount/User/... Wird das Fuse Dateisystem (halt die Summe aller Festplatten+Cache) angesprochen. Das erzeugt einen nicht nur messbaren Overhead. Sofern man weiß was man tut (!) ist daher die Empfehlung mit mount/cache/... zu arbeiten. Dazu müssen natürlich die fraglichen Daten dauerhaft auf dem Cache sein (womit wir wieder bei "wissen was man tut" wären)

Habe ich noch nie gehört? Sicher das das alles war bzw von Unraid ausging? Wurdest du dazu aktiv aufgefordert?

Naja im hwluxx Forum werden die Zweifel an dem Projekt größer und ich bin da auch sehr skeptisch. Es wird immer mehr versprochen bzw mehr Varianten versprochen. Immer mehr Vorbestellungen werden angenommen usw usf Gerade bei den vielen Varianten, bin ich auch sehr skeptisch bzgl der Umsetzbarkeit. Angeblich wären das ja alles (bereits existierende) Firewall Boards, nur wie werden da dann 4 m2 angebunden? Das sehen die Boards idR ja gar nicht vor. Also da überzeugen mich auch die Antworten des Teams nicht. Ob das unreflektierte und daher unrealistische Euphorie oder Betrugsabsicht ist kann/will ich nicht beurteilen. Aber es fällt mir zunehmend schwer das Projekt als glaubhaft anzusehen.

Den RAID Controller rausschmeißen 😉 Heißt ja nicht umsonst UNRAID Nein im Ernst, der darf nicht als RAID Controller laufen. Du musst ihn auf it-mode umstellen/umflashen

So pauschal nicht, ich kenne deine VMs/Docker nicht und laufen die gleichzeitig oder eher "nacheinander"? Davon hängt auch einiges ab. Ich habe zum Beispiel nur einen i3-9100 (ebenfalls mit 4c/4t) es läuft gelegentlich bis selten Mal eine win11 VM und ein paar Docker (so ziemlich alle würden theoretisch auf nem Toaster laufen), da stören die nur 4 kerne kaum, selbst wenn parallel die VM und die Docker laufen. Wobei das quasi auch nie vorkommt. Fairerweise muss ich allerdings dazu sagen, dass ich bei meinem i3 gvt-g nutzen kann, was die VM natürlich gleich Mal deutlich geschmeidiger laufen lässt. Das dürfte mit deiner Generation glaube ich noch nicht funktionieren

Hmm da sind zwar ein paar Devices aus "ASPM Disabled" der Großteil davon scheint aber nur PCIe Bridges zu sein, die dazu auch nicht weiter belegt sind. Einzig der USB 3 Host Controller wäre noch ein Gerät wo es schön wäre - so du den denn überhaupt nutzt?! Falls nicht einfach mal im BIOS deaktivieren.

Das ist für ein Ryzen System schon recht ordentlich, viel weniger wird da (leider) kaum möglich sein OK du hast also ausschließlich SSDs? Die gehen dann von alleine in den Standby, das kann man nicht forcieren. EDIT: Das kannst du auch ncoh mal testen:

Das beißt sich dann aber auf jeden Fall mit Wer sagt das? Einzig core0 sollte möglichst für UNRAID frei sein, aber grundsätzlich weiß eine CPU schon ihre Kerne optimal zu verteilen. Für gaming/latenzkritische VMs mag das nochmal anders aussehen. Aber bei einer schnöden Office VM ist das definitiv nicht notwendig.

Hast du spindown gemacht oder das Array gestoppt? Das ist ein wichtiger unterschied. Bei letzterem gehen die HDDs nämlich nicht in den spindown und somit sind auch keine höheren c-states möglich. Wie viele HDDs und SSDs (und welche) sind denn verbaut? Im BIOS c-states aktiviert? Ggfs noch Low Power current aktiviert? Wobei es da bei Ryzen Probleme geben kann

Also bei den beiden Aussagen frage ich mich spontan wozu der Aufwand/Wunsch das über den RAM zu lösen? Mal abgesehen von der Parity Bremse ist normales GBit Ethernet doch schon langsamer als schnöde rotierende Scheiben (die schaffen im Außenbereich 250-290 MByte). Wie gesagt Parity bremst das dann auf ca 1/3, aber dafür hat man ja den SSD Cache. Und die Erstbefüllung, gerade wenn man die Daten dann noch ein weiteres Mal hat, macht man erstmal ohne Parity. Dann kannst du dir ne Menge RAM ersparen

Persönliche Erfahrung zwar nicht, aber was man so liest hat ein pcie auf m2 Adapter quasi keine aktiven Komponenten. Also nix was Strom verbraucht. Und Probleme machen die idr auch nicht. Ich gehe davon aus es soll dann auch nur ein Adapter für nur eine m2 sein?! Andernfalls wird es schon etwas spezieller. Aber das liegt dann eher allgemein an der dann nötigen technischen Umsetzung in Verbindung mit dem jeweiligen Mainboard (nicht jedes Mainboard geht mit jedem mehrfach Adapter bzw genau genommen andersherum).

Eine Ergänzung zu @DataCollectors Hinweis bzgl Netzteil: Das BeQuiet PurePower 11FM 550W wäre im Niedriglast Bereich ebenfalls noch sehr gut (wenn auch nicht ganz gleich auf mit dem Corsair) und ganz neu kommt jetzt das Pure Power 12M 550W da steht sogar im offiziellen Datenblatt 70,4 % bei 2% Nennleistung (=11W) was ebenfalls ein sehr guter Wert ist und hier ja dann quasi garantiert wird.

Könnte man mal sticky machen, kommt ja regelmäßig wieder die Frage

Also der Fujitsu hat wenn ich das richtig sehe einen "richtigen" Xeon (=großer Sockel, kein "umgelabelter Core i3/5/7). Daher wird der eher nicht stromsparend sein. Nein ganz und gar nicht stromsparend, der hat ja sogar ein redundantes Netzteil. Dürfte ne schöne Elektroheizung sein... Dell T20/30/40 wird immer mal wieder als Fertig-Lösung genannt, die können durchaus stromsparend, da würde ich aber schauen ob's nicht auch nen T30 für einen ähnlichen Preis gibt, der 20er ist schon echt "gut abgehangen". Aber alles in allem sicherlich kein ganz verkehrte Lösung. Der HP ist jetzt rein subjektiv nicht meins. Und finde ich für's gebotene auch fast etwas teuer ABER: alle deine Vorschläge bieten definitiv nicht die Möglichkeit für 6 HDDs