mgutt

Ich will die Pferde jetzt nicht scheu machen, aber ein Großhändler (ansonsten niemand) kommt angeblich an den i3-10100E dran. Da ich mittlerweile gar nichts mehr glaube habe ich nachgehakt. Man will noch mal Rücksprache mit Intel halten und mich bis morgen zurückrufen. Ich bin mal gespannt. Wenn der echt zu bekommen wäre, wäre das ja eine Alternative für mehrere.

Kann es sein, dass du mal die IP vom Server geändert hast? Eventuell hat dein Router den Namen des Servers gespeichert, aber eben unter einer anderen IP. Ich würde es mal mit einem Neustart des Routers versuchen. Welchen Router verwendest du? Ansonsten poste auch mal deine Server-Netzwerkeinstellungen. Für die Suche: Netzwerkverbindungen wiederherstellen Fehler bei der erneuten Verbindungsherstellung von V: mit \\tower\Downloads Microsoft Windows Network: Der lokale Gerätename wird bereits verwendet. Die Verbindung wurde nicht wiederhergestellt. tower wsdd[24353]: set_multicast: Failed to set IPv4 multicast tower wsdd[24353]: Failed to add multicast for WSDD: Address already in use

Dir ist schon klar, dass er herunterfahren und nicht in den Standby wechseln möchte?

Das kommt auf das Board an. Ist nicht (nur) abhängig vom Chipsatz. Gerade bei den mATX Boards hat man da eigentlich nicht diese Situation. Zum Beispiel das Asrock B365 Pro4. Ich denke mal beim B460 wird das nicht anders sein. Eventuell solltest du aber direkt auf ein W480 setzen. Da hast du direkt 8 SATA Ports. Das hat meine ich nur x2 bei den M2. Slots Tatsächlich ist das meiste aktuell ausverkauft. Das Gigabyte W480M ist schon sexy. Eventuell holt man das und installiert sogar ECC RAM und hofft einfach darauf, dass Intel den ECC Support nachträglich erlaubt. Das gab es schon mal bei der 4ten Generation. Ansonsten ist die Auswahl sehr mau: https://geizhals.de/?cat=mbxeon&xf=11924_2%7E4400_Mini-ITX%7E4400_%B5ATX Oder du spekulierst darauf, dass der Xeon W-1250 doch irgendwann mal verfügbar wird und machst dann ein Upgrade. Das vermutlich beliebteste Board ist das C246M-WU4. Habe ich selbst 10 Stück nachbestellt und warte seit Wochen darauf, wenn nicht bereits seit Monaten: https://forums.unraid.net/topic/102004-gigabyte-lieferzeit/page/2/?tab=comments#comment-987670 Wäre der gerade günstig zu haben? Dann spricht da natürlich nichts gegen. Ich hatte zB mal einen 9350K gekauft, weil der gerade günstig war. Beim Verbrauch macht das wie gesagt keinen nennenswerten Unterschied. Noch eine Alternative ist evtl das Fujitsu D3644-B: https://geizhals.de/fujitsu-d3644-b-s26361-f5110-v162-a1904781.html?hloc=de Und im 1. Slot dann einen PCIe auf M.2 Adapter: https://geizhals.de/?cat=hdadko&xf=11184_M.2+PCIe~11189_PCONE~11190_Add-In+Card~15396_M.2%2FM-Key Aber mein Favorit wäre klar das W480M. Einfach weil es direkt 2x M.2 hat und sogar 2.5G LAN Onboard. Es gibt übrigens einen Intel i3 der 10ten Generation mit ECC Support: https://ark.intel.com/content/www/de/de/ark/products/203898/intel-core-i3-10100e-processor-6m-cache-up-to-3-80-ghz.html Aber auch den habe ich noch nie irgendwo zum Kaufen gesehen.

Nein eher 1W. Trotzdem solltest du immer das größtmögliche Modul verbauen. Einfach um ein maximales Upgrade zu ermöglichen. Dual Channel spielt eher keine Rolle. Solange du kein RDIMM/LRDIMM oder sowas nimmst, wird das alles gehen. Kenne jedenfalls keinen, der nicht gehen würde. Ich bevorzuge Samsung und Kingston Server RAM. Hier eine Liste: https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=15903_keinSO~5828_DDR4~5830_DIMM+mit+ECC&sort=r&hloc=at&hloc=de&v=e

Das ist ja normal. Du kopierst ja von einer HDD aus dem Array auf die SSD. Der Flaschenhals ist hier also die Lesegeschwindigkeit der HDD. Ok, also Schreiben innerhalb der Server SSD ist mit >650 MB/s schnell genug. Ok, das ist komisch. Der Client hat nicht die stärkste CPU, aber 162 MB/s erklärt das nicht. Der Server hat auch keine Last. Benutz mal bitte testweise die IP-Adresse des Servers, wenn du von ihm herunterlädst. Also im Windows Explorer in der Adressliste \\serverip eingeben. Dadurch geht eine zweite SMB Verbindung auf. Außerdem teste mal bitte mit Filezilla einen Download über FTP. Damit können wir feststellen ob es nur bei SMB passiert.

Das hier sieht mir genau nach der richtigen Lösung aus: https://jordanelver.co.uk/blog/2019/06/03/routing-docker-traffic-through-a-vpn-connection/ Er erstellt den NordVPN Container, der eine Verbindung aufbaut und dann ergänzt er beim anderen Container "--net=container:vpn", damit dieser die Internetverbindung des NordVPN Containers verwendet. In Unraid bedeutet das, dass man einen Container hinzufügt und die Variablen und Pfade usw manuell hinzufügen muss. Eventuell hilft das um zu verstehen wie das geht: https://forums.unraid.net/topic/99771-solved-container-template-redmine/

Wenn du damit meinst, dass du einen Client hast, der über das Netzwerk auf die Projektdateien zugreifen soll, dann kannst du das gleich abhaken. Über das Netzwerk ist es viiieeel langsamer Videos zu schneiden. Projektdaten sollte man immer erst auf den Client herunterladen. Außer man nutzt vielleicht NFS oder SMB Multichannel. Trotzdem noch lange nicht so schnell wie eine lokale NVMe, die mit 4 Lanes (also 8 Hin- und Rückkanälen) parallel befeuert werden kann. Ich würde sowas nur machen, wenn ich gewährleisten kann: - Dual 10G Port Netzwerkkarten beidseitig für SMB Multichannel - beide unterstützen RSS (bei 2 Karten und 4 CPU Kernen auf beiden Seiten = 8 Transferkanäle) - beide unterstützen RDMA (direkter Zugriff auf den Speicher = quasi keine CPU Last) Ich habe dazu schon viele Videos von Linus Tech Tips gesehen, wo er zeigt wie seine Cutter usw auf seinen Server beim Schneiden zugreifen und der hat einiges investiert, damit es schnell genug ist. Ob RDMA in Unraid realisierbar ist, weiß ich nicht. Kann also evtl sein, dass man dafür sogar eine Windows Server VM laufen lassen müsste. Fazit: Lokal auf dem Client schneiden. Fertige Projekte auf den Server auslagern.

Da wird es denke ich günstigere Boards geben. Ich wüsste auch nicht wofür du den Z490 Chipsatz benötigst. Hol dir einen einzelnen 32GB Riegel. So kannst du das Board maximal ausstatten. T-CPUs sparen keinen Strom, sondern sind einfach nur ab Werk gedrosselt. Jede normale oder sogar K-CPU verbraucht im Leerlauf gleich viel. Limitieren kann man jede CPU über das BIOS TDP Limit. Das macht man aber nur, wenn man Bedenken wegen der Kühlergröße hat. Aus dem Grund verbauen PC Hersteller T-CPUs bei besonders kompakten Gehäusen. Du hast nur Nachteile mit so einer Spar-CPU. Der Stromverbrauch ist auch höher und nicht niedriger, weil die HDDs unnötig länger laufen, wenn die CPU lahmer ist. Ist denke ich zu viel Leistung = unnötiger Stromverbrauch durch Ineffizienz Dann nimmt 8te oder 9te Generation. Die 10te bietet keine Vorteile, außer du willst unbedingt eine Funktion haben, die nur ein bestimmtes Board bietet. Meiner Ansicht nach reichen dir 4 Kerne = i3. Dann speck mal ab: - kleineres Board und nicht Full ATX - nur 1x RAM Riegel - kleineres Netzteil - weniger, dafür größere HDDs iGPU reicht: https://forums.unraid.net/topic/97593-intel-i3-8100-with-uhd630-the-plex-transcoding-beast/ AMD kann auch stromsparend sein, aber nur 4000er und 5000er Ryzen mit einem B550 Board. Da gibt es aber in der Regel nur wenige SATA Ports. NVMe ist was besser, wenn man mehrere VMs parallel hat und dann auch noch die ganzen Docker Container, da NVMe mehr IOPS bieten. 250GB fänd ich was knapp, wenn man zwei VMs, die ganzen Container und dann noch was Luft für einen Upload Cache haben will. Kommt aber auch einfach darauf an wie viel du so auf den Server hochlädst. Bei mir kann das durchaus mal 500GB am Tag sein, weshalb ich 1TB verbaut habe. Andere werfen den Mover häufiger an.

Genau das sagt aber die Fehlermeldung. Ich mache ja alle paar Stunden Backups von meinen PCs und da verschwinden ja ständig Dateien. Solche Fehlermeldungen habe ich da nie (bzw nur wenn es genau während dem Backup gelöscht wurde). Ist der Dateiname immer der selbe? Vielleicht fehlt rsync irgendwie das Recht die Datei zu übertragen. Wobei die Fehlermeldung dann falsch wäre. Normal wirft rsync dann eine andere Meldung aus.

Nein. Der SSH Port ist nicht offen? Weil sonst könntest du ja über Windows/Mac eine SSH Verbindung aufbauen. Oder meinst du der fährt gar nicht richtig hoch? Ansonsten macht den Stick mit dem Creator neu und hau dein 6.9.0 Beta25 erstmal wieder drauf. Dann könntest du in den Einstellungen das Schreiben der Logs auf den Stick aktivieren und wenn er nach dem Update wieder nicht hochfährt, könnten wir die Logs vom Stick anschauen.

Nein. Es gibt 8 Port und 10 Port Karten, aber die sind lahm, da sie mehrere Port Multiplier Chips mit einem 2 Port Controller kombinieren. Und einzelne Controller, die mehr als 5 oder 6 Ports unterstützen, kenne ich nicht.

Gemessen habe ich mal eine JMB585 und die zog 3.2W

Das macht nur wenige Prozent aus. Ok, das sieht schon mal gut aus. Wie schaut es mit der CPU Last beim Server und Client aus. Poste mal Screenshots beim Transfer. Im WebTerminal vom Server htop ausführen und beim Client einfach die CPU Last beim Task Manager. Komisch ist, dass der Transfer absolut konstant ist. So als würde der Datenträger limitieren. Wenn du innerhalb der SSD eine Datei kopierst, hast du bei beiden mehr als 200 MB/s?

Das sollte reichen um mindestens 500 MB/s zu erzielen. Einzelne Dateien bis 1GB oder sogar 2GB Größe sollten immer mit 1 GB/s durchgehen. Ist das nicht der Fall solltest du mit iperf nur mal das Netzwerk testen

Die Datei verschwand nachdem rsync die Dateiliste erfasst hat. Diesen Fehler kann man also ignorieren. Die Meldung kommt nicht, wenn die Datei vor dem Start von rsync gelöscht wurde. Nur währenddessen.

Der Aufpreis lohnt nicht und der 9100 wäre auch 60 € teurer als normal. So eine Karte zieht gerne mal 8 bis 15W. Schau dir an wie klein der Kühlkörper bei einer ASM1166 ist.

I think this is related to the XFS filesystem and not Unraid. I think it re-arranged some data so some sectors at the beginning became free.

Das C246-WU4 ist nicht sparsam. Such danach hier im Forum. Ich meine es waren 20W. Die Nachteile sind massiv. Bei 5 Platten pro Port reduziert sich die Geschwindigkeit auf 30 MB/s durch den hohen Overhead dieser Multiplier bzw durch das sequentielle SATA Protokoll. Die sparsamste Variante ist ein Gigabyte C246M gefolgt vom W480M. Für weitere SATA Ports müsste dann eine ASM1166 (6 Ports) oder JMB858 (5 Ports) Karte verbaut werden. Wegen ECC mit einem i3 ist das C246M mein klarer Favorit. Ich bezweifle, dass ein i5 aus der 10ten oder 11ten Generation von der Effizienz her mit einem der 8ten oder 9ten Generation mithalten kann. Schau dir die Verbrauchstest an. Überall höher und ich kenne keinen neueren Build, der das Fujitsu C236 oder C246 oder auch dass Gigabyte C246N schlägt.

Server-Hardware? Schon hier gelesen? https://forums.unraid.net/topic/97165-smb-performance-tuning/

Stell das Network des Containers Mal testweise auf br0 und vergib eine feste IP. Geht es dann?

Btrfs unterstützt restore. Kannst du alles wiederherstellen: https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Restore Edit: Ach disk1? Bist du des Wahnsinns ^^

Keiner hat was von Kommandozeile gesagt. Was machst du denn auch. 🤷

Auch dieses Szenario ist eher untypisch. Die meisten haben den Server irgendwo stehen und greifen auf die VM über einen anderen Rechner zu. Daher nutzt auch "keiner" den GUI Modus.

Dann hat dein Server vermutlich keine Internetverbindung. Öffne mal rechts oben das Terminal >_ und führe die folgenden Befehle aus: ping -c 4 8.8.8.8 Und: ping -c 4 google.com Ergebnis?