jj1987

Über lspci müsste das mit ausgelesen werden können. Den exakten Befehl hab ich jetzt gerade nicht zur Hand, aber ich meine es müsste mit "lspci -vvv" gehen

Ist unterschiedlich. Es gibt teilweise auch noch den Punkt "Wake Up Event by:" mit den Optionen "OS" und "BIOS". Das müsste dann auf "OS" gestellt werden.

Aber das Board muss die Option anbieten, dass Wake on RTC vom OS gesetzt wird. Bzw muss diese Option dann aktiviert sein

Sofern dein Board das unterstützt, sollte das auch funktionieren, wenn der Server heruntergefahren ist (und das Script vor dem herunterfahren ausgeführt wurde)

Was genau heißt das? Wenn du in der Fritzbox hier einen Haken gesetzt hast: Dann ist das kein Wunder. Da reichen vermutlich schon Portscans damit die Fritzbox meint, es würde auf den Server zugegriffen

Ich habe dasselbe Problem mit den neuen Wildcard Zertifikat in rc3. Die Chrome Fehlermeldung klingt aber ja eher so, als ob der Aussteller nicht akzeptiert wird Habe es bislang noch nicht in einem anderen Browser getestet. Habe aber die Vermutung es hängt irgendwie mit Chrome, lets encrypt und vielleicht noch Duck DNS zusammen. Was passiert denn in Chrome wenn du dort (wie bei cmd) tower.fritz.box eingibst?

Danke hat tatsächlich geholfen. Löst aber ja vermutlich nur die Symptome, nicht das Problem als solches

So jetzt habe ich mir die besagte nginx.conf mal angeschaut, und ich denke es hat tatsächlich mit dne neuen Wildcart-Zertifikaten zu tun und in meinem Fall mit einem nicht mehr vorhandenen zweiten NIC (Mellanox). dort taucht nämlich auch die IP 10.0.0.2 auf: Die ist von meinem "10G-Direkt-Link" mit meinem PC. Nur ist die Mellanox gar nicht eingebaut, und war es auch nicht zum Zeitpunkt des Zertfikat Upgrades. Somit hätte die mMn gar nicht beachtet werden dürfen. Und der Zeilenumbruch tut dann vermutlich sein übriges?! reicht es also die 10.0.0.2 überall einfach zu entfernen?

Moin zusammen, ich habe auf RC3 umgestellt, und auch das Zertifikat-Upgrade vorgenommen (keine Ahnung ob irgendetwas davon das Problem verursacht, aber der Vollständigkeit halber sei das hier einfach mal erwähnt). Weil ich noch was bei mir im UEFI umstellen wollte, habe ich den Server neugestartet. Er bootet auch in Unraid, die Shares sind erreichbar, SSH geht auch. Nur das WebGUI will nicht Hatte daraufhin versucht nginx neuzustarten per "/etc/rc.d/rc.nginx restart" das gab dann die Meldung, dass Nginx gar nicht läuft🤔 also neuer Versuch und "/etc/rc.d/rc.nginx start" probiert. Und prompt kommt folgende Fehlermeldung: Starting Nginx server daemon... nginx: [emerg] invalid number of arguments in "return" directive in /etc/nginx/conf.d/servers.conf:34 anbei mal die Diagnostics. Jemand ne Idee wie man das wieder hinbekommt? diagnostics.zip

Bitte sehr

Dann musst du bei deinem Router den in der Fehlermeldung besagten "rebind-Schutz" für UNRAID deaktivieren. Also die URL dort hinterlegen

Wenn das in die nächste Version integriert wird, ist die Anleitung ja nicht länger nötig Kann meinetwegen dann zu. Zumal alles wesentliche ja auch gesagt ist.

Kann ich leider nicht genau sagen, habe die Sprache bei mir auf Englisch belassen. Ich vermute aber, dass das Tastatur Layout unabhängig von der gewählten GUI-Sprache eingestellt werden muss

Für diejenigen unter uns, die auch mal direkt am Server arbeiten, mal eine kurze Anleitung wie man das Tastatur-Layout auf deutsch ändern kann. 1. Nerd Pack installieren (falls nicht schon vorhanden) 2. Im Nerd Pack (Einstellungen - Nerd Pack) folgendes Paket installieren: "kbd-1.15.3-x86_64-2.txz" 2b (Optional): für einen schnellen Test ob alles funktioniert aus dem WebGui heraus das Terminal öffnen (Symbol ">_" oben rechts) und dort dann folgendes eingeben: loadkeys de-latin 1 dies sollte nun bestätigt werden wie folgt: Loading /usr/share/kbd/keymaps/i386/qwertz/de-latin1.map.gz 3. Go File anpassen (am einfachsten über "Config File Editor" - ggfs nachinstallieren): # deutsches Keyboard-Layout loadkeys de-latin1 4. Server rebooten 5. freuen dass die gedrückten Tasten nun auch das gewünschte Ergebnis auf den Bildschirm zaubern

Wenn du damit leben kannst, dass dann die Parity (vorübergehend) weg ist und somit das Array für die Dauer des Parity Rebuilds ungeschützt ist, kannst du auch mehrere HDDs auf einmal tauschen

Naja der Release Candidate ist ja auch released worden?! Ist und bleibt aber nunmal ein Release Candidate also nicht die "fertige" Version

Ganz genau, RC steht für Release Candidate und damit formell eben nicht "stable" Wobei bei UNRAID die RC schon sehr brauchbar sind. Hatte bislang noch nie Probleme mit denen.

Siehe auch:

Eventuell den Server Mal in der Fritte löschen. Sodass der auf alle Fälle neue erkannt werden muss.

Das ist sie Nische der Nische - wenig Konkurrenz also auch kein Preisdruck. Zumal Auslaufmodell Und nicht vergessen, die 125$ sind exkl. MwSt, da wären wir dann also schon bei knapp 150€ (bei 1:1 Umrechnung USD/EUR)

Nö, falscher Sockel/Chipsatz C236 ist die Vorgängerversion, da passt dann die 7te Gen von Intel drauf

Ja der 8700k passt nicht zum 9900k. Ansonsten halte ich die Werte für ein nicht speziell optimiertes Windows System schon für einigermaßen plausibel. Ist ja tendenziell auf gaming Hardware, mit GPU etc pp. Da wird dann sicherlich kein Package c10 erreicht

Wobei im Idle scheinen die nach wie vor ein Rückschritt zu sein: 21W (nur der Prozessor!) im Idle: https://www.pcgameshardware.de/Core-i7-12700-CPU-278090/Tests/Preis-Benchmark-vs-Ryzen-7-5800X-1389670/2/ Mag vielleicht bei den i5 noch ein Hauch weniger sein, aber im Idle auf einstellige Wattzahlen für das komplette System zu kommen ist wohl (erstmal) vorbei. Vielleicht muss dann doch AMD mit Rembrandt und X670/B650 was reißen

Sollte auch kein Vorwurf an die leidgeplagten sein, aber es ist nunmal definitiv kein allgemeines/großflächiges Problem. Und so wird es hier ja mitunter doch dargestellt als auf keinen Fall/nie wieder btrfs. Klar gebrannte Kinder scheuen das Feuer. Aber ich habe seit gut einem Jahr nicht ein (btrfs) Problem

Also ich habe auch einen btrfs Cache Pool und ein paar Mal musste auch schon (aus verschiedenen Gründen) hart neugestartet werden. Und mir hat's den Pool oder Docker nie zerschossen. Insofern muss man das schon differenzierter sehen. Ja btrfs ist formell noch Beta und xfs/zfs tendenziell ausgereifter. Aber die Probleme die hier geschildert werden sind krass gesagt Einzelschicksale. Mit einer guten Backup-Strategie höchstens nervig, und wenn es dann zu sehr nervt, kann man den Pool ja immer noch auflösen und ein xfs pseudo raid1 bauen