Sacred

Beste Entscheidung die du machen kannst! Dann brauchst du gar keine Ports mehr freigeben, hast keinen Dienst im Internet stehen und greifst gesichert auch von unterwegs auf dein Heimnetz zu. Meisten erlauben die Router auch ne Einschränkung auf einzelne Geräte, sodass du als Beispiel nur dein Unraid darüber reichen kannst.

Die interssantere Frage ist .. warum ist der Port überhaupt von außen erreichbar?

Sry das sind schon Basics an Wissen. Wenn es daran aktuell noch scheitert, dann solltest du sowas hier lieber unterlassen: Wenn nur du allein von außen auf deinen Server kommen willst, solltest du eher mal schauen, ob nicht dein Router dir ne VPN Funktion bietet. Sodass du dich von extern per VPN mit deinen Geräte mit dem Heimnetz verbinden kannst. Dann bist du sicher, kommst an deine Dienste im Heimnetz und hast nicht die gleichen Risiken.

Wo ist da was agressiv? Ich darf dir auch sagen, dass du deinen Spaß haben wirst, wenn du was verkaufst (was du nicht dürftest) und der Käufer dann Probleme bekommt!?! Der Käufer zählt dann dich an.

Relevante Stelle für dich markiert. Es gibt von dem Teil wo auch Versionen die NVME können. Auf die genaue Suche welche Version was macht, bin ich nicht gegangen. Daher ist die Wortwahl so wie sie ist.

Nur wegen der Laufzeit? Auf die 6 Jahre Laufzeit mal 6 CRC Fehler, die auch mal durchn blöden Kontakt mit nem SATA Kabal vor irgendwann einmal entstanden sein können? Lass laufen und beobachte die CRCs mal, ob die sich verändern. Hab Seagate Desktop HDDs mit ner höheren Spin-Time aussortiert weil sie zu klein wurden. Wenn die Mechanik verschleißt, bemerkst das schon. Da mit Parität abgesichert, würde ich so ne Platte nicht rauswerfen - die kann ruhig bis zum Ende durchdrehen ^^ Ne gut eingelaufene Platte is mir lieber als nen neues Ü-Ei.

Naja du hast ja nen M.2 Anschluss drin. Der wohl auch nur im SATA Mode funktioniert. Müsstest halt schauen, nen passenden M.2 Adapter zu besorgen der dir da bis zu 6 SATA Ports draus zaubert. Ansonsten gibts auch solche M.2 to PCIe .. wobei die Frage ist, ob der im SATA Mode ordentlich läuft.

Unraid mag eigentlich keine USB Platten - da sollte man immer aufpassen. Zusätzlich gibt es genügend billige Adapter, welche die IDs der Platten nicht sauber übergeben. Unraid arbeitet jedoch mit den Namen, IDs der Platten und macht damit die Zuordnungen. Kommt jetzt ne 2. Platte mit den gleichen Daten gibts nen Drama.

Löschen musst du die nicht extra, da sind ja nur Quersummen von den Bits des Arrays drauf. Die Frage is .. wie die anderen FARM Werte aussehen. Abhängig vom Preis, den restlichen Werten, dem Verhalten der Platte, würde ich eher ne ordentliche Gutschrift rausleiern. Gewährleistung muss der Händler dir trotzdem geben. Wenn er se noch als Neu verkauft hat, dann auch die vollen 2 Jahre. 2,5 Jahre Laufzeit ist nun für ne Platte auch kein Drama, teilweise besser als ne Platte die einen in den ersten Monaten stirbt. Wenn ich so bedenke, was meine Platten für Zeiten runter schrubben 20% Abzug vom Kaufpreis weil Gebrauchtware statt Neuware. Davon dann 25% weiteren Abzug für die 2 1/2 Jahre Laufzeit, welche die Platte schon hatte. Bei dem Endpreis kann man dann überlegen, ob man se doch behält.

Wenn sich die Funktion von dem Ding nicht total geändert hat - und ich es falsch nicht verstanden habe - hier nen altes Video: Es sorgt nur dafür, dass nur die Platte gestartet wird, auf welcher die File auch liegt. Hab ich die Erklärung richtig verstanden, kann es dir aber trotzdem passieren, dass die anderen Platten geweckt werden. Wenn du jetzt einen Ordner hast, indem 3 Dateien liegen und alle 3 sind auf verschiedenen Disks, wird er dir ggf. alle 3 wecken. Wenn Windows als Beispiel im Explorer schonmal die Metadaten von allen 3 Dateien vorab laden will. (nicht immer der Fall) Auch wird immer die Platte geladen, wenn du dir was anzeigen willst, weil die Daten werden nicht in den RAM geschrieben. Sondern nur Informationen zur Struktur des Ordners. Hast du als Beispiel deiner Rechnungen eine Erweiterung im Explorer (o. die Vorschaufunktion an) um die PDFs direkt als kleines Bild anzuzeigen, muss die Platte natürlich starten. Aber halt, im besten Fall, nur die Platte auf welcher die Datei auch liegt.

Also ich hatte jetzt viel mit meinen AMD Ryzen 5 5600X probiert, gemacht und gefummelt. Auf den AMD Treiber umgestellt, mit CoreFreq dann den C6 aktiviert und CPPC verstellt. Powersettings verstellt und so weiter. Am Ende war ich nie glücklich .. Denn gerade die Pkg hab ich nicht senken können. Für mich haben sich die Kerne auch nie richtig abgeschaltet. Teilweise war die Möhre dann auch instabil. Hatte dann das System einfach mal mit Windows2Go gebootet, Chipsatztreiber drauf, Energiesparoptionen rein, Ryzen Master angeworfen und geschaut. Tja was soll ich sagen - selbst wenn alle Kerne dort sauber in den Ruhezustand gehen, sinkt der Verbrauch nicht weiter als unter Unraid. (ohne Platten) Insofern hab ich den ganzen Kram unter Unraid wieder rausgehauen (mehr als powertop --auto-tune, AMD Treiber und Power-Mode "Best power efficiency" mach ich nicht mehr). Stattdessen bin ich lieber übers BIOS gegangen und hab den CPU mit "normalen" Settings gedrosselt. Also SMT aus, Curve Optimizer, Boost aus, Takt reduziert und andere Powerlimits. Hab jetzt nochmal ein neues Asrock Brett hier, welches wo auch den C6 in den Bios Settings hat und werd damit mal testen. Bei dem MSI Brett wurde diese mit "Deep Sleep" Funktion rausgeschmissen.

Da Unraid doch alles mit den IDs/Seriennummern von den Platten/SSDs macht, dürfte das kein Thema sein oder?

Ich klopf auf Holz .. meine Seagate Exos die ich damals von Hetzner gekauft hatte, machen keine Dramen. Die Werte stimmen und es gibt von Seagate ganz normal die Garantie (noch bis 12/2026).

ChatGPT schlägt in der ersten Version das hier vor. Ist jetzt ungeprüft und ich weiß nicht, ob man den Status des Parity-Checks nicht auch einfacher auslesen kann. Dürfte mit der Erkennung des USB-Lüfters als USB-Device stehen oder fallen. Könnte man zur Not auch so umstellen, dass es nicht als Hintergrund Script laufen soll sondern nur einmal per Cron von dir aufgerufen wird, checkt und ggf. was tut. #!/bin/bash # Konfigurierbare Variablen USB_DEVICE="usbX" # Passe dies an den tatsächlichen USB-Port an TEMP_THRESHOLD=45 # Maximale Temperatur in °C, bevor der USB-Anschluss aktiviert wird CHECK_INTERVAL=60 # Zeit in Sekunden zwischen den Überprüfungen # Funktion zum Überprüfen des Parity-Checks is_parity_check_running() { /usr/local/sbin/mdcmd status | grep -q "mdResync" return $? } # Funktion zum Überprüfen der Festplattentemperaturen is_temperature_high() { for disk in /dev/sd?; do TEMP=$(smartctl -A "$disk" | awk '/Temperature_Celsius/{print $10}') if [[ -n "$TEMP" && "$TEMP" -gt $TEMP_THRESHOLD ]]; then return 0 # Eine Festplatte ist über dem Schwellenwert fi done return 1 # Keine Festplatte hat die Schwelle überschritten } # Funktion zum Aktivieren des USB-Anschlusses enable_usb() { echo "USB-Anschluss $USB_DEVICE wird aktiviert." echo "1" > /sys/bus/usb/devices/$USB_DEVICE/authorized } # Funktion zum Deaktivieren des USB-Anschlusses disable_usb() { echo "USB-Anschluss $USB_DEVICE wird deaktiviert." echo "0" > /sys/bus/usb/devices/$USB_DEVICE/authorized } # Haupt-Loop while true; do if is_parity_check_running || is_temperature_high; then enable_usb else disable_usb fi sleep $CHECK_INTERVAL done

So ging es mir auch .. ich hab eher zufällig auf zfs für den Cache gewechselt. War gerade fast leer, also hab ich mir gedacht "machst de leer und stellst um, btrfs soll ja irgendwie schlecht dafür sein." Gemerkt hab ich jetzt auch keine Probleme - so wie vorher bei btrfs. Ich hatte ChatGPT gestern noch gebeten mal das Unraid-Wiki, das Unraid-Forum und den reddit-Bereich durchzugehen und zu sagen, was denn nun die Vor- und Nachteile von btrfs, xfs und zfs bei Unraid sind. Dabei sollte sie die Feedbacks berücksichtigen. Gab dann ne Liste mit pro und cons für die jeweiligen Systeme und nen schönes Fazit: Da das System läuft, fass ich das Array erstmal nicht an. Geb dem einfach mehr Zeit, werd ja sehen wie sich die Meinungen/Erfahrungen entwickeln. Eine Eierlegendewollmilchsau wird es ja wo nie geben.

Wie alt sind denn die Logs nun? Über 10 Tage oder doch jünger?

Wer, als späterer Mitleser, das hinter dem Link nicht alles lesen will - ChatGPT Zusammenfassung: Die Sachen zu der Geschwindigkeit konnte ich jetzt nicht nachvollziehen - habe 2 baugleiche SSDs als Cache im ZFS Pool. Jedoch muss ich hierbei sagen, dass ich die nur mit nem 2,5G Netzwerk befeuere. Bei Geschwindigkeit vom Mover, der Reaktionsgeschwindigkeit oder Start/Stop vom Array bemerke ich jetzt keine Probleme. Ist nun aber auch nichts dramatisches auf dem Cache drauf und ungesichert eh nicht. Wenn ich mir da die Kommentare anschaue, kann das so ne Glaubensfrage oder arg Hardware abhängige Sache sein?

Verklage doch ein US Unternehmen? Wenn du deine Lizenz versuchst an nen Dritten zu verkaufen, der irgendwann Probleme hat und Hilfe wegen der Lizenz benötigt und abblitzt - wen wir die Person wohl angehen? Dich oder Lime?

Dann mal Feedback für dich. Hab die Platten (vorsorglich) abgezogen, den Unraid Stick gezogen und ein Windows2Go Stick angeschlossen. Windows 10 gebootet, die verlinkte FW drüber gebügelt und fertig. Dann kurzer Rückbau und das wars auch schon. Kurz zwar Panik bekommen es wär doch was schief gegangen, da sich das Verhalten der LEDs verändert hat. Nun reagieren die LEDs nur noch aufn Lesevorgang. Was vorher erst ab Boot der Fall war. So kann man im ersten Moment denken da stimmt was nicht. Jedenfalls ist der Ärger weg und Powertop (o. AutoTweak) können ohne Probleme drüber gehen. Spindown klappt, Spinup klappt.

Danke euch für die Antworten. Hatte mir dann einen 6Port PCIe 3.0 x1 mit ASM1166 besorgt. Da ich eh nur maximal 4 der Ports brauche, reicht mir die Geschwindigkeit für die 4 Platten. Leider Verhält sich das Teil was merkwürdig. Er meldet sich als: [1b21:1166] 05:00.0 SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1166 Serial ATA Controller (rev 02) Jedoch meldet das Ding nicht nur 6 Ports sondern 34 Stück ans System. Sind dann halt alle "link down" was jetzt nicht weiter stört- Kritischer ist, dass er Probleme mit "powertop --auto-tune" hat. Sobald Powertop drüber läuft und alle "Enable SATA link power management" aktiviert, verliert eine der beiden Platten die Verbindung. Es wird ständig der Link neu gestartet aber dann nur mit UDMA/33. Solange bis Unraid die Platte rauswirft. Wandert auch mit den Ports mit. Betrifft beim Test auch mehrere Platten. Nur die erste Platte hat diesen Ärger nicht. Er verhält sich also mehr wie die beschriebenen Probleme der ASM1064. Optimiere ich um ihre Ports drum herum, gibts keine Probleme. Was würdet ihr tun, dass Ding wieder einpacken und gegen nen anderen Versuch tauschen?

Danke für den Hinweis, war echt blind - hatte halt gezielt nur nach 4 Ports gesucht - weil ich nicht mehr brauche. Hab jetzt einen passenden mit x1 bestellt und nutze halt nur 4 Stück.

Brauche mal kurz einen Ratschlag von euch. Upgrade mit ein paar Restposten meine Unraid. Hierbei steh ich nun vor dem Problem, dass ich noch extra 4 SATA Ports benötige. Nun stehe ich vor der Wahl: PCIe 3.0 x1 Adapter mit ASM1064 nutzen Eine m.2 SSD vom Cache per PCIe m.2 Adapter einbauen. Den so frei werdenden m.2 Slot vom Mainbord mit einem PCIe 3.0 x2 - 6x SATA m.2 Adapter mit ASM1166 bestücken. Von den Problemen mit dem ASM1064 hab ich gehört, auch das DataCollector hier viel Mühe in den Test ner alternativen FW steckt. Das mit dem FW Update wäre grundsätzlich kein Problem, wenn es halt stabil läuft. Oder sollte man lieber gleich zum ASM1166 greifen? Letzteres hätte jedoch den Nachteil, dass die 2. Cache SSD nicht mehr per PCIe 3.0 x4 sondern nur noch per PCIe 3.0 x1 angebunden wäre. Wobei natürlich die Frage besteht, wie stark sich das im Betrieb bemerkbar macht.

Nicht wirklich. Du bist halt einfach nicht der Mittelpunkt der Welt - bei den anderen läufts und die paar User die verschiedenste Probleme haben, sind nicht die Masse. Also kann man sehrwohl jemanden empfehlen zu updaten. @DerDoktor ich warte immer die ersten paar Tage ab und überfliege mal die Bugmeldungen. Dann wird mit dem Update Assistent (ausm Fix Common Problems) mal alles geprüft und los gehts. Changelog lesen - besonders die Hinweise zum evtl. nötigen Rollback - dann Backup machen uns run. Noch nie mit nem Unraid Update Probleme gehabt.

Die Anforderung mit "soll im Docker laufen" beisst sich halt bisschen mit dem was du so willst. Weil Backup ist Backup, die sind dann auch nicht so einfach für Outlook live durchsuchbar. Das meiste was du so auf den Markt für Outlook findest, läuft dann auch auf Windows Server. Sowas wie Mailstore als Beispiel. Die Sachen werden dann mit den MS Exchange verbunden. Nen kleinen Mailserver aufsetzen und genauso einbinden kannst du auch weiterhin jederzeit. Bindest dann per IMAP im Outlook ein und gut ist. Ein richtiges klassisches Backup ist das dann aber weiterhin nicht.

Nimm mal zum Test die Übersetzung raus. Also wieder aufs englisch zurück wechseln. Hatte vor Ewigkeiten mal ein ähnliches Problem, da lags an der deutschen Sprachfile.