MAM59

You just need a "reverse SAS" cable to connect 4 more SATA drives. No adapter needed. From the manual: - 1 x SlimSAS Slot Support SlimSAS NVMe device (supports PCIe 4.0 x4 mode and up to 4 SATA devices)*** *** SlimSAS slot can support up to 4 SATA devices via a transfer cable. the cable is purchased separately. I would not waste the 16x slot for a single LAN card. If you want twisted pair (which is a very risky descicion...), 4x (PCIe 3.0) should be enough. Avoid the outdated cards with 8x (PCIe2.0) only. Besides the Bus Interface they are the same. But again, you have been warned! Better consider a card with an SFP+ cage and get a proper module. Its more expensive, but if TP turns out to be unstable at your home, you can just throw away the module and cable and switch to fiber or DAC. These are considered to be "safe" for 10G. I have thrown away about 10 X550 cards here because of this, wasnt a cheap experience too.. Any cheap one will do. But be cautious too. Get the Mobos Manual first and READ IT CAREFULLY! Today it is common (and evil) practice to "overload" the boards. Many of them have strange restrictions like "if you use SATA 5-8 the 4x Slot #2 will not be available" or many other stuff. So make sure to READ CAREFULLY, look for *** and make sure that your desired configuration is really available at the same time.

Ja ist klar, anfangs gabs ja gar kein TRIM bis sie gemerkt haben, dass die SSDs mit der Zeit sich immer weiter verlangsamten. Es gibt auch welche, die führen intern automatisch ein TRIM durch, aber das steht leider nirgends drauf. Und wenns dann irgendwann doch los gehts, stehst Du erstmal vor nem großen Rätsel und weist nicht, was zu tun ist. Also besser gleich im Vorfeld warnen und den Fehler gleich vermeiden.

Nein, weil Unraid erst ab Version 7 damit was anfangen können wird (hoffentlich). Derzeit ist ein Unraid Array zwingend erforderlich, selbst, wenn es nur aus einem USB Stick besteht. Mangels TRIM Support im Unraid Array werden SSDs nicht lange glücklich darin. Und da sie das nicht in den Griff kriegen, gibts nun ZFS (mit eingebautem TRIM und RAID) und ab 7 braucht man kein Array mehr (muss es aber trotzdem starten 🙂 )

Um das nochmal klar zu machen: wenn Du alle Platten als Einzel-ZFS formatierst, ist GAR NICHTS abgesichert! Du musst sie dann entweder zu einem ZFS-RAID zusammenschließen, oder doch eine Unraid Parity Platte hinzupacken (eine ABSOLUT SCHLECHTE IDEE! die "Geschwindigkeit" tendiert dann zwischen "grottenschlecht" und "selbst eine Schnecke überholt mich bei Vollgas"). (Letzteres passiert, weil ZFS dauernd die Platten "verschönert", also Blöcke verschiebt, damit es flotter geht. Nur Unraid weis davon nichts und die Parity muss jedesmal aktualisiert werden. Sind genug ZFS Platten im Array, kommt sie gar nicht mehr von der Stelle und die Kiste steht)

Guck Dir ne LINC Station an. Die hat eine Bestückung von 4xNVMe und 2*2,5" (nur SSDs). Kommt mit fest eingebauter UNRAID Lizenz. Gibt auch was Ähnliches von ASUS hab ich gehört, aber nie zu Gesicht bekommen bislang.

Also mein Schnittrechner hat natürlich eigenen NVMe. Aber ich spar mir den initialen Transfer und schneide direkt vom Aufnahmeverzeichnis auf UNRAID (NVME, eigener Pool). Das Schnittergebnis ist dann erstmal lokal auf meinem PC, dort vergnügt sich dann Handbrake mit dem Schnitt. Ausgabeverzeichnis für Handbrake ist wieder ein Pool von UNRAID. Und von dort verschiebe ich die Datei dann in den "korrekten" Ordner der Freigabe "Film" oder "Serien" (die sind auf dem Array, aber mit vorgeschaltetem Cache in Deiner Grafik genannt "Yes". (Ich könnte auch die Filmausgabe lokal machen und dann von da in die Freigaben Film und Serien verschieben, macht keinen Unterschied). Meine Fritz! Steckdose kommt von Shelly 🙂 Ich bin kein Fan von Fritzboxen. Deine erste Netzwerkkartenwahl war nicht so prickelnd, sei froh, dass sie ausverkauft war. Die zweite ist korrekt, vor allen Dingen ist es die Mellanox mit PCIeX4, es gibt auch ältere Versionen mit 8 Lanes, da findet man schlecht freie Slots für... 4 ist besser. Und der Shop ist auch gut, schnell und verlässlich. Aber warum über Ebay ? ? ? dem Laden traue ich nicht. Kauf direkt in dem Shop oder über Amazon (derselbe Shop, manchmal unterschiedliche Preise) guckstdu: https://www.haehnlein-it.com/netzwerktechnik/netzwerkkarten/113/10g-kit-2x-mellanox-connectx-3-mcx311a-xcat-pcie-x4-10gbe-nic-sfp-inkl.-3m-cisco-kabel

Ok, I see, either I need to rephrase (see my disclaimer) or both of you do not really know how to handle python... What I mean: * YOU should supply python with your plugin * @ich777 should delete it from his plugin Yeah, now he says, he needs special modules to be installed for running his application, this shows that you don't know how python works... * there is no difference between a local program and a module! you can simply download the "module" and copy the *.py file into the directory of the application (where his *.py scripts are located). Local files are looked up and used first, then the local module store ("virtual environment") is checked. last are "global" modules checked. So if you "pip install <module>" it just download that module and store it in a certain folder. Copy it out into the program's directory and you are done, no need for "pip" anymore! (of course, if these modules need updates, you have to reload and copy them over manually, but this does not happen very often...) So it is really easy to do a "clean" shipment of "pure" python and "application with modules".

To make it clear: I don't use any of these plugins myself. I once had the need for python, but that is gone already. I am just talking about how to keep a system clean and without interferences like it happened now here. And how to avoid to confuse users. It would be no big deal to tell your "customers" that they need to install python from another source. And I guess, nobody would complain. Its the same like things as nextcloud for instance, that need a additional database to be installed. But then, its your desicion... just my 25cts...

yeah, but I am thinking a few months/years ahead. When versions increase and updates are needed. Its better to have a single point to think of... And, as we can see from the current problem here, no normal person is aware about the coupling now ( I wasn't either, which does not mean a thing, but can be taken as a symptom). So there will be more complains like this. Takes time, needs clearup, some people will become angry or so. Not needed. And having two people working on the same thing (updates) isn't really helpful either. Just a waste of time. Docker are already evil, but a least they seperate their environments from the others. So less interference happens. Plugins should be the same and focus on their single use, not combining stuff that does not directly belong to them.

MAYBE you should think about dropping this version (and pointing to the new plugin instead), OR rework it so it uses a private virtual version? It is not really a good idea to have 2 things doing the same and blocking each other. And its enough that one implementation keeps an eye on updates and so on. As I cannot see any direct connection between ISCSI (besides it depends partly on python) and python itself, I would recommend to delete it from ISCSI and tell the users that for fully operationalbilty they should also install the Python Plugin.

surely not. look elsewhere

So what? Take the messages literally and look into boot/extras. If you find something there either leave it alone (and dont use this plugin), or delete it (if it is called python... somehow, likely an old and outdated version) and rerun the plugin. Simple.

Da ich meine Kiste auch für "Video Editing" nehme, haben wir wohl gleiche Anforderungen, deshalb erklär ich mal kurz den Aufbau hier als Vorschlag: * NVME 1 für Home Verzeichnisse (private Daten / Bilder usw) * NVME 2 für Systemshares (appdata, System, ISO usw) * NVME 3 für VMs (+"Spool", s.u.) * NVME 4 bis 6 derzeit frei (jaja, ich hab ein Mobo mit richtiger Bifurbication und da war auch eine 4* NVME Karte gleich mit im Karton. Davon sind aber nur 3 Ports nutzbar wegen GPU im Prozessor) * Array mit 4*18Tb + Parity als Datenklo ("Endablage") für Filme und alles andere. * 10G Lan mit Mellanox 3 SFP+ (und LWL, da ich Twisted Pair ab 10G nicht mehr vertraue) * 2 * 4x SATA Controller jeweils im 1x Slot. Mit den 8 vom MoBo gibts also maximal 16 SATA Einschübe im 3U Gehäuse. Sind aber eben derzeit nur 5 Platten drin ("->Ausbaufähig" 🙂 ) TV Aufnahmen (oder Videos aus "anderen Quellen") landen im "Spool" Verzeichnis (Achtung! "Exklusiver Share" einstellen, volle 10G Geschwindigkeit!!!). Von dort kann ich sie auf meinem Windows PC schneiden und per Handbrake eindampfen. Die fertigen Filme verschiebe ich aufs Array (da sie neu sind, landen sie im Schreib"Cache", halbe 10G Geschwindigkeit, da nicht exklusiv). Nun lasse ich sie von Windows aus scrapen (also Metadaten aus dem Internet holen, Bilder laden, alles schön umbenennen usw.). Nach ein paar Stunden verschiebt sie der Mover dann auf ihre entgültige Parkposition (lahm, aber davon merkt man ja nix mehr). Update: bevor jemand meint, die NVMe Daten wären aber "unsicher" gelagert, es gibt noch einen zweiten Server mit gleicher Plattenausstattung (na ja, statt der NVMes hat er eine normale 18Tb Platte mehr), der wacht jede Nacht auf, kopiert alle Änderungen des Hauptservers runter und schaltet sich wieder ab. Maximaler Datenverlust wären also weniger als 24h.

NVME mit 2 Lanes: System Shares, Appdata und Co. Ist das dann ein eigener Pool? Jep! Die sollte dann aber recht groß sein, da VMs & Co reichlich Platz belegen können Soooviel Cache braucht man nicht, er wird ja etwas überbewertet, denn UNraid benutzt ihn nur beim Schreiben einer NEUEN Datei. Hat der Mover einmal die Daten ins Array verschoben, fällt die Lesegeschwindigkeit zurück auf "Drive Speed" (Snief, leider, seit fast 2 Jahren versuche ich Limetech zu überzeugen, einen Read Cache hinzuzufügen, hab zwar massig Likes inzwischen, aber von denen hat sich noch niemand geäussert, SNIIIEF). Also mit 1 Tb wirds Du wohl hinkommen, ich hab hier nur 512Mb, und bin auch noch nie an die Grenze gekommen. Füllt sich nur, wenn lange Zeit nicht ins Array überspielt werden kann (z.B. 25 Stunden Parity Check jeden Monat). Da passen immer die 4x Karten rein. Also die billigen 10€ Dinger für jeweils EINE NVMe. Insofern kannst Du bei Deinem Aufbau noch 2 davon hinzupacken bevor man über "teure" Lösungen nachgrübeln muß. Allerdings wirst Du wohl die LAN Karte in den 8x (oder 16x) Slot packen müssen, da die typischen Serverkarten (Mellanox, Intel) immer 8x benötigen. Sollten mal neue rausbringen, bei PCIe 5.0 reicht ja schon eine Lane dafür... (Ach ja, nimm ja nicht sonne billige 10G Karte von ASUS oder Aquatic, die machen einen Server nur traurig weil sie nicht genug Speicher und Eigenintelligenz mitbringen.) Natürlich sind auch andere Firmen für SSDs & Co möglich. Aber ich war anfangs mal "das gebrannte Kind" und hab lange gesucht und rumgetauscht, bis ich welche hatte, die nicht nach ein paar Gigabyte die Frühstückspause erzwangen. Das mag heute besser geworden sein, aber, keine Experimente mehr. Und "energetische Betrachtungen" sind auch nicht so in meinem Focus, bei mir kommt der Strom vom Dach, da macht es nur einen marginalen Unterschied, wieviel Überschuß ich erwirtschafte. Von den 8ct/kWh kann niemand ne Currywurst kaufen, da kann ich sie auch an den Rechner verfüttern 🙂

na ja, aus der Anleitung, die @alturismo zitiert hat, geht ja klar hervor: root@swraid:/dev# mdadm --create /dev/md/md_test --level=1 --raid-devices=2 /dev/sdb1 /dev/sdc1 mdadm: Note: this array has metadata at the start and may not be suitable as a boot device. If you plan to store '/boot' on this device please ensure that your boot-loader understands md/v1.x metadata, or use --metadata=0.90 Continue creating array? yes mdadm: Defaulting to version 1.2 metadata mdadm: array /dev/md/md_test started. Da wird die erste Spur mit "metadata" zugepflastert, das verhindert sowohl den normalen mount, als auch einen Bios Boot. Ist aber nicht ehrenrührig, sehr verbreitet in der RAID Branche (und nicht genormt, jeder Hersteller kocht sein eigenes Süppchen, die Platten sind nicht austauschbar) Aber, einen Versuch wars wert und hat nicht geschadet 😉

Meist hat man ja mehrere ungenutzte PCIe 1x Slots auf dem Mobo frei (im Gegensatz zu den heiß umkämpften 4/8/16x Slots), deshalb ist es durchaus legitim über ZWEI Karten mit 4 Ports (und ohne Multiplexer) nachzudenken. Das geht dann mit normaler SATA Geschwindigkeit ab und die Platten bremsen sich nicht gegenseitig. Preislich ist es auch nicht sooo der der Unterschied. Dazu findest Du hier im Forum einen recht guten Thread der die "besten" Controller für UNraid aufführt (auch, wenn der Chinese an der Ecke bestimmt andere Karten im Angebot hat, man muss, wie schon erwähnt, auf die Chipsätze achten)

Your problem was that you have tried the user "root". This one is forbidden SMB access for all Linux Systems. Any other username will do.

Ja, weil die RAID Dinger meist die erste Spur für sich beanspruchen und dort ihre Config Daten speichern. Die Partitionen fangen dann erst 63 Sektoren (oder so) später an. "Normale" Betriebssysteme finden sie nicht. Manche verschlüsseln auch gleich ungefragt, auch nicht wirklich hilfreich beim Umstieg...

Aber dann bitte die -PRO! Ein "Cache" hilft nur, wenn er auch eine gesunde Dauerschreibleistung bietet. Die billigen brechen nach ein paar Mb brutal ein und das Ganze kann durchaus langsamer werden, als ohne Cache. Ob man da wirklich 2 von braucht und durch RAID 1 die Schreibleistung halbiert, erschließt sich mir nicht. Eine "ordentliche" NVMe SSD hält schon ein paar Jahre störungsfrei durch und wenn man den Mover öfters anwirft, ist der Cache eigentlich immer überschaubar voll. (Ich habe die System Shares Appdata & Co auf andere SSDs ausgelagert). Ach ja, Deine "zwei NVMe" Plätze sind eh nicht gleich bestückbar, einer davon will nur SATA oder Intel Optane Riegel haben mit nur 2 Lanes, der andere "normale NVMes" mit 4 Lanes Und Bifurbication gibts auch nicht, zumindest nicht 4x4x4x4. Die 16er Slots sind: 1: 16X oder 8x/8x 2: 8x 3: 4x 4: 4x oder Sata (wie auf dem Screenshot von Dir) und die beiden pisseligen 1x Slots Also wenn Du was mit "vielen NVMEs" machen willst, brauchst Du ne teure Karte mit eigenem Switch.

jaja, wer Speed will, löscht die alte Datei vorher von Hand weg und wartet ein paar Sekunden...

Sollte klappen, ausser, die Platte ist "nicht-standardgemäss" partitioniert. Oder ist Opfer eines speziellen RAID Controllers geworden. Aber das merkst Du schnell, wenn Du sie umklemmst. Du mußt aber zuvor das Plugin "unassigned devices" installiert haben, sonst gibts keine Mount Option. Wenn UNraid sie nicht "mag", wird nur Format angeboten, kein Mount. Im Zweifelsfalle NICHTS tun und Platte wieder zurückpacken. Es werden keine Daten automatisch gelöscht.

Unlikely. the keyboard and mouse lightshows are detected seperately. Must be something on the motherboard I would say.

I've checked all the logs and settings but cannot find anything wrong. The only "problem" caught is the unreachablilty of the router (checked only on V6,so by turning it off, you just surpress the messages not the culprit). Seems that some devices (LAN Card, some USB Light Stuff (is this a computer or a lightshow in a disco??? 🙂 ) ) dropping off frequently, beeing reset and working again for some minutes. Unlikely that this is a software problem, looks more like the hardware on the mobo is failing now and then. Can be anything from bad capicitor, to bad power supply to... I am afraid, by changing some settings you will not be able to fix this 😞 But you could try to reset the BIOS to defaults (no overclocking and such evil things) and pray.

Too bad, the current logs do not show anything that points to an error. Let the box run untouched until it happens. Then reboot and supply new diagnostics. But my educated guess currently still would be "cabling problem". What kind/brand of switch is the box connected to and what kind of router do you have??? (Its strange to see address leases for V6 given out for only 1 hr. That looks like a mobile connection...)

hmm... what happened at 22:09 yesterday? Did you manually stop the server and (re)configured the LAN settings, or was it a crash?