_alo_

Also ich habe nach dem Bios Update und dem Laden der defaults nur die Sachen geändert, die Du im Änderungs-Screenshot in meinem ersten Post siehst. In Deinen Screenshots passt alles mit meinen Einstellungen überein bis auf zwei Abweichungen: - Advanced / CPU Configuration / C6DRAM - Advanced / Chipset Configuration / SR-IOV Support Was enthält mein Screenshot noch für Änderungen? - Advanced / Storage Configuration / SATA Agressive Link Power Management = enabled - Advanced / Chipset Configuration / Onboard HD Audio = disabled - Advanced / Chipset Configuration / Onboard WAN Device = disabled was hab ich aktuell sonst noch, was evtl. interessant sein könnte (war das default? weiß ich nicht mehr genau, vor den Messungen habe ich jedenfalls nur das im ersten Post gezeigte geändert)? - Boot / Fast Boot = disabled - Advanced / Chipset Configuration / RGB LED = Off - Advanced / Intel Thunderbolt / Discrete Thunderbolt = disabled - Advanced / USB Configuration / Legacy USB Support = enabled - Advanced / USB Configuration / XHCI Handoff = disabled an den OC-Tweaker Einstellungen habe ich nichts verändert (alles auf Auto), der MushkinEssentials RAM läuft standardmäßig auf 3200 bei 1,192V. Hm, ich bin gerade meinen ersten post nochmal durchgegangen, in Kurzform waren das die Schritte: Bios update auf 20.02 Bios defaults laden Bios Einstellungen vornehmen powertop --auto-tune ausführen bzw ins "go"-file schreiben ASPM helper für RTL8125 und ASM3042 nutzen, beide auf Mode 2 (L1) gesetzt bis dahin 14,9 W in C3 über SCEWIN "Low Power S0 Idle Capability" aktiviert C10 mit 11,3 W (mit Tastatur nur C8) nur zur Sicherheit: Du hast 7. auch wirklich nach 1. & 2. gemacht und nicht umgekehrt/dazwischen? P.S.: Du bootest nur mit dem unraid-Stick, d.h. ganz ohne Array oder Pool? Ich hatte ja immer einen Cache-Pool konfiguriert (auf 2. USB-Stick oder Sata SSD). K.A. wie unraid sich komplett ohne verhält...

Und über welche Hardware sprechen wir eigentlich? Teilt sich die begrenzte (?) pcie Bandbreite evtl. irgendwie auf?

Ja doch das kann eben schon sein. Schau mal unter Main ob von der ssd viel gelesen oder geschrieben wird im vermeintlichen Idle. wenn dem so ist und du versuchst was draufzukopieren kann das schon einbrechen und eben wieder hochgehen wenn du dieses unterbrichst. Ich teste übrigens auch immer maximaldurchsatz mit einer einzigen großen ca 100gb Datei um solche i/o Themen zu minimieren

Bei einem einfachen Test per patchkabel kannst du schonmal Dosen und Verbindungen ausschließen. Ich würde immer möglichst simpel testen. und es geht auch um I/O der ssd. wenn du ne Millionen 1kB Dateien kopierst kommst auch nie auf 2GB/s also läuft da über 1G vielleicht irgendeine Indizierung o.ä.?

Du bist aber sicher dass wenn du den 1G Port aktiviert hast dass dann kein paralleler Dienst darüber die ssd „blockiert“ so dass du über so 10g nicht die volle Performance erhältst?

Ja klar, das Netz ist 192.168.0.4/30 dh die Host sind .5 und .6 und broadcast ist .7 bei .8 beginnt das nächste /30 aber ok, daran liegt’s dann nicht dann bin ich auch langsam mit meinen Ideen am Ende ich wüsste nicht was die beiden Netzwerkkarten noch verbindet dass es da eine Abhängigkeit gibt

Prinzipiell ja egal wie groß du das Netz machst, es besteht ja nur aus zwei Hosts. Aber „die 30 geht nicht“?? Wie meinst du das, wieso geht die nicht?

Die bios Einstellungen hatte ich ja gepostet, die ich verändert habe. Dann hab ich als erstes ja auch noch ein bios Update gemacht, du auch?? Um wirklich nackt zu messen würde ich den sata Controller erstmal weglassen (bzw. updaten) und auch die kvm Geschichte. ansonsten mal die bioseinstellungen mit meinen vergleichen (ich sitz auch gerade nur am Handy…da ist es schwierig) und hast du powertop —Auto-tune ausgeführt? Was sagen die tunables?

Da ich aktuell in meinem unraid-Server etwas mehr teste mit 2,5G bzw. 10G und verschiedenen NVMes bzw. PCIe-Varianten, bin ich auf der Suche nach einem Tool oder Erweiterung von bestehenden Betriebsystem-Lösungen (Finder/Explorer), die mir im Anschluss an den Kopiervorgang (übers Netzwerk!) darstellt, wie viele Bytes insgesamt in welcher Zeit kopiert wurden, gerne mit entsprechend umgerechneter durchschnittlichen Transferrate. Am liebsten natürlich mit einem entsprechend skalierten grafischen Verlauf, damit man z.B. Einbrüche bei SSDs erkennen kann. @Cannon danke für den Tip "TeraCopy", aber das kann das unter MacOS auch nicht, unter Windows teste ich das noch (aber da hab ich leider kein 10G) In der Regel sieht man die Infos ja nur während des Kopiervorgangs (und man müsste da eigentlich viele Screenshots machen), aber wie lange hat dieses Kopieren z.B. letztendlich gedauert, was war die min/max-Transferrate, etc? Das würde mich für Vergleiche interessieren, das zeigen aber die Betriebssysteme selbst nicht an, am Ende sehe ich nur "fertig" und wenn überhaupt einen u.a. Verlauf ohne Skalierung. Hier mal als Beispiel zwei Kopiervorgänge derselben Datei über 2,5GE auf verschiedene SSDs von Windows aus. Die zweite SSD ist in der Mitte und am Ende stark eingebrochen, hat aber auch dazwischen geschwindigkeitsmäßig mehr geschwankt und nie die maximale Transferrate der ersten erreicht. Das basiert aber wie gesagt nur auf dem manuellen Ablesen ich hätte das gerne als Daten zum Auswerten... Was nutzt ihr da? P.S. gerne ein MacOS Tool, da ich 10G eben nur am Mac testen kann

zum Vergleich mal meine Unraid-Konfig (2,5G LAN + 10G ptp Verbindung zur workstation): eth0: eth1: edit: das "enable vlan=yes" beim eth1 bitte ignorieren, das brauchst du nicht. Das kommt noch vom Testen und ich hab's nur noch nicht wieder rausgenommen...

sieht soweit gut/richtig aus, bis auf, dass Du auf deinem 10G Interface bridging enabled hast, wofür? btw: um Problemen aus dem Weg zu gehen, würde ich aber zwingend auf private RFC1918 Adressen setzen!! also 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 oder 192.168.0.0/16 das Netz 192.178.0.0/15 ist Google zugeteilt

dann zeig mal bitte genauer auf, was du machst: - ip konfig beider rechner - wie kopierst du, wie hast du die shares gemountet? Edit: - ohne routing/bonding am unraid und wenn du entsprechende Netzlaufwerke auf die jeweilige IP(!) verbindest, kann das von Dir beschriebene eigentlich nicht passieren - für die ptp Verbindung brauchst Du nur ein /30 Netz ohne DNS oder GW und ein direktes Kabel zwischen den Geräten ohne Switch

Ich würde vorschlagen, Du lässt das mit den Metriken und Routing und belasst es bei L2: einfach auf beiden Interfaces unterschiedliche Netzwerke konfigurieren, dann kann der client nicht über ein anderes Netzwerk (bzw Netzwerkkarte) auf den Server zugreifen, wenn Du die Shares per IP (nicht hostnamen) mountest. Dafür müsste ja irgendwer zwischen den Netzen routen. Wenn du nirgends routest, gibt es nur die definierten Wege.🤷‍♂️

ich denke auch dass es an dem ASM1166 liegt. Da gibt es ja je nach Firmware verschiedene Probleme mit (und die C-States sind da noch das kleinste). Wäre interessant zu wissen, welche bei Dir drauf ist... Aber am Ende gilt eh der Hinweis: Nimm die von Silverstone oder gleich die neueste, die immerhin ein Jahr neuer ist (20221118-0000-00), keine Zwischen-Beta mit vermeindlich höherer Nummer (221118-0048-00)!!

30GB? also 6 große Dateien pro Monat? Dann würde ich mir den Cache eher ganz sparen...

Volle Zustimmung, ich hab die P3 auch und sie wird echt langsam.... Der einzige Unterschied der "plus"-Variante ist, dass diese PCIe 4.0 (statt 3.0) unterstützt und somit theoretisch höhere Transferraten schafft. Immerhin sind die plus mittlerweile günstiger als die alten. Eine "Pro" gibt es m.W. nicht, Du meinst die Plus oder? Ob dir @kerberoslayer-75 jetzt 1TB oder 2TB (oder noch mehr) im Cache reicht, hängt primär davon ab, wie viel du wie oft kopieren willst (fHD kann auch mal 45GB haben ) und wie oft der mover läuft, ob der Cache eben platzmäßig ausreicht. Die Technologie (und letztlich der Preis) der SSD bestimmen maßgeblich, ob die Transferraten auch konstant bleiben, dazu gibt es ausreichend Tests im Netz. Oftmals versauen einem die hochperformanten Varianten dann aber auf der anderen Seite wieder den Stromverbrauch Die Crucial P3 ist hier bei den dauerhaften Transferraten nicht wirklich gut. Die Patriot VP4300lite werde ich dahingehend nochmal vergleichen (auch preislich interessant und bzgl. der C-States schonmal für gut befunden).

alles, was ich hier beschrieben habe: - was sagen die tunables im powertop? hast Du auto-tune ausgeführt? - hast du den ASPM-Helper installiert, um bei Netzwerkkarte und ASM-USB-Chip den ASPM-Support zu enablen? - hast du ASPM im Bios aktiviert?

d.h. du brauchst tasmota für die unraid integration? Die kenn ich gar nicht (und vermisse sie auch nicht), aber gut, dann wirst Du die shellys flashen müssen, falls das überhaupt geht. Ich nutze alle nur in Homeassistant um möglichst flexibel zu sein und nutze daher tasmota, zigbee, shelly und weitere nativ, also ohne umflashen. Kalibrieren war bei mir so auch noch nicht nötig (habe mal verschiedene Konstellationen kaskadiert gemessen)... 👍 danke, gut zu wissen, hab ich aber auch noch nicht wirklich gebraucht/vermisst Dass die shellys(-HA-Integration) sekündlich aktualisieren, ist mir auch erst heute aufgefallen, ob man das braucht sei mal dahingestellt aber es ist eben ein out-of-the-box-Unterschied zu den anderen, den ich erwähnen wollte. Wenn man mal reinzoomt merkt man eben, dass AVM hier recht grob ist und bleibt. Dort kann man m.W.n. das Intervall nicht einstellen bzw. es wird ja sogar noch gröber, wenn man nicht in der WebGUI aktiv ist weil man mal wieder ausgeloggt wurde 😠 Falls es darum geht, den Verbrauch des unraid Servers möglichst nackt zu messen, würde ich auf jeden Fall eine Lösung empfehlen, die nicht auf der unraid-WebGUI oder einer virtuellen Instanz darauf basiert, die alle zusätzlich Strom verbrauchen. Dann sind halt getrennte Systeme mit eigener WebGUI (z.B. tasmota oder eben die AVM Dinger) oder Lösungen mit eigenen Apps (z.B. shelly, meross, ikea, ...) wieder interessant...🤷‍♂️

Klar, kommt etwas drauf an, was man schon so hat.... ich habe eine (vergleichsweise teure) Fritz!Dect 200 an der Fritz!Box aber auch einige Shelly PlugS sowie Nous in der Tasmota oder Zigbee Variante, sowie noch andere WLAN/Zigbee Steckdosen. Oft wird hier erwähnt, dass die AVM Steckdose genauer sei, das hab ich ehrlich gesagt noch nie verglichen, was mir aber auffällt ist, dass das MessIntervall hier relativ lang ist. Hier mal ein Vergleich von Shelly (blau) und AVM (rot) Steckdose aus meinem Homeassistant, wo man das ganz gut erkennen kann: Edit: das mag sicherlich auch das Abfrageintervall von der jeweiligen HA-Integration sein (sollte bei mir auf default stehen), aber der Unterschied ist zumindest da: bei AVM/Tasmota gibt es (bei mir) max. alle 30s einen neuen Wert, bei shelly bis zu sekündlich. 🤷‍♂️

🤣 ok, den Server in gui Mode zu starten, da muss man auch erstmal drauf kommen. Und diese gui dann auch noch Konsole zu nennen….ok für mich ist ne Konsole was anderes aber gut. Danke für den Hinweis

Ja das sind ungefähr die üblichen Werte für fHD/4K Streams von den Streaming Anbietern, aber da geht ja auch mehr oder weniger Bits für die jeweilige Auflösung Oder gar andere Auflösungen.... das ist ja nicht wirklich fix Ist ja auch eine Frage des Ausgangsmaterials: eine 1080p BD hat z.B. eine Datenrate bis ca. 50Mbit, eine UHD das doppelte 🤷‍♂️

ist ja eher eine Frage der gewünschten Qualität Ich transkodiere mit Jellyfin nicht (daher weiß ich nicht, was für Optionen vorhanden sind), aber das sollte ansonsten doch möglich sein, auch 20 Streams mit 50mbit Upload zu bedienen, sieht nur halt nicht mehr gut aus 🤪

🤔 mein root-Passwort enthält ein "Z". Hab damit noch nie Probleme gehabt an der lokalen Konsole.

Genau das mache ich ja mit meinem Setup Ich wollte mir den teuren RJ45 10G-Switch sparen und den Stromverbrauch, wenn ich 10G nicht brauche: 10G zwischen MAC und unraid direkt für den schnellen Filetransfer und zusätzlich unraid mit 2,5G und MAC mit (W)LAN Richtung restliches (Inter)Netz, siehe auch hier. Cross Kabel brauchte man für die direkte Verbindung nur bis einschließlich Fast Ethernet (100Mbit), ab Gigabit ist das Kreuzen teil des Standards, d.h. mdix auto ist mittlerweile Standard in den beteiligten Komponenten (vollbelegte Kabel) und es braucht keine Cross Kabel mehr (gibt's die überhaupt noch?). Bei Fasern tauscht Du halt einfach RX und TX bzw. nutzt entsprechende BIDI Module. Den Vorteil der von mgutt angesprochenen deaktivierten Verbindung nutze ich dabei auch, siehe hier Edit: da es hier ja um stromsparende 10G-Karten geht, hier nochmal meine Messergebnisse aus meinem Thread: die FENVi AQC113C RJ45 Karte (FW "1.5.42 ASPM enabled") mit aktiven Link erzeugt bei mir einen Mehrverbrauch von 2,57 W, mit deaktivierter Verbindung nur noch 0,57 W.

Das meinte ich mit eingeschränkter Erweiterbarkeit 😉 aber auf der anderen Seite kann ich immerhin noch auf 96gb (von maximal 128gb) kommen. Ob ich die oder mehr jemals brauche sei mal dahingestellt … Theoretisches Maximum (was die meisten eh nicht brauchen) vs Verfügbarkeit 🤷🏻‍♂️ als ich bestellt hatte war halt auch kein 32gb Stick verfügbar und da war es mir egal. Aber muss jeder selber wissen…. Wenn das Board nur 2 ram Slots hätte, hätt ich mich zb auch anders entschieden