ChatNoir

Petit retour d'expérience personnelle récente sur un problème similaire. Dans la semaine mon vieux NAS Synology a détecté un certain nombre d'erreurs similaires aux tiennes. J'ai commandé un nouveau disque et j'ai remplacé. Entre temps, un extended test n'avait rien signalé de scandaleux. Par curiosité, j'ai mis le vieux disque dans mon serveur Unraid pour voir ce qu'une passe de pre-clear pouvait faire (l'idée était d'écrire sur tous les secteurs du disque). C'est pas joli dans mon cas Jan 07 13:54:29 preclear_disk_Z501MQEE_4124: Post-Read: post-read verification failed! Jan 07 13:54:34 preclear_disk_Z501MQEE_4124: S.M.A.R.T.: Error: Jan 07 13:54:34 preclear_disk_Z501MQEE_4124: S.M.A.R.T.: Jan 07 13:54:34 preclear_disk_Z501MQEE_4124: S.M.A.R.T.: ATTRIBUTE INITIAL NOW STATUS Jan 07 13:54:34 preclear_disk_Z501MQEE_4124: S.M.A.R.T.: Reallocated_Sector_Ct 16 1376 Up 1360 Jan 07 13:54:34 preclear_disk_Z501MQEE_4124: S.M.A.R.T.: Reported_Uncorrect 12 15 Up 3 Jan 07 13:54:34 preclear_disk_Z501MQEE_4124: S.M.A.R.T.: Current_Pending_Sector 0 8 Up 8 Jan 07 13:54:34 preclear_disk_Z501MQEE_4124: S.M.A.R.T.: Offline_Uncorrectable 0 8 Up 8 Alors ce n'est qu'un échantillon d'un disque, mais ça me conforte dans l'idée que plus d'une poignée d'erreurs est à prendre au sérieux.

Bonjour @Christian_01 et bienvenue sur le forum.

This should help :

Not sure you are on the proper sub-forum. Here is for running a virtualized UNRAID on any plateform EXSI, OMV, Unraid, etc. You seem to want to run a Windows VM on Unraid ?

Je ne vois pas pourquoi. Les anciennes versions de SMB / Samba ne sont pas très sécurisées, mais sur un OS assez moderne ça doit utiliser une version récente. Le FTP lui n'est pas sécurisé donc ce n'est pas forcement vraiment une bonne idée. Je pense que 98% des utilisateurs d'Unraid utilisent SMB, quelques-uns sont plus sur NFS mais il faut probablement vraiment en avoir besoin/maitriser.

Je ne suis pas certain de comprendre la question. Les utilisateurs que l'on peut créer ne sont utilisés que pour l'accès réseau SMB/NFS. L'accès à l'interface d'administration ne se fait que par le compte root.

doing the search as listed provided instructions and a .ROM in a zip file from station drivers.

There is a link in the very post you quoted.

Je vois deux réponses différentes pour les deux attributs en question : L'attribut 5 (Reallocated Sectors) n'est pas idéal, mais à priori le disque a fait son travail et les données de ces secteurs ont été réallouées sur des secteurs réservés à cet effet. Ce serait plus gênant s'il y avait des 197 ou 198. Ou si l'attribut était encore plus haut, que le nombre augmentait régulièrement, etc. Par contre l'attribut 187 (Reported incorrect) est plus inquiétant. Ca signifie des erreurs qui n'ont pas pu être récupérées grace à l'ECC inclus dans le disque. Est-ce qu'il y avait des données importantes sur ces secteurs ? Est-ce que c'est liés aux trois erreurs apparues à 31212 heures (lignes 149 à 198) ? A toi de voir quelle confiance tu accordes au disque. Si tu veux lui laisser sa chance, tu peux cliquer sur le pouce dans le Dashboard et 'Acknowledge' le défaut. Tu seras de nouveau alerté la prochaine fois qu'un attribut change.

Bonjour @Alphabravox3 et bienvenu sur le forum. Je ne sais pas si le transcodage se fait sur sur un seul ou sur plusieurs thread CPU. En tout cas, je n'ai pas souvenir d'une option de ce type dans PLEX. Ce que font généralement les gens c'est de décharger ce genre de taches sur un GPU. Un peut configurer le container et Unraid pour que ça utilise NVENC. Tous les GPUs ne sont pas forcement compatibles ou peuvent avoir des limitations (génération de l'encoder ou max number of concurrent threads). https://developer.nvidia.com/video-encode-and-decode-gpu-support-matrix-new

Peut-être pas "critique", mais ce n'est pas bon signe. Le SMART nous en dira plus en effet.

Je te conseille aussi de bien configurer 'Minimum free space' sur chaque Share et chaque Pool (doit se faire avec l'Array stoppé je crois). Ca évitera de remplir les disques et de créer des erreurs de transfert. Il est en général conseillé de prévoir au moins la taille du plus gros fichier que tu penses avoir sur cette Share (ou Pool) voir x2 la taille.

A priori non. Difficile à dire exactement, ça dépendra du type et du nombre de container Docker, de VMs, etc. et de la quantité de données que tu comptes faire passer par le cache. Les plugins sont "installés" en mémoire comme tout l'OS mais les fichiers de base sont stockés sur la clé USB dans le dossier /config/plugins Si tu parles des containers dockers, les images dockers sont stockées dans le share 'system' ; la configuration des dockers est stocké sur la clé USB et les données des containers sont stockés dans la share 'appdata' dans le sous dossier indiqué dans le template. Il suffit d'attribuer les bonnes shares à la bonne Pool avec les options 'Use cache pool' et 'Select cache pool' appropriées. Généralement 'prefer' et 'le_nom_de_la_pool' Note que le mover a des limitations : il ne déplace pas les fichiers ouverts il ne déplace que d'une Pool à l'Array et vice versa (selon l'option) mais pas d'une Pool à une autre il ignore les shares avec les options 'No' et 'Only' Le plus simple sera d'installer le plugin Unassigned Devices pour monter tes disques externes (ou des dossiers partagés sur le réseau) puis de déplacer les fichiers. Trois possibilités : Depuis Unraid avec Midnight Commander (mc à la console) Depuis Unraid avec le plugin Dynamix File Manager Depuis ton ordinateur principal et partageant les disques externes. Je te conseillerai de ne PAS utiliser le cache pour le premier chargement sur le serveur. Tu vas forcement écrire plus que ton cache, ce n'est pas intéressant.

Bonsoir @Harno et bienvenue sur le forum. Pour une utilisation NAS simple et même quelques Dockers je pense que la configuration décrite serait tout à fait suffisante pour Unraid. N'hésite pas à poser tes questions sur le forum, la section francophone est moins dynamique que la partie anglophone mais nous avons tout de même quelques utilisateurs à même de t'aiguiller si ça tombe dans nos domaines de compétence.

Please don't. It might not always be the case, especially on the Hardware subforum, but if no one answers after a day of two, do not hesitate to ask again in the same thread.

That's what I would do.

@kksk332 由于隐私原因，我对你的闪存盘GUID进行了匿名化处理。

Already reported : Its most certainly the same base issue underneath.

That's literally the title of the thread linked by JorgeB :

Je dois avouer que je ne sais même pas de quoi il s'agit.

What about Simon's hypothesis ? It seemed much better than mine.

Several things could be in play here : BTRFS does not report free space very well in RAID modes when using an ODD number of devices. Thought it is generally not too bad when there is little free space. Krusader is known to be inaccurate on that There is probably a question of GB vs GiB

Have you tried the usual suspects : clearing cache, another browser, etc. ? I just tried and it's there.

Wrong time could absolutely prevent proper server to server communication. You should fix that.

Si les disques ne sont pas neufs, je te conseillerai de lancer un Test SMART étendu sur chacun des disques avant de les ajouter. Ensuite, il suffit en effet de simplement : Pas nécessaire, Unraid va mettre tous les secteurs à 0, puis te proposer de formater les disques.